Secretaria general de Adeom afirma ser "denostada" y "desacreditada"

«Por la presente hago llegar a usted mi inquietud por lo que ha sido por parte de la Administración una campaña para desacreditarme, supongo que creen que de esta forma van a minimizar las reivindicaciones de Adeom, porque saben de la justeza de las mismas», expresa la carta.

Agrega que «está claro para nosotros que la resolución del relacionamiento y del conflicto, más allá de las definiciones judiciales por el incumplimiento del convenio salarial, depende de usted y el no habernos dado una respuesta a los temas planteados hace ya más de cuatro meses es la prueba.

No escapa a su conocimiento como al de los integrantes de la Comisión de Relacionamiento y Directores de Cultura, que no tengo lugar de trabajo».

Este último párrafo se origina como respuesta a la información brindada por LA REPUBLICA en la edición de lunes 21, donde se informó que la funcionaria no trabajó un día en lo que va del presente año, mientras que en el período comprendido entre abril y diciembre de 2003 lo hizo un día de cada cuatro.

Lolo señala que el martes «para justificar los dichos a la prensa de que es mi voluntad no trabajar, me entregaron en Adeom la tarjeta para el registro de asistencia, sin indicarme, ni notificarme la unidad a que correspondía la misma.

Ha sido una larga discusión el camino que culminó con la resolución del director general del departamento de Cultura de mi pase al Servicio de Música, lugar donde ascendí y no me desempeñé porque el cargo estaba ocupado por otro».

Siempre según la versión de la sindicalista, durante todo ese período «no he logrado que se me permitiera desempeñar las tareas de mi cargo, por razones políticas que desconozco.

Hoy que el tema se ha concretado se me dice por parte del director de la División Promoción y Acción Cultura que el Servicio de Música no existe y me propone ir a la Escuela de Música o a la EMAD donde quedaría acéfala la Dirección.

La Escuela de Música tiene responsables de Unidad por lo que no corresponde el planteo, siendo además una Unidad dependiente del Servicio de Música».

Sostiene que se contactó con el director y secretario docente de la EMAD, y que ambos se mostraron «sorprendidos del planteo», informándole que lo expresado por el director Ferreyra, «no se ajusta a la realidad y que los roles que me corresponderían desempeñar ya están adjudicados a la Secretaría Docente».

«Como tengo dignidad, me considero una buena funcionaria y porque cumpliré en octubre del presente año 42 años de labor, interrumpida solamente por la dictadura, es que considero que tengo el derecho a que se respete en mi carrera y mi desempeño sea el que corresponde a mi cargo presupuestal de Subdirectora del Servicio de Música, cargo que existe porque la estructura quedó pendiente y nunca fue modificada», expresó Lolo.

«Fui utilizada»

Párrafos abajo expresa que «las salidas a la Prensa (sic) por parte de la administración a denostar mi nombre y mi trabajo no se corresponden con una funcionaria que se ha destacado, ha tenido iniciativa, ha creado un servicio como el de Guardavidas desde la nada y ha saneado las finanzas del Departamento de Cultura en equipo con los contadores delegados del Tribunal de Cuentas y el director Cabrera».

En otro de los puntos, la secretaria general del sindicato de municipales afirma haber sido «utilizada cuando convino para indicar que las Finanzas de Cultura estaban controladas por mí y ahora se me quiere tirar a un costado como inservible y que no quiero trabajar». Agrega que, a nivel sindical, tiene derecho a tener licencia porque «ésta ha sido una conquista de Adeom, desde la salida de la dictadura y mi conducta al respeto hasta esta enojosa situación ha demostrado mi contracción al trabajo y disposición a cumplir con mis tareas».

También denunció que la administración comunal ha cometido «actos de atropellos» con los cargos de conducción, lo que significa «para los trabajadores afectados un oprobio».

«Que usted haya dicho que nuestros sustitutos eran mejores que nosotros los ‘calienta sillas’, sin evaluarnos siquiera, es una clara demostración del poco aprecio que nos tiene y como nos conceptúa en forma arbitraria y denigrante. Esto no lo dignifica ni a usted ni a su equipo, por el contrario».

En referencia a la sentencia del Tribunal de lo Contencioso Administrativo, Lolo sostiene que «en la Intendencia se desconoce la justicia y lo que se quiere es que bajemos la cabeza y sigamos para adelante aceptando, como lo establece el neoliberalismo, sin lucha los atropellos». «Ahora no se nos reconoce como méritos, ni los cursos realizados en el Instituto de Estudios Municipales, sin la antigüedad. Se pretendió que concursáramos para los mismos puestos a que habíamos ascendido de acuerdo con las normas, en su primer período de gobierno, en desigualdad de condiciones con profesionales a los cuales se les concedían méritos por sus títulos y cursos realizados fuera de la IMM».

En el tramo final, Lolo señala que «usted liquidó mi esperanza en la posibilidad de un gobierno de Montevideo progresista, que cubriera las expectativas de los trabajadores municipales en un clima de trabajo estimulante, donde el trabajador fuera considerado e impulsado a integrarse a la gestión con desempeño, tuviera iniciativa, creatividad, y se convirtiera en un potenciador de los servicios a la población. Por lo expuesto solicito a usted se defina mi situación laboral iniciando las tareas en el Servicio de Música donde me corresponde actuar». *