Federación Ancap acusó al ministro Isaac Alfie de "faltar a la verdad"

Insistieron otra vez en que el presidente de Ancap, Jorge Sanguinetti «debe renunciar» porque, al ser el «principal responsable de la situación» del ente, no puede continuar «al frente del organismo, luego del pronunciamiento popular» del 7 de diciembre.

«Reclamamos  expresaron  una reforma en Ancap para terminar con el irritante clientelismo político, para que la gestión del ente sea realizada de manera cristalina». La reforma, aclararon, «deberá realizarse en función del imprescindible plan de desarrollo productivo nacional, en el marco de la definición de una clara política energética nacional y de complementación e integración nacional».

En un comunicado de prensa emitido por su Consejo Federal, el sindicato indicó que el ministro Alfie «falta a la verdad y confunde cuando insiste» con que Ancap «es subsidiada, cuando la verdad es que el ente» realizó «Aportes a Rentas Generales por 22 millones de dólares» anuales en promedio «entre los años 1995 y 2000″.

«Estudios realizados por los propios técnicos de Ancap han demostrado que no es más barato importar combustibles refinados que importar petróleos y refinarlos en el país», respondieron a Alfie que estimó «supuestas pérdidas de U$S 100 millones anuales» en el ente «para asustar y emitir malas señales».

Agregaron que el ministro «dice una inexactitud por un lado y no dice verdades por el otro, cuando habla de manera confusa» de presunto «costo adicional por deficiencias», pero «escondiendo que existe un sobrecosto que sólo paga Ancap por ser empresa pública».

«Es imprescindible darle a la Ancap  continúa el comunicado  un tratamiento igualitario al de las empresas que giran bajo el Derecho Privado, eliminando los sobrecostos que debe pagar por ser empresa pública».

De acuerdo a la declaración emitida por el sindicato, «Ancap es, según los informes respectivos, económicamente rentable, tiene viabilidad y es competitiva, pero la forma clientelística y poco transparente que se la administra, unida a la falta de políticas energéticas claras, compromete su desarrollo futuro».

No obstante, advierten, el ente «puede enfrentar en los próximos años problemas financieros» por «los malos negocios» en Argentina, «por la paralización» seis meses «de las obras en la refinería», y por «las inversiones» que realizó por más de 100 millones de dólares para introducir el gas natural importado desde Argentina en la matriz energética nacional». *