Gremio del BPS consultó a Universidad pública y privada sobre "ética" del ministro de Trabajo

En las consultas a los institutos de educación terciaria el presidente de ATSS, Adolfo Bertoni, quien firma los escritos da a conocer parte de la problemática que hoy genera una situación de conflicto en el BPS.

Se informa que «desde hace más de 10 años en algunos casos, y menos en otros, existen los mal llamados ‘suplentes’ del área de la salud, que trabajando desde su ingreso en clara relación de dependencia no tienen derecho a licencias por enfermedad, reglamentarias y por maternidad.

En estos momentos tenemos una compañera en esa situación en el Sanatorio Canzani que, acercándose al parto, no tiene derecho a esta licencia. Motivo por el cual, cuando no pueda concurrir, no cobrará su salario por los jornales correspondientes.

Este personal  si está afiliado a Caja Profesional  no aporta al BPS; si no está afiliado a la Caja Profesional aporta al BPS como empresa unipersonal».

Se agrega que «el personal del Sanatorio Canzani hasta febrero del año 2003 cobraba en efectivo los feriados laborables cuando los trabajaba. Desde esa fecha, la administración ha resuelto de modo unilateral, sin acuerdo del sindicato, dejar de pagar dichos feriados y tampoco los compensa con un día y medio más en la licencia anual por cada día trabajado; como marca la legislación vigente».

El reclamo que realiza ATSS es la regularización de los «mal llamados suplentes del área de la salud, conforme a la legislación vigente, a informe de la propia Sala de abogados del BPS y a antecedentes ya concretados». También se pide el pago o compensación para el personal del Canzani de todos los feriados laborables. «En tal sentido existe en nuestro poder un informe del propio MTSS, de fecha 23 de diciembre de 2002, que avala nuestro reclamo».

Consulta

A continuación ATSS le pregunta a los centros de estudios si «teniendo en cuenta que el señor ministro de Trabajo y Seguridad Social, Santiago Pérez del Castillo, prestigioso laboralista y además grado 4 de vuestra Facultad de Derecho, en reunión mantenida el pasado martes 15 de abril ante ambos planteos de modo contundente nos manifestó que ‘son planteos justos, de un sano corporativismo y basados en una fuerte legalidad’. ¿Entiende ese instituto que puede el señor ministro realizar algún tipo de acción que posibilite resolver la situación planteada en el BPS?»

Y, se agrega que «en la hipótesis que se realice alguna acción de parte del señor ministro ante el Directorio del BPS sin resultados favorables y desconociendo la legislación vigente: ¿Qué responsabilidad profesional le cabría al señor ministro? ¿Cabría interrogar si, en tal caso, se plantea para el doctor Santiago Pérez del Castillo un dilema ético profesional, produciéndose entonces una contradicción entre su cargo de ministro y su título de abogado laboralista?».

Finalmente se indica que «es de la mayor importancia para nosotros poder conocer la opinión de vuestro instituto a la mayor brevedad, por lo cual solicitamos disponer lo necesario a efectos de evacuar, por escrito, las consultas formuladas».

Copias de estas notas que se les presentaron a la Universidad pública o privada se le enviaron al ministro Pérez del Castillo. *