Tiene la Palabra

Muro ruinoso amenaza seguridad de escolares

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Los abajo firmantes, vecinos de la Escuela Nº 125 República del Líbano, ubicada en José Ma. Silva y Yucutujá, agotados los canales normales, queremos poner en su conocimiento la situación que pasamos a describir.

Entre la mencionada escuela y la finca ubicada en la calle Yacutujá 1422 existe un muro de separación, cuyo estado ha venido deteriorándose, por más de siete años, cuando empezaron a caerse las primeras hileras de bloques, llegando a la fecha a un punto tal que en una de sus partes está completamente destruido, comunicando sin mayores obstáculos a la escuela y la finca, haciendo perder toda intimidad y seguridad a los escolares y a los habitantes de la morada.

En febrero de 1994 la propietaria de la vivienda inició el trámite 1072/94 (se adjunta fotocopia de tarjeta de trámite) ante el Consejo de Primaria. En 1995 el trámite se encontraba aún en la División Arquitectura. La propietaria inicia el trámite previo asesoramiento con un constructor, quien le afirma que los cimientos fueron construidos para soportar un tejido de alambre y no un muro como se construyera posteriormente sobre los mismos. Las denuncias de la propietaria no fueron atendidas, siendo el muro inspeccionado por la arquitecta Hilda Suárez, de Primaria, quien dictaminó, mediante inspección visual, que el muro se encontraba en condiciones.

Desde hace tres años la situación comenzó a empeorar, cuando comenzaron a aparecer grietas en varias secciones y boquetes provocados por los escolares con trozos de hierro provenientes de los propios bancos de la escuela.

Pero la situación se vuelve realmente difícil este mes de marzo, cuando se derrumba una porción del muro, cayendo los bloques hacia el terreno de la propietaria y dejando la comunicación antedicha entre la finca y la escuela. Afortunadamente el derrumbe se provocó hacia la finca y no hacia la escuela, en cuyo caso algunos niños podrían haberse lesionado. Hasta ahora la situación no ha provocado más que las molestias lógicas de no estar separada una escuela y una casa particular. Sin embargo resulta obvio el riesgo que representa para la integridad de los niños el disfrutar su recreo junto a un muro en estado lamentable, como asimismo se ve disminuida la seguridad del recinto escolar, al tener una comunicación franca con el exterior, y la de la propia finca, al tener un acceso directo desde la escuela.

Como el señor director puede apreciar, el tiempo transcurrido desde los primeros contactos ha sido mucho, sin que consiguiéramos solucionar el problema. La situación ha llegado a tal punto que debemos recurrir a este medio con la esperanza de sensibilizar a las autoridades de la Escuela o de Primaria, antes que haya que lamentar escolares heridos u otras situaciones no deseadas.

Sin otro particular saludan al señor Director

Siguen firmas

Reflexiones sobre el primer genocidio del siglo XX

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Agradecería a usted la publicación, si es posible antes del 24 de abril, en su sección de Cartas de los Lectores, de las siguientes:

Reflexiones acerca del primer genocidio del siglo XX

1.- Finalizando el siglo XX o comenzando el XXI (como quieran los lectores), nos encontramos pensando acerca de un acontecimiento acaecido hace 85 años, y que el mundo no ha valorado en su justa dimensión: la masacre de un millón y medio de armenios realizada por el gobierno turco en 1915.

2.- Este acontecimiento marcó a fuego a nuestros ascendientes, y aún hoy nos marca a nosotros, descendientes de armenios, por ser una herida abierta que distintos intereses no han querido suturar.

3.- Hoy nos encontramos ante un mundo distinto, en muchos aspectos, al de principios de siglo. Vivimos en un mundo donde se nos plantea una aparente contradicción dialéctica: ante un mundo global reivindicamos una postura nacional. Creemos que no hay contradicción, sino síntesis.

4.- Cuando el mundo permitió que este genocidio ocurriera, cuando los intereses económicos y políticos de las grandes potencias de inicios de siglo primaron sobre los intereses del ser humano, se abrieron las puertas para la ocurrencia de otros actos bárbaros, se legitimó en el mundo moderno el uso de la fuerza contra sentimientos masivos, contra identidades nacionales, contra libertades individuales, en suma, contra el derecho de cada individuo en el mundo, de ser él mismo, de estar junto a quienes compartían similares sentimientos e idénticas culturas, muchas de ellas milenarias.

5.- El genocidio perpetrado por el gobierno turco contra el pueblo armenio no es distinto, en su esencia, al que luego sucedió con los nazis respecto al pueblo judío. Las masacres en Africa, en Medio y Lejano Oriente y América Latina, han sido muestras horribles de lo poco que interesa el ser humano a los intereses político-económicos predominantes en determinados momentos históricos. Llámese Genocidio, Holocausto, guerra, guerra sucia (qué guerra es limpia), han tenido un denominador común: la maniobra fría y orquestada de gobiernos y/o intereses económicos contra civilizaciones que les estorbaban en su desarrollo, contra poblaciones indefensas, contra personas como usted o nosotros, sin otro argumento válido que el de la fuerza bruta.

6.- Los sobrevivientes tuvieron un solo camino: el destierro forzado. Uruguay puede mostrar un crisol demasiado amplio de ello.

7.- Hoy quienes somos descendientes de aquellos desterrados nos calificamos como «diáspora», pero nos sentimos tremendamente arraigados a este país, totalmente asimilados a esta sociedad. Más aún, no nos comprenderíamos fuera del Uruguay, a quien tratamos de otorgar nuestro mayor esfuerzo para seguir juntos hacia un mejor futuro.

8.- De todas formas, por qué razón entonces seguimos reivindicando la conmemoración de un hecho tan lejano en el tiempo y el espacio? Porque tenemos raíces que a ello nos obligan, porque sentimos que, siendo parte integrante de la sociedad uruguaya, tenemos peculiaridades que nos distinguen y nos unen a aquellos desterrados, porque hay algo en nuestro interior que reivindica que sigamos siendo aquellos despojados de su sentimiento nacional milenario. Porque, además, toda muerte de un ser humano nos conmueve, porque somos humanistas en el mejor sentido de la palabra, porque defendemos el derecho a la vida de todo ser humano, porque no aceptamos que intereses que muchas veces ni siquiera llegamos a conocer y mucho menos entender puedan, cual emperador romano, poner su pulgar para abajo y ello conlleve a una muerte irracional.

9.- Ello, a nivel nacional, nos ha llevado a sostener nuestro apoyo a quienes han perdido a sus familiares por intereses ciegos ante el sentimiento humanitario y la cordura, a luchar reivindicando el derecho de saber qué ha sucedido con sus seres queridos.

10.- Señor director, hay muchas formas de destierro, y no necesariamente implican una noción territorial. El quitarnos a nuestros seres queridos sin sentido nos lleva a un destierro interior, donde se nos impide, por razones ajenas y contra nuestra voluntad, seguir nuestra vida sin con quienes nos unían lazos muy íntimos. Cómo no vamos a ser solidarios con los muchos Juan Gelman que existen en el mundo; cómo no compartir esa mezcla de alegría y desazón producto de situaciones consumadas donde ya nuestras vidas no serán lo mismo.

Cómo no tener un sentimiento de ternura hacia estas personas que hoy luchan por encontrar, tal vez solamente, la certidumbre de las muertes de aquellos a quienes tanto amaron.

11.- Los desaparecidos en América Latina y Central,
los judíos exterminados en campos de concentración, los africanos muertos por guerras y por hambre (otra forma de genocidio), los armenios cuyos ascendientes fueron masacrados en forma infame, todos tenemos algo en común: el mundo no ha elaborado el duelo por nuestros muertos. El mundo nos ha dejado en un rincón olvidado. Pero ello no significa que no prosigamos con nuestra lucha, cada vez más reforzada, más firme, con más apoyo, donde se da nuevamente aquella lucha dialéctica: en el mundo globalizado el ser humano reivindica con fuerza sus derechos.

12.- Decía Sartre que «el pasado es presente (…) ser es haber sido» (El Ser y La Nada), y Hobsbawm plantea que «el pasado es parte de su presente permanente» (Historia del Siglo XX). No se equivocan. El mundo no puede omitir su pasado. La lucha de los armenios es un símbolo que traduce la necesidad de humanizarnos por encima de los intereses económicos de las épocas, hacia el respeto de los Derechos Humanos, única forma de vivir en un mundo más solidario.

13.- Convocamos a sus lectores a un momento de reflexión, a quienes detentan el poder mundial a una autocrítica para que no tengan que pedir perdón por acción o por omisión, porque de otro modo, ya será tarde.

Dr. Sergio C. Yamgotchian

Problemas con tarjeta

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

CCA discrimina

Hace un año o más, estando en la UCM me ofrecieron una tarjeta Master-Card CCA para descontar la cuota de mi familia en dicha tarjeta. Después de los trámites de rigor, me dieron la tarjeta, que pagué rigurosamente todos los meses y sin financiar el gasto de la coronaria. Hoy al vencimiento del plástico, no me lo renuevan por no gastar más dinero en otras cosas.

Lorelei Fernández

Crónica de una muerte anunciada

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Carta Abierta

Estimado colega, tenga a bien publicar ésta en su edición independiente.

Los estibadores ante la eliminación de ANSE

La muerte anunciada de ANSE ronda los 25 años; en los años 70 el hoy presidente, doctor Batlle, elevaba su voz para lograr esta eliminación, por considerar elevados los costos operativo de las terminales portuarias, lo cual fue rechazado fervorosamente por el sindicato y aún se ven pintadas frases alusivas.

Con el retorno de la democracia, al fin del primer mandato se pierde el sindicato por falta de efectividad laboral.

El gobierno blanco promulga una nueva ley de Puerto, creando la administración mixta y la figura de Operadora Portuaria.

Entonces, el ministro doctor Alvaro Carbone y el doctor R. Reilly Salaberry nos reciben en ronda de conversaciones, algunas veces interrumpidas por conflictos en Funsa.

En carácter de luchadores sociales independientes, representantes de la estiba y personal tercerizado en general.

Al final de la tratativa se nos confirmó la continuación de las categorías y laudos, modificándose el régimen de aumentos salariales.

Pero se nos exigió tener en cuenta que el tráfico portuario y la aceleración operativa es de prioridad nacional.

Manteniéndose el perímetro portuario como zona de acumulación de sustancias tóxicas e insalubres para todo personal afectado.

Hoy los acuerdos políticos dan como un hecho lo anunciado.

Los 50.000 estibadores eventuales de las terminales de Montevideo, Nueva Palmira, Fray Bentos, La Paloma y demás puertos en desarrollo.

Defendemos nuestros logros: –Efectividad por operadora.

–Afiliación mutual

–Ropa de trabajo

–Ticket comedor obrero

–Domingo doble

–Asignaciones familiares.

No se logró el pago de 2 horas extra por jornada, ni nocturno desde enero de 1994.

Por esto no somos responsables de dicha eliminación.

Pero criticamos las políticas administrativas:

–no se logró fortalecer frigorífico del muro 11, por no captar flotas pesqueras del Atlántico Sur.

–No se logró raptar operaciones portuarias de la región de hidrovía pues las tarifas llegan a mediados de año, cuando el comercio exterior es los 365 días.

Estas dislocaciones disminuyeron las actividades, pero confiamos que el sector privado logre revertirla y siga ocupando nuestra gente.

Hoy las estibas comparten sus actividades con el servicio a frigoríficos y molinos industriales.

Por lo cual esperamos que se nos indemnice como ocurrió con obreros de Frigorífico Nacional.

Por un Uruguay para todos.

Sixto Gómez – Dr. en Derecho Valid. USA – Ing. Industrial Valid. USA

Año 2000: esperanza para unos, desgracias para otros

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

En el Uruguay de ayer, siempre se inculcaron las virtudes de la paz, el hábito de la tolerancia y el respeto por nuestros semejantes. Los uruguayos, siempre añorando un Uruguay moderno, no potenciamos lo que verdaderamente nos une, nuestras costumbres. Estas virtudes fueron interrumpidas en el gobierno de facto, dejando un legado de mezquindad y crueldad producto de esa dictadura militar. Estas personas, inadaptadas, frutos de esos tiempos difíciles, que no se adecuan a los tiempos y se sienten con el poder de hacerlo todo, amparados por la ley, usando sus influencias, en cada situación difícil que se presenta, son aquellas que no se adecuan a los tiempos, con las cuales nos enfrentamos día a día.

El 31 de enero de este año fue asesinado un ciudadano cortés, tolerante, leal, honesto, sano. Sufrió una desgracia que le costó la vida, lo cual fue calificado de un hecho aislado, actitud egoísta de un señor que, como muchos, no toleraba las exigencias de una ciudad ordenada.

Todos sabemos que esto fue fruto de grupos políticos que aseveraron y dieron de beber violencia, usando los medios de prensa para lograr su objetivo sin medir las consecuencias. Un tono similar se puede percibir en relación con los periodistas que se quedan sin respuestas en el mencionado episodio.

Creo que algunos de esos uruguayos no entendieron bien verdaderamente el significado de vivir en democracia. Este grupo anónimo, bien sabemos todos, que es una minoría, sembrando una actitud no tan lejana a la época de inquisición, caza de brujas queriendo cambiar nuestros hábitos; con respecto a la presión que hoy están enfrentando nuestros compañeros, inspectores de tránsito, que la mayoría de los ciudadanos no respetan.

Este grupo minoritario no tomó conciencia ajena del grave hecho, provocando efectos contrarios, repitiendo como justo lo sucedido, el asesinato de Luis Medina. Como es lógico, ningún inadaptado quiere que los demás traten de darle lesiones, como cumplir las normas de estacionamiento, valoradas por buena parte de la población; una injusticia que está provocando efectos contrarios a los deseados. No fue, claro está, un hecho aislado, ni demencial, o ejecución en el momento, sin ningún miramiento, fue premeditación. Pregunto por qué lo califican de un hecho aislado cuando este señor le dice a Luis Medina que lo aguarde en el lugar para demostrale que su tarjeta proveedora de ticket de estacionamiento no funciona. Ingresa a su domicilio, trae escondida el arma de alto poder para matar, Magnum, gatilló dos veces, una bala falla otra detona, comete el crimen, ingresa a su casa. ¿Hay algo demencial en todo esto? ¿Son motivos suficientes para calificarlos de hecho aislado? ¿Tuvo suficiente tiempo para pensar? ¿Verdad? En los medios de prensa se publicaron ciertos datos inexactos y algunas discrepancias de opiniones entre lo solicitado por la señora fiscal y lo resuelto por el j
uez, confundiendo a todos los ciudadanos; creo que con buena voluntad a través de la oficina de prensa de la corte esto podría ser aclarado.

También es resultado de un grupo de políticos inescrupulosos, que enquistaron al cepo como uno de los niveles más altos de violencia, que dio como resultado la muerte de un joven de 32 años, padre de 2 niños; insustituible como ser humano para nosotros, sus compañeros, y su familia. Califican que no es un hecho típico de nuestra sociedad, pero sí existe todo tipo de denuncias de violencia; cuando no sólo las autoridades municipales y Autoparque, son negligentes y omisas al no tratar con seriedad estos actos de violencia con sus funcionarios; sólo un expediente más archivado. El 3 de febrero de este año 2000, la empresa Autoparque, por intermedio de su gerente general, señor Alejandro Grasso, según declaró al diario El País manifestó: «Es un hecho totalmente aislado producto de una persona desequilibrada. Esto no involucra al sistema de estacionamiento ni la seguridad». Por más que quieran esconder la realidad, enfrentamos una sociedad deshumanizada, limitada claro está, con el vientre fértil en la violencia, heredada, que en su tiempo nos causó asombro y hoy corre por nuestras calles como moneda corriente. «Estos actos de violencia los tenemos que disminuir con cultura y educación». Este triste y penoso episodio, ese terrible asesinato, debería permanecer ajeno a cualquier uso político. Pero vemos y sentimos a través de la prensa a nuestros politiqueros, deshumanizadamente, usando la demagogia con el solo propósito de llegar al gobierno departamental, actuando con el mayor egoísmo sin medir las consecuencias de la violencia.

Es un típico reflejo de políticos activos, opositores al cepo y al gobierno municipal.

¡Con la justicia que el alma pronuncia, con ley sabremos cumplir!

Es un humilde homenaje de sus compañeros de mantenimiento de flota. Sierra 20.

División Tránsito.

Advierten omisión por no recordar aniversario de la Federación Uruguaya de Básquetbol

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

El hipódromo de Las Piedras realizó días pasados un homenaje a los despachantes de Aduanas. Vaya uno a saber por qué: Pero sus autoridades olvidaron que en esos días se cumplían 85 años de la fundación de la Federación Uruguaya de Básquetbol. Grave omisión, dado que en dicho deporte hay muchos cultores del «deporte de los reyes». Los hay hoy en día y los hubo en el pasado.

Por ejemplo, en la historia del turf hubo muchos basquetbolistas aficionados al turf o propietarios de stud. Entre los que se cuentan el «Sporting Club», el «Trouville», «La Aguada», «Reducto», «Tabaré», etcétera.

Ejemplares purasangres con nombre de famosos deportistas hubo muchos en la historia de nuestro hipismo. Caso de «Braselli», en homenaje al inolvidable «deportista completo» y después de cesar en sus actividades, burrero de ley.

«Mono Alejo» y «El Guanaco», entre otros defensores del stud «Sporting Club», recordaron a «genios» de nuestro básquet. Y hubo un haras, el «Goes», de Don Américo Pizzo, que hace muchos años talló en nuestro medio y solía ponerle a sus pingos nombres de famosos jugadores de la entidad goense. «Leira», «Bejar» (por Ernesto, el dueño de «San Francisco»), «Ramella», que junto a Vitureira jugó casi hasta los 40 años en Goes. En fin, la lista es larga, demostrando que entre turf y básquetbol hubo siempre mucha afinidad.

Por eso sorprendió que en el festejo del 85 aniversario del popular deporte, Las Piedras olvidara el detalle, homenajeando en cambio a los despachantes de Aduanas, donde cabe recordar a Don Roberto Forné, gran amigo, gran burrero y dueño del crack «Cinzano», del stud «Valor», con los colores aurinegros de su querido Peñarol.

Aún está a tiempo Las Piedras de enmendar el olvido.

Saluda atte.

Marcelo Tito

Juan Manuel Tenuta por la verdad y los valores esenciales

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

De mi alta consideración:

Como no pudimos estar junto a nuestros compatriotas allí, disfrutando de la alegría de la aparición de la nieta de Gelman, como no pudimos acompañarlo, cuando con tanta justicia lo declararon ciudadano ilustre de Montevideo, como no pudimos, juntos, repudiar las declaraciones del Jefe de las Fuerzas Armadas y festejar su destitución y arresto tenemos la necesidad de expresar, desde Argentina, cómo nos conmueven estos acontecimientos. En particular quiero contar que el día que apareció la nieta del poeta, entró el actor Pepe Soriano (también él, «Tabaré», honrado por su diario) al camarín que compartimos en el teatro «El Nacional», y llorando me abrazó y me dio la noticia. Acompañé el abrazo y el llanto, y los dos coincidimos en que era una de las emociones más grandes de nuestras vidas. Este hecho, que tanta repercusión tiene en la Argentina, se ha transformado en un acontecimiento de gran significación mundial, que hace honor a Gelman, que honra al Uruguay y a los que acompañaron, devolviéndonos la esperanza en el triunfo de la lucha por la búsqueda de la verdad y por los valores esenciales del hombre. Gelman consiguió conmover y hacer participar para él y para todos nosotros a las más esclarecidas personalidades de la cultura y la ciencia. Gracias a Gelman. Gracias al Uruguay que ubicó su nombre en el mundo junto a un hecho de tanta dignidad humana. Gracias al Presidente uruguayo, que tuvo el coraje de encontrar esta verdad y que nos lleva a alentarlo a encontrar las verdades que aún faltan.

Acepte mi saludo más afectuoso, a usted, a su diario y a sus lectores.

Juan Manuel Tenuta

«El peso de la ley debe recaer sobre los malos funcionarios, estén donde estén»

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

En el día de la fecha, en la página 16 del diario LA REPUBLICA bajo el título Acusados de coima, se informa de la detención de 2 funcionarios de UTE imputados de cobrar $ 200 por la instalación de una llave general.

El periodista une este a otros hechos acontecidos en UTE con el subtítulo de Procesos a granel.

Como trabajador de UTE, no sólo deslindo toda responsabilidad con hechos de esta naturaleza sino que, además, considero que el peso de la ley debe recaer sobre los malos funcionarios públicos estén donde estén. Estos son los que, con sus actitudes, acumulan al desmantelamiento y privatización de las empresas públicas.

También digo que, no es justo meternos «a granel» en una bolsa a quienes defendemos la empresa pública, aportando lo mejor de nosotros para que mejore cada día.

Así es que con el esfuerzo anónimo de miles de funcionarios pasamos de ser una empresa con apagones periódicos a ganar en 1998 el Premio Nacional de Calidad.

Ya en 1992 la mayoría de los uruguayos comprendiendo este esfuerzo respaldó el plebiscito en defensa de las empresas públicas.

No son justos los titulares, tampoco el paquete.

Somos 8.000 funcionarios y en los últimos años no supera la media docena de funcionarios procesados.

Creo que esa nota –independientemente de informar un hecho objetivo– acumula a tratar de desprestigiar a los funcionarios de UTE cuando la bancada herrerista presenta un proyecto de ley que habilita a privatizar a la empresa pública.

Roberto Bentancor