Tiene la palabra

Cuestionan decisión racista del jurado de Carnaval

Señor Director deLA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Hace exactamente cinco años me retiré del carnaval sin pena ni gloria. De allí me dediqué a ser un mero espectador en el Teatro de Verano y no me ocupé más de fallos, de jurados ni de balances.

Pero debo confesarles que soy un gran mentiroso y hoy me veo en la obligación de enfrentarme nuevamente al jurado de carnaval porque fueron injustos con un amigo, que para mí es como un hermano y no me voy a callar la boca.

Soy un acuariano manso, pachorriento, amable, pero sumamente sensible a la injusticia. Cuando me toca ver de cerca una injusticia mi cuerpo imponente de grande se triplica y estallo como el volcán Vesubio, colmado de una profunda ira.

¡Qué mal señores miembros del jurado, con Hugo Cheché Santos, nominado como mejor figura de lubolos!

Debo consignar que nada tengo contra el señor Ernesto «Caboclo» González que fue el triunfador, ya que con él fuimos fundadores en el año 1980 de la Barakutanga y me une a él un profundo aprecio. Mi protesta es contra los jueces del carnaval, que cuando les conviene empatan a las figuras como hicieron con el parodismo, cuando les conviene inventan menciones como lo hicieron con la labor destacada y también con la trayectoria.

Hugo Cheché Santos es la expresión más genuina de la categoría de negros y lubolos, porque canta a lo negro, escribe a lo negro y es un showman que ha sido el único en la historia de la categoría que hizo poner un Teatro de pie incluso a los señores miembros del jurado. ¡Qué hipocresía! ¿Por qué se pararon? Mejor se hubieran quedado sentados y luego le hubieran dicho: «No nos paramos a hacer el pasito porque somos los verdugos que vamos a poner fin a tu vida artística, vestidos con una larga túnica con capucha como lleva el Ku-Klux-Klan». No hubo medio de prensa que no elogiara el destacado trabajo de Cheché. ¿No era merecedor de la Mención Especial? ¿Tampoco a la labor destacada? ¿Tampoco a la trayectoria? ¿Será que siempre los negos tenemos que perder?

Jamás la Reina del Carnaval fue negra y si alguna se presenta la bochan o directamente le hacen ver que debería presentarse al certamen de Llamadas. ¿Por qué? ¿En qué parte del reglamento se hace mención al color de piel?

Se nomina a Lola Acosta como figura máxima del carnaval aunque jamás se mencionó a ningún lubolo, pues parecería que los negros somos diversión en el desfile de Llamadas y nada más. El no darle la mención a Cheché Santos es un atentado a la cultura negra y un atropello a quien representó la categoría con un nivel sumamente extraordinario.

Ahora bien, de todos estos señores que integraron el jurado, ¿cuántos de ellos han salido en carnaval? ¿En qué lugar se hace el curso para ser jurado? ¿Quién le toma prueba de aptitud?

Yo invitaría a cualquiera de estos señores que por un año comiencen a ensayar en setiembre, que durante todo enero no paren, que recorran 18 de Julio con un traje que les produzca una sensación térmica de 60º, que luego trabajen dos o tres noches, que se suban a un camión corriendo y lleguen de Malvín al Cerro en 20 minutos porque se pierde el tablado y con él se va el sustento carnavalero.

Yo pasé por todo esto señores, y les digo más: el último tablado que hice en mi vida lo hice el 8 de marzo de 1994 en La Mutual cantando con un preinfarto. No me morí porque Dios no lo quiso así. Por eso río cuando los veo muy sentaditos en el Teatro de Verano juzgando y luego degustando el choricito y el refrigerio en el descanso, o cuando se suben a la camioneta al culminar la jornada, pese a que hay ómnibus para todos los puntos de Montevideo. Pero más me indigno cuando me entero lo que cobran al finalizar vuestra tarea, la cual estamos pagando todos los montevideanos, por eso me creo con todo el derecho del mundo a reclamar y me gustaría que ocuparan ese puesto y al finalizar la tarea perciban lo mismo que le tocó percibir a un carnavalero que ensayó desde setiembre, pintó su cara, colgó un pesado tambor y apenas hizo 20 tablados.

Creo que la colectividad negra deberá rendirle a Cheché el desagravio que él mismo merece, no sea cosa que un día se nos vaya de este mundo y tengan la osadía y la hipocresía de ponerle su nombre a un trofeo.

Rodolfo Ayala González

C.I. 1.495.354-6

La jubilación de Lacalle y los topes al resto

Señor Director de

LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

En ediciones pasadas, su diario me ha enervado, publicando algo que no puedo creer, porque si es verdad, es un atentado contra todos los funcionarios públicos honestos.

Atentando contra todos aquellos que han dejado su vida por el país, por sus semejantes, estoy hablando de los honestos, que ocupan cargos en la administración y hacen carrera dentro de ella, sin ser desleales, sin coimas, defendiendo al Estado y a sus semejantes.

No hablo de aquellos que aumentaron su patrimonio, lucrando, extorsionando con la función pública. De aquellos que no quisieron levantar su secreto bancario y por eso renunciaron a seguir un juicio, de aquellos que no pudieron demostrar que no se habían enriquecido con la función pública. De aquellos que los principios se venden al mejor postor o al decir del prócer, al bajo precio de la necesidad, ¿de qué necesidad?, ¿la familiar?

Lo que publicó usted señor Fasano fue que el doctor Luis Alberto Lacalle cobra una jubilación de aproximadamente $95.000 (noventa y cinco mil), no es creíble, porque eso es una burla al país, es inmoral, es lesivo para todos aquellos honestos que tienen topeada su jubilación a 7 salarios mínimos.

Por lo que creo que usted me provoca a mí como funcionario público y a toda la sociedad uruguaya en su conjunto.

No le creo. Pruébelo, pero si es como usted afirma, esta inmoralidad es insostenible, le pido que haga llegar esta nota al señor Presidente de la República doctor Jorge Batlle para que con sus manos ensangrentadas por los recortes que efectuó, saque otra gota de sangre y recorte este atropello al país y a su gente.

H. S. F.

Agradecimiento a políticos desinteresados de Canelones

Señor Director deLA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

A través de su prestigioso medio de comunicación quiero expresar mi agradecimiento a «Los dirigentes Nacionalistas, los nuevos caudillos de Canelones» de la Lista 2 del senador Walter Santoro, por su invalorable trabajo social en torno a mi persona que me permitió luego de seis años de ceguera volver a ver este bellísimo mundo, dadas las circunstancias y debido a mi humilde situación económica no habría tenido la oportunidad de este tipo de operación de no ser por su desinteresada actitud.

Desde hace cinco meses «Los nuevos Caudillos», a través de sus dirigentes, los señores: Hsiao Teng Ma, Néstor López y Ricardo Araújo han puesto todo su amor y solidaridad en el proceso de mi tratamiento preoperatorio en procura de cristalizar mi sueño de volver a ver.

Estos hombres y otros de mi entorno como los señores Pablo Ginares y Mauricio Serrato, ciudadanos de Migues, no vacilaron en su labor social, apoyándome constantemente día a día en traslados e internación.

Así como a ellos agradezco públicamente al equipo médico del servicio de oftalmología del Hospital de Clínicas, dependiente del MSP y especialmente a la distinguida doctora Ana Baró, por su brillante ejercicio médico.

Hoy cinco meses más tarde puedo ver a mi derredor con orgullo de saberme acompa
ñado por esta nueva raza de hombres y mujeres con amor por sus semejantes.

Con sincero agradecimiento y para que sirva como ejemplo a los actores políticos y sociales de esta República, me despido de usted afectuosamente y agradeciendo la publicación de la presente.

Juan Bautista García

Carta abierta al Presidente, Jorge Batlle

Señor Director deLA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Sr. Presidente de la República Oriental del Uruguay

Dr. Jorge Batlle

Su excelencia, La Asociación P.A.P.A., Foro de Apoyo al Niño lo saluda por asumir la conducción de nuestro país.

Compartimos su opinión de que cuando la familia se destruye, la sociedad se destruye. Es por eso que hoy hacemos un llamado al hombre, al padre, al abogado, al hombre político. En nuestro país hay miles de niños a quienes le quitan la posibilidad de convivir con uno de los padres como consecuencia del divorcio o la separación de sus progenitores.

Nuestra Asociación durante casi toda la década de los 90 ha propuesto a los poderes del Estado una solución clara, concisa, democrática, pero por sobre todas las cosas justa, para resolver el grave problema de los hijos de padres separados. Nuestra propuesta es la Tenencia Compartida, la Residencia Alternada y Paritaria.

Las leyes, pero principalmente quienes las aplican no respetan la igualdad de ambos padres. El padre conviviente se transforma de un día para otro en un padre «visitador».

Conociendo vuestro compromiso democrático, vuestra historia personal y política, así como vuestra preocupación por la niñez y la juventud de nuestro país, le solicitamos un estudio profundo e inmediato sobre el tema, en beneficio de la paridad parental.

Le deseamos señor Presidente, la mejor de las gestiones.

Lo saluda atentamente.

Luis A. Franco

Presidente Fundador

C.I. 1.187.005-0

No se puede dormir más en Atlántida

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

El balneario de Atlántida, pequeña perla del Uruguay, muy visitado por el turismo local y de países vecinos, fue en un tiempo un paraíso de paz, tranquilidad, sosiego, perfumado de eucaliptos, con playas sombreadas por árboles recostados sobre la costa.

También la noche ofrecía múltiples posibilidades: casino, cine, discotecas para pasar un veraneo placentero.

Pero, desde hace algunos años, Atlántida está muy cambiada… para peor.

La playa ha sido invadida por ruidosos paradores, que imponen música a todo volumen, todo el día… y toda la noche, perturbando la conversación, la lectura y hasta la clásica «siesta playera». Por la noche esta situación se agrava.

A la música de los paradores se suman, los estruendosos sonidos de las disco y de otros lugares de esparcimiento, que en forma prepotente y avasalladora impiden nuestro descanso.

A este respecto, nos comenta el señor Hugo Rodríguez, histórico concesionario de carpas y sombrillas de Atlántida, que por esta razón, le ha disminuido notablemente la clientela en su sector.

Obviamente, los múltiples reclamos a las autoridades locales, no dieron ninguna solución.

No pretendemos suprimir la diversión… No pretendemos que no se escuche música. No pretendemos impedir que se desarrolle la industria del turismo… Sólo querríamos que si Neruda volviera a Atlántida, pudiera finalizar nuevamente su Oda a Las Flores de Datitla con aquellas palabras:

Flores del Mar, del Aire,

Del Silencio.

(Siguen firmas)

Al ex Presidente le soplaron tarde

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Por supuesto que la última invención de Sanguinetti en el asunto Gelman no es un producto genuino de su intelecto. Si sus circunvoluciones hubieran ideado este engendro como reacción inmediata a la primera petición del solicitante, sólo cabía una actitud que él hubiera considerado de especial elegancia: prometer la investigación, como lo hizo, subrayando su calificación «antidemocrática» del peticionante y el rechazo a mantener con él cualquier relación que contaminara la pureza ideológica que se atribuye.

Pero he aquí que ni a sus «rápidos» secretarios para otras encomiendas, ni a sus eficaces edecanes políticos, ni a los creativos que tendrá a su servicio, se les ocurrió que la vinculación de Gelman con el grupo Montoneros podía definirlo como antidemocrático y, en consecuencia, preservar al presidente de una relación que hoy, él considera indigna: mantuvo correspondencia con el «hereje», respondió a algunas de centenas de personalidades que apoyaron la reclamación y ordenó que Bluth en su entrevista de abril/99, tratara con atención al antidemocrático demandante.

Lo curioso es que el autoconsiderado intelectual, sin proponérselo, es claro, con esta inoportuna declaración toma distancia de cientos de personalidades que han apoyado, con fervor, al genial poeta. Será duro para el futuro conferencista internacional (según sus declaraciones) encontrarse con «vacíos» irremplazables, que seguramente se van a producir en estos eventos conversatorios. No podrá sentirse bien en los foros a los que se dice invitado (literarios, de reflexión filosófica) discutir con algunos de los pensadores que, por decenas, le han exigido, con la sutileza debida, encontrar al nieto de Gelman. Podrían ser, supongamos, José Saramago o Günter Grass, ¡qué vergüenza! ¿Y si en una de esas vueltas de esquina se choca con su admirado Oscar Niemeyer, qué podrá balbucear Sanguinetti?

Una respuesta en abril que atendiera la justa reclamación, que prometiera, como siempre, la investigación inconducente, pero que consignara la firme decisión, determinada por su «incorruptibilidad democrática», de no tratar con ex montoneros hubiera sido una actitud de inteligentes. Dicha ocho meses después, luego del intercambio de cartas con el «antidemócrata», es un recurso que suena a contraofensiva desesperada.

La cofradía ha sido lenta para pensar. La infeliz ocurrencia se la transmitieron tarde.

Carlos W. Pommerenk

El miedo impide la acción del gobierno

Señor Director deLA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Le adjunto unas «letras»que no sé si las leerá, y menos aun si las publicará. En todo caso, ellas son una válvula de escape al juzgar un personaje que ha manejado a 3.000.000 de uruguayos, y sólo les ha dejado la tristeza de una gran desilusión.

Cobardía

Falta de ánimo para hacer, falta de valor, miedos, pusilanimidad, cortedad, villanía.

Analizando los procedimientos, actos, exposiciones escritas y orales, promesas cumplidas a medias por nuestro personaje, he llegado a una conclusión, que reexaminaré si alguien demuestra mi error en el juzgamiento.

Cobardía es una palabra que puede encerrar diferentes estados de ánimo de quien la sustenta.

Puede ser falta de valor físico-anímico, miedos al tiempo que sigue, cortedad por reconocida falta de personalidad, pusilanimidad por desconocer sus propios valores comparados con quienes nos rodean, villanía cuando se tiene conciencia de la verdad y la elude por conveniencia personal: sus miedos.

De toda esa «gama» del derivado «Ser cobarde», analizo la relación existente entre un ser que demuestra una inteligencia activa, al mismo tiempo que rehúye la responsabilidad depositada por un pueblo, con negativos actos de justicia para el mismo.

1) Falta de valor físico-anímico

Se demuestra cuando teniendo el poder tot
al sobre quienes le acatan, no actúa como fuerza legal y elude el procedimiento.

2) Miedos al tiempo que sigue

En muchos momentos de nuestra vida debemos decidir sobre algo que no estamos seguros de que lo haríamos bien. El miedo al tiempo que sigue impide hacerlo a quienes carecen de valor, y este es el caso.

3) Cortedad

No es el caso analizar este Item, ya que el actor a que nos referimos, expone en todo momento su calidad de personaje, estentóreo, gesticulante, y lamentablemente, repetido como el ajo.

4) Pusilanimidad

No creo que nuestro personaje haya comparado sus valores (de los cuales está insuflado), con los que le rodean. Los obedientes circundantes del personaje no le crean un estado pusilámine, adorando sus capacidades artísticas, o sus gestos con los cuales ha superado a Marcel Marceau.

5) Villanía

No necesita vivir mucho tiempo, horas, minutos para que un hombre inteligente encuentre el mejor camino para llegar a la verdad.

Fácilmente nuestro actor llegó a ella. Pero primó su falta de valor, y se sobrepusieron los negativos miedos al procedimiento que iluminara la justicia con su luz.

Hoy deja de padecer; trasmite a otro lo que su falta de valor físico-anímico no le permitió cumplir con lo más sagrado de su juramento inicial. «Al pueblo la justicia con la verdad como señera».

De todo lo expuesto y el análisis de todo lo que cabe en «Ser cobarde», nos queda como uruguayos al tanto de las injusticias que lesionan a gran parte de nuestro pueblo, nos queda, repito, la esperanza de que las indiferentes actitudes del Poder Judicial, se hayan hecho dentro de los parámetros de «Ser cobardes» y no por identificación sincera con los criminales pagados por el pueblo avasallado.

Hoy arropado con los girones en que se trocó figura de gran humanista, acosado por las voces de la intelectualidad mundial, abriga la tristeza de «haber sido», y que los miedos silenciaron.

Mashira

Guarda de Cutcsa pretendió cobrar el boleto a $ 50

Señor Director de

LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

De mi mayor consideración:

En el día de ayer, 1/03/00, y con motivo de concurrir a mi trabajo, ascendí al ómnibus de Cutcsa Nº 196 de la línea 126.

Subí en Agraciada y Aguilar a la hora 15.25 y como mi profesión es la de partera, llegaba con los minutos justos para marcar a tiempo en mi trabajo, pues salía de otro.

Al subir al bus, saqué $ 50 a lo que el guarda, que evidentemente no tenía ganas de trabajar me dijo textualmente: «Con $ 50 no podés subir al bus, bajate y buscá cambio, o de lo contrario, me quedo con el vuelto».

Espero que sepan atender mis comentarios, pues como profesional de la salud no concibo bajo ningún punto de vista esta actitud que raya con la intolerancia, la indisciplina y la mala educación.

Atte.,

Nilya R.

C.I. 1.409.128-5

La actitud de los militares argentinos y la posición uruguaya por los DDHH

Señor Director deLA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Estoy sincera y gratamente impresionado, con las declaraciones brindadas a la prensa argentina, por el nuevo jefe del ejército de la otra banda, Ricardo Brinzoni, a los periodistas Cardoso, Santoro y Garasino, del diario «Clarín». Cuando a dicho militar se le preguntó ¿qué le queda al Ejército para aportar a la reconstrucción de la verdad sobre los desaparecidos? el máximo jerarca castrense respondió:

«Vocación. Creo que nada más. Pero primero quiero aclarar que Balza (su antecesor) no utilizó el término «autocrítica» sino «reconocimiento de responsabilidades».

«A nosotros nos gustaría mucho contribuir con quienes están sufriendo la pérdida de un familiar encuentren aunque sea la posibilidad de mitigar su dolor, que en la gran mayoría de los casos es legítimo y que no se ha ni politizado… No sabemos cómo mitigar ese dolor legítimo. No tenemos el mecanismo pero estamos dispuestos a conversar y a encontrar entre todos algún tipo de paño en el cual lloremos todos juntos. Porque también en las fuerzas armadas y en las fuerzas de seguridad hay muchas familias que han sufrido.

Pero las diferencias que ha señalado el teniente general Balza son muy grandes. Una cosa es la responsabilidad del Estado, que no debió apartarse jamás de la legalidad y de la Justicia para reprimir un terrorismo que era evidente.

Y, por otro lado es cierto que los que lucharon en contra de ese terrorismo, tienen a sus muertos identificados, saben cómo murieron, tienen a dónde llevar una flor. Los otros no saben dónde hacerlo y ese dolor debe ser mitigado».

¡Digna de todo elogio la posición del máximo jerarca castrense argentino! ¡Una posición muy distinta a la que los militares que arrasaron con nuestras instituciones, con la anuencia de algunos políticos que hoy se proclaman «representantes del pueblo», mantienen por estos lares, amparados en una ley que evitó su segura condena!

Lo expresado por el teniente general Ricardo Brinzoni, marca la diferencia entre militares de verdad y los «de cuarta», que tras torturar, matar y hacer desaparecer ciudadanos uruguayos, hoy se permiten el «lujo» de cerrar la boca e impedir, como bien dice su colega del otro lado del Río, aunque menos sea llevarles una flor!

¡No tienen perdón!

Adrián Maiorano

El Herrerismo y la licitación de Carrasco

Señor Director deLA REPUBLICA

Dr. Federico

De mi mayor consideración:

Ante la publicación, en el diario de su dirección del día 27 de marzo pasado, de versiones acerca de la posición del Herrerismo o de quien suscribe respeto de la licitación del Aeropuerto Internacional de Carrasco, considero necesario establecer que:

1º) Es falsa y sin ningún fundamento la versión difundida acerca de nuestra posición respecto de dicha licitación. Nunca expresamos preferencia alguna ni en el trámite parlamentario ni en la prensa. La adjudicación es una competencia exclusiva del Poder Ejecutivo y del Tribunal de Cuentas.

2º) Nuestra intervención parlamentaria del 18 de enero pasado convocando a los ministros de Defensa Nacional y de Transporte y Obras Públicas, lo fue en cumplimiento del art. 129 de la Constitución de la República, que establece: «La Comisión Permanente velará sobre la observancia de la Constitución y de las leyes, haciendo al Poder Ejecutivo las advertencias convenientes al efecto, bajo responsabilidad para ante la Asamblea General actual o siguiente, en su caso».

3º) Nuestra opinión fue avalada por una amplia mayoría parlamentaria de la Comisión Permanente (7 votos en 11), compuesta por los legisladores del Partido Nacional, del Frente Amplio y del Nuevo Espacio; que estableció lo siguiente y que es estrictamente nuestra posición en este episodio:

1) Subrayar la importancia que para el país significa la construcción de un nuevo Aeropuerto.

2) Advertir al Poder Ejecutivo que el proyecto de resolución enviado por éste al Tribunal de Cuentas propone una decisión inconveniente para los intereses del Estado Uruguayo, en atención a los informes de la Comisión Asesora de Adjudicaciones actuante en la licitación.

3) Exhortar al Poder Ejecutivo a revisar el citado proyecto de resolución, a efectos de dar cabal cumplimiento a lo dispuesto por los artículos 57 y 59 del Texto Ordenado de Contabilidad y Administración Financiera (Tocaf).

4º) Esa y solo esa es nuestra posición. Cada poder del Estado en su ámbito de competencia. El que integro, el Poder Legislativo, es titular irrenunciable del contralor de los actos del Poder Ejecutivo.

Sin otro particular, saluda a us
ted atentamente.

Esc. Gustavo Borsari Brenna

Representante Nacional