Genera resistencia propuesta de dar en propiedad viviendas del BPS

La propuesta presentada por el representante forista la pasada semana apunta a que las viviendas para pasivos que se construyen con el Fondo Nacional de Viviendas, creado por la Ley 15.900, dejen de usufructuarse por el actual sistema y pasen a ser de propiedad de los adjudicatarios.

El planteo formal de Díaz, que será tratado próximamente en la Comisión de Vivienda, Territorio y Medio Ambiente de la Cámara de Representantes, fue cuestionado por el diputado socialista Artigas Melgarejo, quien dijo a LA REPUBLICA que de aprobarse esta legislación «se estaría incumpliendo con el espíritu de la ley que creó el fondo para la construcción de viviendas».

Por su parte, el representante canario Ramón Legnani señaló su postura contraria a la prosperidad de esta propuesta y argumentó que esta nueva legislación «cambia totalmente la filosofía de un proyecto, que fue planteado con carácter social».

Asimismo señaló que su aprobación transforma a los pasivos usuarios de este fondo común en propietarios de parte del fondo.

«Creemos que es un concepto bastante equivocado, ya que al transformar al usuario en propietario se les está adjudicando algo que pertenece a los más de 700 mil pasivos», consignó.

Legnani explicó que la Comisión de Vivienda ha tratado muchos casos pertenecientes al Sistema Integral de Acceso a la Vivienda (SIAV), en los que «en altísimos porcentajes se han realizado ventas en forma ilegal», y señaló que de prosperar esta propuesta de Ruben Díaz «es muy probable que suceda lo mismo con las viviendas de jubilados y pensionistas». «Es lógico que haya alguien que administre el fondo para la construcción , pero también es lógico que el único propietario de los inmuebles construidos sea el propio fondo», concluyó el legislador socialista.

Pasivos rechazan

Por su parte, la Organización Nacional de Jubilados y Pensionistas del Uruguay (Onajpu) dará a conocer hoy un comunicado «rechazando totalmente» el proyecto promovido por el diputado colorado Ruben Díaz. Al respecto, el secretario general de la organización, Elias Yafalian, dijo a LA REPUBLICA que la nueva propuesta «tergiversa la ley 15.900 y viola el criterio de solidaridad implícito en la misma»

«Si el diputado quiere hacer asistencialismo con su dinero nos parece perfecto, pero no podemos permitir que intente usar un fondo en el que todos aportamos para beneficiar a unos pocos», dijo Yafalian. Asimismo negó que el sistema de usufructo que rige actualmente «contribuya a la tugurización del inmueble», tal como dijo Ruben Díaz.

Elías Yafalian explicó que el fondo tiene un mecanismo a través del cual se destina el 3% de la recaudación mensual para la refacción de las viviendas que se desocupan por el fallecimiento de sus adjudicatarios o razones similares.