Tiene la Palabra

 

Las comparaciones de Hackenbruch

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

 

* He quedado totalmente defraudada por el señor intendente de Canelones luego de leer el artículo publicado por este diario el domingo pasado 9 de setiembre. La nota colmó, desfavorablemente, las pocas expectativas y mi mucha bronca que tenía sobre él, esto es lo máximo.

Aclaro de antemano que no tengo preferencias políticas, no estoy afiliada a ningún partido ni mucho menos, por lo tanto como ciudadana a la hora de votar pongo en la balanza los antecedentes políticos de cada candidato a elegir, o el que creo mejor a mi parecer, que si de política se trata es malo, totalmente neófita. Pero sí entiendo sobre sinceridad, honestidad, humanidad, etc. que fue lo que mis padres me enseñaron desde niña.

Al incumplimiento y abandono a que nos tiene acostumbrados el señor intendente se suma el mencionado artículo.

Sé que en la política como en la guerra todo vale, pero llegar a comparar a sus adversarios políticos con Adolfo Hitler y Benito Mussolini es demasiado.

Creo yo señor intendente que ese libreto se lo creen solamente sus más fanáticos seguidores y su familia.

Que usted para tapar la malísima Intendencia que cumple compare con un nazi genocida y un dictador fascista a sus adversarios, es de poco buen político. Vuelvo a aclarar que no defiendo a nadie, pero creo que si no quiere ser un simple politiquero antes de hablar se debe probar lo que se va a decir (si es cierto).

Como se lo he dicho en alguna carta anterior, no somos tontos, ni vivimos dentro de un submarino, no juegue con nuestra necesidad, repare y ponga en condiciones el chiquero en donde vivimos ya que para eso nos pusimos al día con las contribuciones, esperando aún el famoso 60% de descuento de la amnistía que se pregonaba en las propagandas televisadas, (otro engaño más, caímos como chorlitos). Dé la cara ante todo su pueblo, no sólo ante sus partidarios, proponga y haga ya que por aquí hace muchísimo que no se le ve, a todo esto piense que usted ganó la reelección gracias a la adhesión de los votos de Chiessa (otra mala jugada) y no por su buen desempeño. Aquí no hay genocidas o dictadores de ningún color o credo, aquí hay o hubo personas con un poco más de peso político que nosotros que nos dieron una mano para tratar de llamar su escasa atención (sin conseguirlo y eso es lo que molesta), aquí hay cansancio de versos, necesidad de ver nuestro dinero y esfuerzo en obras, en las calles, en las plazas, en el barrio, en nuestras escuelas. No utilice esas comparaciones absurdas para marear a la gente y en vez de mirar a su adversario o a su próxima campaña política, mírenos a nosotros y cumpla con su deber como intendente.

Admito que ya no sé cómo hacer para mostrar, a los que no saben, el basural donde vivimos o mejor dicho como le decimos entre los vecinos cariñosamente, «La Chacra» pienso si yo, como usted lo ha hecho, tuviera que compararlo con algún personaje o político de la historia, no sabría qué nombre o cómo llamar a lo que usted nos hace o mejor no… dejémoslo ahí.

Y por último mi gran duda ¿Por qué Sanguinetti no se presentó en el mentado acto de Atlántida? ¿Será porque sabría dónde se metía? Muchas gracias.

M.SOSA – PARQUE DEL PLATA, CANELONES

 

Critican posición de Correa Freitas sobre ley de duelo

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

 

* Acabo de leer declaraciones que como simple ciudadana considero gravísimas, del senador Correa Freitas (El Observador 7/9/01). Copio textualmente sus palabras: «Quiero ver a un guapo de éstos en un duelo a sable, filo contrafilo y punta, con el torso desnudo. Vamos a ver si son tan guapos». ¡Cuánta violencia contiene esta peligrosa añoranza del duelo! Institución civilizadamente abolida en nuestro país. Más adelante agrega esta atrocidad: «Hay gente que un día puede reaccionar muy duramente y tal vez sin duelo, alguna sangre pueda correr».

Considero que los canales de televisión, las radios, la prensa, al enterarse de estas declaraciones deberían estar en un estado de agitación desesperados por darles el viso de peligrosidad que realmente tienen. Pero no he visto ningún temblor en los medios de comunicación. Sí lo hubieran tenido si esas declaraciones hubieran sido dichas por un legislador de izquierda. Esto no me parece justo. En nuestra democracia todos somos iguales (todos medidos con la misma vara) «aunque algunos son más iguales que otros». Por lo tanto espero que nuestro eficiente Servicio de Inteligencia vigile de aquí en adelante muy cuidadosamente a este señor que sin medir su responsabilidad de senador de la República con sus expresiones subversivas puede poner en peligro nuestra pacífica convivencia entre orientales a los que quiere convertir en anacrónicos D’Artagnanes para dirimir sus diferencias con el sable o en «guapos» como en los tangos de antes. Agravia así a la patria oriental sus tradicionales valores, nuestro estilo de vida, nuestra orientalidad y la esencia y forma del sentir y del ser nacional.

Por este lamentable episodio los habitantes de este país tenemos que estar muy alertas y ser muy cuidadosos a la hora de votar para que en los escaños parlamentarios no se encaramen los que hacen apología de la violencia para la convivencia ciudadana como este legislador.

Debidamente alarmada le hago llegar mi saludo y agradecimiento por el espacio concedido.

RAQUEL DE VICENTE DE FALCON – FLORIDA

 

De transparencia hablamos

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

 

* En el tumultuoso río de las promesas, envueltos en los vocablos transparencia-cristalinidad, somos arrollados en vísperas de elecciones por hombres de diferentes colores políticos, a los cuales dócilmente pagaremos para que manejen la máquina socio-económica del pueblo.

Todos exponen ideas, repetidas ideas, donde la palabra transparencia, palabra de moda y uso diario hoy, contrasta con la opacidad de nuestras vidas.

Las transparencias en futuros actos prometidas, hoy vemos que no van más allá de cautivar votos en aras de sus intereses político-económicos.

En este tumultuoso río vemos en sus opacas aguas, cómo la moral puede enseñarse, pero de difícil aplicación para quienes son débiles a las tentaciones que da manejar la cosa pública.

He oído a un representante del Partido Nacional, de nuevos destinos políticos, de nuevo concepto de orientación; y citó que habían sido atacados con acusaciones infundadas, de corrupción.

No sé los valores que este señor representante le asigna a la palabra corrupción, pero sí sé que algunos prohombres de su partido han tenido que hacer aclaraciones a la Justicia, y hasta encarcelados. No creo que los encarcelados lo fueron «por jugar al fútbol en la calle».

Corrupción, no será para dicho representante pese a los aclarados y «tapados» actos no transparentes de las envueltas maniobras «Pan de Azúcar», «Contenedores», «Cangrego Rojo», «Negocio España-Export».

Todo lo antedicho, no muestra las transparencias prometidas en actos preeleccionarios, sino, la opacidad-olvido a que son sometidos los juicios de una Justicia manejada no por la letra de nuestra Constitución, sino por una mayoría parlamentaria alimentada por discutibles intereses para mantener el poder.

Repito: la cristalinidad-transparencia es avasallada por intereses políticos-económicos, es sumamente fácil salirse de obligaciones morales c
uando la moralidad no ha sido su objeto, más aun cuando el actor se siente apoyado por fuerzas políticas que han puesto la letra de nuestra Carta Magna en un rincón.

Yo creo en la transparencia del espacio infinito que acoge mis sueños, y libera la esperanza de ver algo mejor para nuestra patria.

MASHIRA – C.I. 971.075-5

 

Valoramos a usted y su trabajo

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

 

Después de haber leído el domingo 16 de setiembre las Cartas al Director me sentí terriblemente, lo siento por usted.

La presente es sólo para hacerle saber que desde mi punto de vista usted es todo lo contrario de lo que le propinaron algunos de sus lectores, gracias a usted y a su diario publicaron las cartas que envié con la realidad de mi balneario (Parque del Plata) que otros diarios no se atrevieron a publicar (esa es mi realidad) y para los demás dejó bien en claro que es un tipo de muchos cojones, no cualquiera con su poder de decisión publica la sarta de disparates hacia su propia persona.

Creo que el motivo de tal debate sólo se debió a la mala interpretación de un «encabezado o título», en realidad no sé cuál es el término correcto, ni siquiera se tomaron la molestia de profundizar.

La presente no es para hacerle saber al país mi forma de pensar, es sólo para hacerle saber a usted que no todos pensamos igual y que hay quienes lo valoramos a usted y a su trabajo.

Gracias Federico, gracias LA REPUBLICA.

MARY – C.I. 1.753.511-7

 

Aclaración sobre el Hotel San Rafael

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

 

* En el día de ayer, 26 de setiembre, el diario de vuestra dirección publicó una información del corresponsal en Maldonado, titulada «Propietarios del Hotel San Rafael ganaron juicio: Estado debe pagarles U$S 2.600.000.oo.»

Aclaramos que la conferencia de prensa fue organizada por nuestro movimiento, y que a dicha conferencia no asistió ningún representante de la empresa propietaria, ni de la concesionaria hotelera del Hotel San Rafael.

En la parte final de dicho artículo, el corresponsal hace referencia a «un grupo de mujeres empresarias de Maldonado que integran el Partido Colorado», a cuyo cargo habían estado las gestiones destinadas a tales fines y a quienes se alude como presuntas voceras de la empresa litigante. Las suscritas, en su carácter de integrantes de ese «grupo de mujeres del Partido Colorado», entienden de importancia precisar que sus gestiones ante el señor ministro de Turismo y ante la Junta Departamental de Maldonado, estuvieron encuadradas exclusivamente en su interés de procurar fuentes de trabajo para esta zona del país, así como para recuperar para el balneario de Punta del Este, el atractivo del Hotel Casino San Rafael que constituyó una clásica postal de este centro turístico durante más de medio siglo. Aclaran asimismo, que en la entrevista que les otorgó el señor ministro de Turismo, se conversó de diversos temas relativos al departamento entre los cuales el del Hotel Casino San Rafael, que fue uno de los tantos abordados. Por lo expuesto, declaramos no haber actuado nunca en representación de la empresa, ni haber sido tampoco «voceros» de la misma en ninguna oportunidad, lo cual debe quedar debidamente aclarado.

Agradeciendo al señor director la publicación de la presente, lo saluda con su mayor consideración.

GRUPO DE MUJERES DEL PARTIDO COLORADO DE MALDONADO

 

Bajado del omnibus

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

 

* Le requiero un instante su amable atención para denunciar un hecho denigrante que mi hijo tuvo que sufrir en el día de ayer 16.9.01 entre las 18.45 y 19 horas.

Mi hijo que cuenta con 13 años, fue de paseo al Montevideo Shopping Center, a su regreso fue a tomar el ómnibus de la empresa Cutcsa Nº 183 con destino a Paso Molino, para bajarse en la esquina de Luis A. de Herrera y San Martín.

El joven que cursa 2º año de liceo, tiene el boleto gratuito, por un error de atención no nos dimos cuenta y los boletos vencían el 15.9.01, tanto es así que a la ida usó los boletos y nadie se dio cuenta, ya que de haber sido así, él hubiera reservado parte del dinero que tenía para la vuelta. Así es que al tomar el ómnibus de regreso, el guarda de turno se dio cuenta del hecho y en el mismo momento lo hizo bajar del ómnibus.

Frente al hecho y los nervios del momento mi hijo acató la orden y descendió del ómnibus.

Realmente lo pienso y no lo puedo llegar a entender cómo se puede hacer bajar a un casi niño adolescente, por el delito de que se le hayan vencido los boletos el día anterior y no tener $ 9.00.

Cómo pudo este sujeto ver sin piedad que dejaba a una persona menor de edad en la calle sola a las 19 horas.

Pensar que cuando uno sube el ómnibus siempre lo hace tratando de dar el importe justo, que uno no tiene problemas cuando el guarda dice, le debo tantos centésimos porque no tengo cambio.

Por otro lado:

Cuidado con que a usted le falta $ 0.10.

Cuidado con darle al guarda un billete mayor de $ 20.00.

Cuidado si usted reclama que le acerquen el ómnibus a la vereda.

Cuidado si chisto muy fuerte.

Cuidado si toco el timbre muy prolongadamente.

Y por otro lado vemos con asombro que cuando sube una chica elegante, de buena figura, quizás y sin quizás el guarda en una actitud muy canchera, simpática y cargadora no le cobre boleto o no se lo corte de la boletera según sea la circunstancia.

Pero si está bien lo que hizo este señor. Si es que se merece así ser llamado. Una actitud que no condice con lo que Cutcsa hoy dice en su propaganda diaria.

Realmente un hecho lamentable que me toca de cerca por ser mi hijo, y la pregunta se amplía a ¿cuántos más les sucederá lo mismo? ¿Es este el Uruguay que quieren algunos? Agradeciendo se publique esta nota le dejo mis datos personales.

JOSE IGNACIO AMENEIROS – C.I. 1.261.056-6