Tiene la Palabra

Del árbol caído…

Señor director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Aunque el hecho en sí es tragicómico, lo acontecido con el oficial de Policía que detuvo a los jueces de un partido de fútbol porque cobraron un penal en la hora en contra del cuadrito de sus amores, debe merecer nuestra atención.

El lógico que el Ministerio del Interior, ya lo adelantó el titular de la cartera a nivel de prensa, esté decidido a tomar cartas en el asunto, sancionando al funcionario protagonista del insuceso. ¡Resulta inadmisible la actitud del policía de Varela, pueblito olvidado del departamento de Lavalleja! Pero cabe preguntarse, si dicho funcionario recibió en tiempo y forma una especialización en su función, como al mismo tiempo, si en su niñez y juventud adquirió una cultura adecuada como para integrar los cuadros policiales.

¿Qué estudios cursó?, es bueno preguntarse. ¿Es egresado de alguna escuela de Policía? ¿O simplemente como muchos uruguayos desocupados, se «metió» a policía algún día en la vida, optando por uno de los pocos caminos que en el interior tienen sus habitantes, tales como conseguir ocupación en la Intendencia o convertirse en soldado de cuartel?

No queremos con este comentario justificar la conducta de JCGR como lo identifican las crónicas. Pero reiteramos la pregunta: ¿tenía formación el funcionario como para no haber incurrido en una falta de este tipo? Bueno sería saberlo.

Si bien JCGR es «pulgarcito» comparado con otros colegas, protagonistas en los últimos tiempos de sucesos bochornosos en la Policía (basta repasar lo de la Seccional 24ª y el que hurtó 100 dólares a un indagado en la 5ª), mucha gente se pregunta hasta cuándo seguirán sucediéndose este tipo de hechos, a los que habría que agregar la insólita fuga de «El Cotorra Loca», la de aquel narcotraficante que salió muy campante de San José y Yi, sin olvidar la del «famoso» ginecólogo (abortero) «Pierre» Ruiz, que saliendo por la puerta grande de Jefatura, fue a Carrasco, se tomó un avión que lo llevó a París y por la orilla del Sena debe hoy estar paseando «trè bien», sin que a nadie se le haya ocurrido ir a buscarlo.

Hace muchos años un temido jefe de Policía, Juan Carlos Gómez Folle, se dedicaba a «descubrir» policías corruptos, según cuenta mi abuelo. Un día paseando por un barrio como un transeúnte más se apersonó a un modesto servidor y le preguntó por una calle. El policía, muy atento, no sólo le indicó la dirección sino que lo acompañó hasta la misma. Tras lo cual Gómez Folle, agradecido y haciéndose pasar por un ciudadano más lo invitó a tomar una «grapita» en el bar de la esquina.

Cuando estaban en lo mejor del convite, Gómez Folle le preguntó al guardiacivil qué problema se le podía presentar si lo llegaba a ver el comisario. Vivo como un rayo, el policía respondió: ¡Qué me va a pasar, si estoy chupando con el jefe de Policía!

La anécdota viene «al pelo», por si el apreciado ministro Stirling (o alguno de sus colaboradores) quieren en el futuro recorrer el país, organizando una tarea «preventiva» que evitaría tragicomedias increíbles, como la de este infeliz funcionario policial de Varela. El que hasta al mismísimo Castrilli hubiera «demorado», porque su labor arbitral a su criterio, perjudicaba los intereses del club de sus amores.

Wilmar

La enseñanza pública impulsa la privada

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Hoy día he tomado la decisión de escribirles aprovechando las tantas oportunidades que este diario brinda a la comunidad de hacer conocer nuestras inquietudes como ciudadanos de este país; es así que desde mi posición de estudiante quisiera compartir dos situaciones vividas en estos días, que en verdad son de gran peso hacia mi visión de si en realidad nuestro país está progresando o cada día que transcurre estamos peor.

Yo estuve fuera del país por un año y medio y al retornar tenía la meta de reanudar mis estudios. Yo estuve estudiando en el Hospital de Clínicas, primer año de nutrición en el año 94 y 95. Después abandoné mis estudios por trabajo y luego por el viaje antes mencionado. Cuando fui a averiguar mi situación en calidad de estudiante en tal hospital «gracias» a una reglamentación existente ya, algunas de las materias dadas debían ser recursadas. Esto lo asumí bastante bien, dándome ánimo para poder continuar estudiando, pero he aquí que comenzaron las inscripciones en la carrera que yo ahora deseo hacer, que es Fisioterapia (se debe dar un examen de ingreso y sólo hay 15 cupos), al llegar al Hospital en la sección de bedelía de la Escuela de Tecnología Médica (piso 3), el primer día de inscripción (para estar tranquila de no perder la oportunidad de estudiar), el personal de esta sección, tuvo una actitud muy desagradable, yo diría «burlona» frente a la posibilidad de salvar este examen de ingreso para ser parte de las 15 personas (en un total de aproximadamente 600 personas) que van a poder tener la «bendición» de estudiar la carrera que siempre quisieron hacer, o sea, lograr llevar a cabo su vocación.

¿Qué es lo que ocurre con la enseñanza pública en nuestro país? Sinceramente estoy buscando con ansias un trabajo para poder juntar dinero y hacer cumplir mi vocación en una Institución privada, porque antes para mí lo público era palabras mayores. Hoy día lo analizo bastante, ya que con actitudes como éstas y otras, mi visión ha cambiado totalmente, no somos los estudiantes, sino la misma enseñanza pública (su metodología de trabajo) la que incita a optar por este cambio que no necesariamente es el ideal.

El otro hecho que quería compartir con ustedes tuvo lugar en una Biblioteca de la Junta Local de la ciudad en la cual yo vivo, la ciudad de Progreso del departamento de Canelones.

Con intenciones de preparar el examen antedicho asistí a esta biblioteca en busca de material (no es la primera vez que ocurre ésto que voy a contar). Fue imposible obtener algo de concentración, ya que en las mismas mesas que existen para poder hacer uso del local, estaba gran parte del personal de la Junta tomando sus más deleitables desayunos y compartiendo sus diversas experiencias personales unos con otros. Muchos de los que hoy día allí trabajan, obtuvieron tal puesto luego de haber sido colaboradores en las elecciones pasadas en funciones como delegados y demás del Partido Colorado. A pocos días nuestro nuevo gobierno (o mejor dicho la continuacción del mismo) hay tanta gente en la Junta Local de Progreso que ya no hay lugar para tanto personal «extra», y lo más paradójico es que uno se está esforzando tratando de hacer todo lo mejor posible, de manera fácil y simple, sin ninguna preocupación de si es lo correcto o no lo es. Una vez más, ¿qué está sucediendo con nuestro país? Ahora comprendo a tantas personas que han partido buscando nuevos horizontes y un mejor porvenir, tal vez mañana sea uno más de ellos.

Desearía que sus colaboradores pudieran investigar y comprobar tales situaciones. Una vez más muchas gracias por todo.

Atentamente,

Una joven estudiante del Interior

El mejor amigo del hombre es el perro

El es fiel, valiente, para proteger a los dueños y los suyos…

Nosotros los dueños, qué debemos hacer: educar al perro con cariño, alimentarlo adecuadamente, darle abrigo, si es posible darle espacio para que pueda moverse según su naturaleza lo exija. La educación debe darse con cariño ya que el perro normalmente quiere a su amo. El perro siempre será agradecido por
todo esto.

Lo que los dueños de los perros no debemos hacer:

Maltratarlos, castigarlos indebidamente, dejarlos sueltos.

Y, por sobre todo, no abandonarlos, ni dejarlos en la vía pública, abandonarlos por muy pequeños, cuando más ayuda necesitan. No se debe dejar la libre proliferación, se deben castrar, ó, provisoriamente darles una inyección de Celostop para que las perritas durante 6 meses no queden preñadas (la solución definitiva, es castrarlos después de los 6 meses).

Como es de público conocimiento, se ha vuelto a usar por parte de las autoridades, la perrera.

El perro y/o abandonado por su dueño, se enlaza, se les lleva a corralones y luego de un breve plazo se les mata!!! ¿Debemos matar a nuestros mejores amigos? o sería mejor educar futuros dueños de perros, ya sean menores o mayores, para que sean dignos amigos de nuestros perros y evitamos así los perjuicios que causan los animales vagabundos abandonados. No matemos a nuestros perros, querámoslos y vivamos con ellos y una sociedad en armonía.

Estos son los pensamientos de muchos vecinos del Balneario San Luis, Dpto. de Canelones.

Irene Michaelis, siguen firmas.

«Como el Uruguay no hay»

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

La «famosa» frase es de un ex senador del Partido Colorado don Efraim González Conzi y fue dicha hace muchos años, con gran acierto, por el hoy desaparecido legislador.

Que la misma sigue vigente no tenemos ninguna duda y si no, basten algunos ejemplos de nuestra realidad para confirmarlo.

a) En la página 30 de la revista Posdata en un reportaje a monseñor Cotugno titulado «Monseñor Cotugno habla claro», dicho alto jerarca expresa: «Si no me agarro de Cristo, tarde o temprano me agarro de una botella, o de un polvito». ¿Qué dirá el Santo Padre?

b) También en la misma revista, página 20, hay en círculo una opinión del «doctor» Magurno: «a los sufridos funcionarios municipales les tocó la impopularidad de un trabajo que la actual conducción les ha obligado a hacer: colocar cepos en la propiedad privada de la gente». ¿Y al vasco que manejó la ambulancia de la Asociación Española que acompañó al rey de España en su última visita, no le encomendaron también un trabajo jodido?

c) Yo nací en Villa Muñoz y tengo un montón de amigos judíos que están orgullosos de su nombre y nunca se lo cambiaron. ¿Por qué el licenciado Orlando Petinati no usa el verdadero que es Freddy Nievchowicz?

d) La periodista Carolina García haciendo contacto con TN de Buenos Aires hoy de mañana en el Programa «Hola Gente» de Canal 12, mientras la cámara enfocaba el bulevar Artigas, le dijo a sus colegas argentinos: «y aquello que se ve al fondo, son los cuernos de Batlle».

e) El ministros Lucio Cáceres es un hombre eternamente risueño (aunque a veces se pone serio, cuando le tiran abajo alguna licitación dudosa). Muy entusiasmado y refiriéndose al «puente colgante» que se hará en la intersección de Avda. de las Américas y Avda. Giannattasio, destacó que esa será la última visión interesante que tendrán los viajeros que abandonan Montevideo rumbo al Aeropuerto de Carrasco. (Lo que no dijo, cuál será la penúltima, que no es otra que los asentamientos de lata y cartón, verdaderas villas miseria, que están antes del puente, a orillas del Arroyo Carrasco.)

f) Uruguay tendrá para mayo, a más tardar, un senador que en las últimas elecciones obtuvo… ¡96 votos!, récord negativo absoluto, en un país con más de 3 millones de habitantes. Sucesivas renuncias de primero, segundo y tercero titular de la lista a la Cámara Alta del Foro Batllista, posibilitarán el insólito hecho. ¡De ripley!

g) Las cámaras de TV mostraron el acto de ingreso al Senado de los nuevos legisladores, tras la última elección. ¡Marina Arismendi y Juan Chiruchi, aparecen dando un cariñoso beso de bienvenida! (¿Qué dirán Rodney –si vivieran y el «Goyo» Alvarez?)

h) En el último número de la Revista «Paula», sección «PuntAqui», con leyenda «el amor en los tiempos del nuevo milenio», aparecen Silvia Kliche (de Canal 12 y Jeff Granger, notable basquetbolista negro. ¿Será una broma de Benetton o el romance va en serio?

Por hoy, chau.

LP

Cerro Largo, el Macondo de García Márquez

Señor Director de

LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Macondo

Si Gabriel García Márquez hubiese escrito por estos tiempos su monumental obra «Cien años de soledad» y conociera el departamento de Cerro Largo, es de imaginar que el nombre de la aldea que menciona el excelente libro, se hubiese llamado precisamente Cerro Largo.

No es mi intención metamorfosear absolutamente nada, pero dado los hechos acaecidos de un tiempo a esta parte en aquel departamento –salvando las distancias y la hipérbole– no puedo dejar de pensar en Macondo.

Parto desde el preciso momento de la trágica muerte del ex intendente Villanueva Saravia, y no de los Saravias que surgen del siglo pasado y hoy viven a través de la historia.

Esta muerte estuvo rodeada por el enigma que ya las crónicas de prensa y todos los medios de información han desarrollado. La Justicia falló y con una celeridad envidiable determinó de que se trataba de suicidio, pero en el sentir de la gente de esta tierra otros fantasmas se agitaban y se agitan, y a casi nadie se le borra de la mente el tema de asesinato.

Para la inmensa mayoría desde el rincón de su alma se trató lisa y llanamente de asesinato y no hay veredicto que revierta esta sensación. Está claro que los que callamos y acatamos el fallo de la Justicia somos los «simples» ciudadanos, los de «a pie» como suele gustar decir.

Pero hubo un connotado dirigente del Partido Nacional y Presidente del Honorable Directorio en aquel momento y ante el féretro de Saravia, en encendido y acalorado discurso no vaciló en decir que «Villanueva no se fue, lo fueron», palabras más, palabras menos, pero fue por demás elocuente.

Para ponerle un broche de oro a nuestra capacidad de asombro nos enteramos por boca de nuestro ex Presidente J. M. Sanguinetti, que era primo del occiso. Pero no era todo. El conmocionante día se cerraba a la noche con una opípara y libesca cena que ofrecía Luis A. Lacalle en Montevideo, y pienso que el líder del herrerismo no quería recordar las tajantes declaraciones que poco tiempo atrás Saravia había dicho de él: «Si gana Lacalle hay que dar un golpe de Estado para salvar al país».

La familia Saravia se divide entre los que opinan que se suicidó, y los que opinan que lo mataron. Su primer suplente a intendente era su suegro, don Serafín Bejérez (terriblemente enemistado con Villanueva), pero el que cree tener los derechos a ese cargo es su padre don Diego Saravia, con lo cual el tío del difunto don Pedro Saravia discrepa totalmente con esta posición. En tanto su tía recorre el país y todos los medios de información posibles para explicar que se trataba de un asesinato. Esgrime para ello todas las hipótesis y tesis bajo argumentos bastantes sólidos y razonables. Todos recordarán que se decía que Villanueva Saravia era totalmente zurdo y las pesquisas determinaron que accionó el arma con su mano derecha, resultado éste por el llugar que se había alojado la bala. A esto prosiguió una catarata de argumentos que todos recordarán.

Al poco tiempo otra tía de Villanueva Saravia aparece muerta en su casa. Los peritos coincidieron que se trataba de un suicidio, cuando ésta dejó abiertas las garrafas de gas. Otra vez la consternación y el enigma se apoderan del pueblo, pero rápidamente todo
queda en el olvido bajo argumentos lógicos de los médicos forenses.

Al asumir su suegro como intendente provoca el caos y la confusión para muchos políticos y constitucionalistas «esto no es más que una violación de la Constitución» se decía entonces. La hija del nuevo intendente, o sea la ex esposa de Villanueva Saravia, apoya calurosamente a su padre quien fuera en vida de Villanueva acérrimo enemigo. El flamante intendente bota sus naves, con éstas al poco tiempo comienzan las denuncias por hechos de corrupción, y hasta una reyerta con un vecino de sus campos. (Se solicita ejercer la memoria. Me es imposible desarrollar con exactitud las fechas que se suceden a los hechos, y hechos que me quedan colgados).

El tiempo siempre pasa y en su transcurrir suceden las cosas y los hombres.

La Justicia y la Corte Electoral resuelven que la jerarquía máxima en esa comuna como lo determina la Constitución de la República, debe ser don Diego Saravia, y en sobria ceremonia éste asume la tan mentada administración arachana.

Con la nueva jerarquía nuevas denuncias de corrupción pesan sobre don Serafín Bejérez, consuegro del flamante jefe de Cerro Largo.

Las denuncias van desde las más insólitas estafas hasta el robo más pueril.

Cerro Largo es un hervidero que vomita violencia por cargos y dinero, y tiene como protagonistas siempre a las mismas familias.

Pero Macondo parece no tener límites e invade Montevideo. Así se constató cuando un iracundo hacendado de aquella tierra, gatilla a sangre fría su Magnum 357 en el corazón de un trabajador de tránsito porque le había encepado su auto. Un Magnum 357, arma ésta declarada de guerra por expertos en estos menesteres. La misma marca de arma que acabara con la vida de Villanueva Saravia. Dentro de la conmoción y dolor que a todos ese «lunes marrón» nos embargó, este asesino muy orondo declara a la policía: «Me puso el cepo y lo llevé a estaño». Así nomás. Esperemos que la Justicia revierta el fallo y otorgue la máxima pena a estos señores feudales acostumbrados a tratar con prepotencia a los trabajadores. Con el cepo y el sistema de ordenamiento privado del tránsito tengo mi propio punto de vista, pero no es hora ni momento de analizarlo. Ante un vil asesinato sólo resta indignación y bronca.

El ministro del Interior Esc. Guillermo Stirling también tendrá que aclarar sobre este asesinato cuando declaró ante las cámaras de televisión que: «Hay gente que no es idónea en el manejo de las armas». ¿Qué quiso decir señor ministro? ¿Qué si el asesino hubiese disparado a las piernas del trabajador o simplemente al aire se hubiese solucionado el pleito sin llegar a la muerte de Medina? Aclare Sr. Ministro; a Ud. aún no lo considero un habitante de Macondo, como tampoco considero a la inmensa mayoría de la población de aquel departamento tenga estos perfiles.

Pero Macondo no descansa, y ahora es la señora del ex intendente don Serafín Bejérez, flamante diputada electa por el Partido Nacional, otrora dirigente del Partido Colorado, la que hace la noticia. Esta aparece con cortes de gillet en sus muñecas y también haberse constatado el consumo de barbitúricos con whisky. Las primeras repercusiones son de que se trata de un intento de suicidio. Nadie pone en tela de jucio lo que dictamina la Justicia. Pero son demasiadas las coincidencias y los hechos que se desarrollan de un tiempo a esta parte en Cerro Largo. Quizás cuando estas líneas vean la luz, en Macondo– perdón en Cerro Largo–, otros actos inverosímiles y de extremado dolor ocurran.

¡Qué Gabriel García Márquez no lo permita!

Reynaldo Ferraro

El suplicio de pagar una deuda que provocó otros gastos

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

El abajo firmante, CI: 432.574-9 se presenta ante usted y dice:

Que con motivo de contraer una grave enfermedad invalidante en diciembre de 1998 me atrasé en las cuotas que debía pagar a la cooperativa Fucac. En el mes de junio de 1999 en el recibo de mi pasividad me vino un descuento de $1.600, lo que me llevó a pedir el saldo de mi deuda que se situó en la suma total de $3.500, que aboné el día 9/7/99.

Al cobrar el mes de julio me vino otro descuento de $1.600 por lo que reclamé. Se me contestó que me devolverían dicho importe lo que se hizo efectivo según órdenes de Jurídica de Fucac 20 días después de la fecha de cobro de mi pasividad.

Pregunto: Si la deuda estaba saldada según consta en la liquidación que obra en mi poder ¿por qué se me retuvo mi dinero cuando más lo necesitaba para hacer frente a gastos médicos, remedios y lo más necesario, la alimentación que en un pasivo ya es bastante escasa.

Cuando estaba aliviado por haber podido pagar esa cuenta en el recibo del mes 11 me vino descontado $400, por cuenta de Fucac. Consulté con Jurídica y se me explicó que por error había quedado un saldo deudor cuyo monto nunca lo supe alegando que, errar es humano y preguntándome si nunca me había equivocado. Allí no terminó mi suplicio ya que tuve que hacer innumerables viajes, consultas, todo eso me trajo erogaciones económicas que por mi estado tuve que usar transporte de taxímetro porque no puedo subir a los ómnibus aparte del deterioro de salud por el estado emocional que vivo.

Para colmo de males se me comunicó por la persona de la Dra. Vázquez que cuando fuera a cobrar en enero se me descontaría $400, que me serían devueltos porque no correspondería dicho descuento. Me pregunto: hasta cuándo seguiré siendo objeto de tan increíble situación? Me siento atado de pies y manos. ¿No llegan a mi los derechos humanos?; algún organismo que pueda ayudarme a aclarar este problema.

Digo: que tengo recibos y la liquidación que me dan derecho a sentirme perjudicado, así como certificados médicos. Agradezco a LA REPUBLICA por darme la oportunidad de expresar mi problema. Cuando dije que iba a llevar este problema a la prensa, se me contestó que me atuviera a las consecuencias.

C.I: 432.574-9

Diputada saluda iniciativa

Señor Director de

LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Felicito a LA REPUBLICA por aceptar la iniciativa de la Unesco; sé que este 8 de marzo, en su matutino, más allá de consensos o disensos estaremos representadas como nunca.

Le ruego haga extensiva mis felicitaciones a todas las estupendas mujeres que por un día se harán cargo del matutino.

¡Lástima que sea por un día!

Diputada Prof. Glenda Rondán

Las críticas de Ariel Collazo a Izquierda Unida

Señor Director de

LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

El 4 de febrero Ariel Collazo se descolgó con una serie de exabruptos disparatados contra Izquierda Unida (IU) de España.

Cuando insulta a Julio Anguita y lo cataloga de «amigo de Aznar», Collazo se degrada al nivel de Sanguinetti o Lacalle en sus campañas contra el Frente.

IU mantiene una política de frontal oposición al gobierno del PP.

Tampoco le tembló el pulso para acusar al PSOE de los actos de corrupción flagrante que enchastraron a varias de sus principales figuras en el caso de los GAL y otros igualmente resonantes. No obstante, de tiempo atrás ha venido proponiendo la unidad a los socialistas sobre la base de un programa para enfrentar a la derecha.

El PSOE desechó siempre esos planteos.

El panorama cambia cuando, fruto de sus errores, el PSOE es desbancado por el PP. Ahora se dignó responder al planteo de IU de presentarse juntos a las elecciones del mes entrante. ¿Y cómo lo hizo? Pretendió alzarse con el santo y l
a limosna, proponiendo lisa y llanamente que IU votara en cada provincia por los candidatos a diputado del PSOE. En cambio, IU había planteado votar en cada caso candidatos comunes al Congreso de los Diputados, analizando la situación y las fuerzas respectivas en cada provincia, lo que parece bastante más ecuánime y hubiera beneficiado a ambos. El PSOE no se bajó del caballo, y por esa razón el acuerdo se limitó al Senado.

IU tiene derecho a defender sus posiciones y las bancas de diputados que corresponden a sus más de dos millones de votos, que multiplican por 7 la ventaja del PP sobre el PSOE.

Pero éste quiso expresar con todo, y ahora corre el riesgo de volver a perder. Exclusivamente por su culpa, y no por culpa de IU como dice Collazo.

Y el que le hace (y le hizo) «un inmenso favor al PP» es la política antiunitaria del PSOE, los actos de corrupción que marcaron a varios de sus líderes y las maniobras fraudulentas del aparataje partidario que despojaron a Borrell de su límpida victoria sobre el delfín de Felipe.

Juan José Curto