Impulsan que Antel cobre tarifa única en Canelones

Danilo Albin – Canelones

 

Tal como informó ayer LA REPUBLICA, Erlichman admitió que existe un caso de «discriminación» en este departamento, ya que las llamadas realizadas en la denominada zona metropolitana –Las Piedras, La Paz, Progreso, Suárez, Sauce, Toledo, Ciudad de la Costa y Pando– son cobradas por Antel como locales, mientras que el resto de las localidades continúa con característica de larga distancia. Por ese motivo, propuso al Directorio de dicho ente autónomo integrar todo Canelones a un sistema tarifario único.

«Nos alegra que Erlichman coincida con el planteo que formuláramos tiempo atrás», dijo Mahía, para enseguida recordar que hace algunos meses había realizado una propuesta en similares términos.

Posteriormente destacó: «Ahora la hace alguien que está vinculado directamente al funcionamiento del ente estatal, lo cual nos brinda esperanzas de que esto se solucione rápidamente y existan mejores condiciones de vida para los habitantes del departamento».

«Esto demuestra que se trata de respuestas serias, responsables, y también posibles», subrayó Mahía. En ese sentido, adelantó que mantendrá una reunión con el presidente de Antel «para conversar sobre este tema».

A su criterio, «de esta manera queda claro que desde distintas tiendas políticas se puede y se debe buscar puntos de contacto que beneficien a la gente».

 

«Ciudadanos A y B»

Según el legislador, en Canelones «existen más de 153 mil habitantes que viven en cerca de 50 localidades y en el área rural, y pagan más que los restantes pobladores por el uso del servicio telefónico».

Sostuvo que «la existencia del telediscado en las zonas rurales, así como en gran parte de la Costa de Oro, determina la existencia de ciudadanos A y B en base a los costos de las prestaciones de servicios que reciben unos y otros por parte de Antel».

Apuntó que «entre las zonas del departamento que aún deben usar el 0 se encuentran justamente las zonas rurales, que son las más castigadas económicamente, con menores recursos, de escasas o inexistentes fuentes laborales, y con un ineficiente sistema de transporte».