Tiene la palabra

A los vascos nos gustan las cosas claras

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

El señor Jorge Rodríguez Meléndez no aclara en su columna del 13/5 cuáles han sido los aliados del Partido Nacionalista Vasco en el período de gobierno anterior. Cuáles fueron los parlamentarios que con su voto llevaron al señor Ibarreche a ocupar el cargo de Lehendakari y cuál fue la causa de disolver el Parlamento y convocar a esta elección del día de hoy.

Pero como la verdad debe ser dicha entera, la que te gusta y la que no te gusta, se la voy a recordar: los aliados que dice Rodríguez Meléndez son la sección política de la eta (sí, con minúscula) que se hace llamar Euskal Herritarrok; es decir formó gobierno con el voto por ejemplo de Josu Ternera, dirigente aún preso de eta que salió electo en las listas de EH que tiene admitido en su currículum haber dado las órdenes de varios de los atentados más sangrientos de eta en Madrid y Barcelona.

¿Le parece a usted que un proyecto político debe cimentarse en esos apoyos? A usted particularmente, ¿le parecería correcto? ¿Le gustaría a usted recibir el apoyo parlamentario y los condicionamientos no muy claramente difundidos que esos apoyos traen para formar gobierno por parte de esta formación política que llama patriotas vascos a criminales organizados que realizan atentados indiscriminados contra la población, matan a dirigentes políticos y periodistas, atentan contra profesores universitarios y mantienen un clima de terror en su propia tierra? ¿Qué pretende condicionar el voto en las elecciones vascas solamente a los ciudadanos «probadamente vascos», en una clara distinción xenófoba contra toda la ciudadanía? Porque creo yo que compartimos el concepto de que las libertades que no son compartidas por todos se transforman en un privilegio para algunos.

También le invito a revisar la historia política del PNV, pues también hubo dirigentes vascos aliados con el franquismo y con Mussolini, son complejas las relaciones del PNV en el pasado.

También son lamentables sus expresiones acerca de la conveniencia de que no ganen los partidos «españoles» para que no siga la larga y dolorosa lucha terrorista: en los 25 años de democracia autonómica gobernó siempre el PNV y siempre hubo lucha terrorista. Entre otras razones porque la Policía Autonómica Vasca no persigue ni combate a los terroristas. Es una policía al mando del gobierno vasco, pues como usted mismo justifica, no los combate para que no haya más atentados, pero como no los combate, hay más atentados.

Esa es la lógica que usted propone. También es el mismo método de análisis histórico que sostiene el sionismo y el estado de Israel para justificar el genocidio en Palestina y siguiendo los itinerarios nacionalistas podemos seguir por toda Europa del Este y encontraríamos una enorme cantidad de situaciones parecidas ¿Usted las sigue justificando? El resultado electoral pone al rojo vivo el tema de las alianzas poselectorales, veremos mañana qué caminos toma el PNV. A usted, ¿cuál le parecería mejor?

Ricardo Prieto López – CI 1.325.351-3

 

Ya no tenemos el brillo de otros tiempos

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Estaba yo en reunión, con unos amigos, en el fondo de mi casa. Suena el timbre. Voy y atiendo. Era una persona pidiendo ayuda o colaboración de las tantas que recorren hoy nuestra ciudad.

Mi esposa, en la mañana, estuvo ocupada también en atender la puerta. Ahora me había tocado a mí. Regreso a mi lugar, y no habían pasado cinco minutos cuando suena el timbre otra vez.

Voy a ver quién era. Otra persona que pedía ayuda, lo que le dieran. Todo le servía. Poco rato después volvió a sonar el timbre. Me ofrecían curitas y biromes, que yo no quise comprar, porque tenía unas cuantas sin usar.

Así, durante toda la tarde, me pasé, adentro de mi casa, caminando de un lado a otro.

Un amigo comentó: «Â¡Qué increíble es esto! Cada día hay más personas en la calle, pidiendo ayuda. ¡Cómo se está hundiendo este país!».

En los ómnibus vemos también la cantidad de personas que, una tras otra, están buscando conseguir algún dinero para por lo menos poder comprar el alimento que necesitan, ya que, como es sabido, nadie vive del aire. Todos tenemos que comer.

Esto lo saben bien quienes gobiernan y llevan las finanzas de este país.

Tal vez deberían pensar un poco más en cómo solucionar el problema de la gran desocupación que estamos soportando y el peligro de que nuevas empresas concluyan en cerrar sus puertas.

¡Quisiéramos que el futuro fuese más halagador! ¡Quisiéramos que todos nos sintiésemos comprometidos a trabajar por un Uruguay donde las carencias extremas ya no existan, y donde los niños, todos, tengan su futuro asegurado, para ser los responsables de conducir este país.

Es cierto que hay carencias, como también es cierto que hay derroche.

¡Hay mucho dinero que se gasta inútilmente!

¡Hay gastos absurdos que no se justifican!

¡Hay desvergüenza en aquellos a quienes don José Batlle y Ordóñez llamó «ladrones públicos», los cuales, dijo, edifican fastuosas viviendas y acumulan capitales inmensos, sin fortuna hereditaria ni adquirida, constituyendo esto un verdadero escándalo, aún cuando muchas veces se lo quiera disimular.

Quienes «enterraron» esos pensamientos ya no son dignos de estar en donde están. Han hecho que cunda el mal ejemplo. Han reforzado una serie de males que veníamos soportando, como la apatía, la indiferencia, el escepticismo y por sobre todo, la corrupción.

¡No nos dirán ahora que el Uruguay sigue siendo «la Suiza de América» que antes era!

La gente humilde, sincera y de principios, reconoce que ya no tenemos el brillo de otros tiempos, y muy poco hay para que podamos enorgullecernos.

Quien está viendo esta realidad que vemos hoy, no se lamente. No fuimos precavidos ni suficientemente cuidadosos. Nos dormimos, soñando, en los laureles.

Y ahora, que es tiempo de despertar y trabajar para defender nuestros derechos a la libertad, tranquilidad, seguridad e igualdad que el prócer José Artigas tanto defendió, ¿qué decisión habremos de tomar?

¿Seguiremos siendo apáticos, conformistas, indiferentes, acomodaticios?

¿O nos dispondremos a cambiar por fin lo que representa un antiguo modo de pensar, basado en la comodidad y el falso orgullo?

José H. Baseti – CI 648.405-4

 

Foro Batllista:no es igual en Montevideo que en Canelones

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Al edil García del Foro Batllista le pregunto por qué no aplica la misma política aquí que en Canelones. Parece que viviéramos en países distintos dentro de un mismo país. Lo que está bien en un departamento, no está bien en otro. En Canelones el intendente Hackenbruch (Partido Colorado   Foro Batllista) cobra por el cambio de chapas y libreta de circulación $ 950, cuando el costo de las chapas encargadas a la Sociedad Uruguaya de Esmaltados SA es de $ 200.

Injusticia que nosotros advertimos en noviembre del 2000 y que reclamamos públicamente para que el señor intendente no siguiera adelante con la medida, por considerarla un castigo a quienes siempre aportaron al departamento, justo en el momento que se promocionaba el reempadronamiento y empadronamiento gratuito.

Decíamos por aquel entonces que Hackenbruch cometía un error, la mayoría de la Junta Departamental solicitó se suspendiera el cobro, no
se tuvo en cuenta lo solicitado y se siguió adelante con el cobro, hoy se controla por parte de los inspectores de tránsito que se haya cumplido con el cambio de chapas.

Hoy el Tribunal de Cuentas observa el presupuesto de Canelones, entre los artículos observados está justamente «el valor que se cobra por el cambio de chapas», así como una inconstitucionalidad sobre la fijación de esta «tasa», dado que para el Tribunal de Cuentas esto «contraviene lo establecido por los artículos 273 y 275 de la Constitución de la República».

En Montevideo el intendente Arana cobrará por el mismo trámite $ 700. Pero en Montevideo no son los vecinos, ni los ediles del EP-FA, ni del Partido Nacional, es un edil del Foro Batllista   Partido Colorado (César García) y su bancada (sector que pertenece el intendente de Canelones) que se opone al cobro por el cambio de chapas, dice que según sus cálculos «todo el trámite tendría un costo de $ 350″, además de indicar que la iniciativa de Arana «no cuenta con el sustento legal» porque nunca «se sometió a consideración ni de la junta, ni del Tribunal de Cuentas».

Preguntamos: ¿el Foro Batllista en Canelones tiene un criterio sobre los tributos y en Montevideo otro? ¿Quién está equivocado el edil García que sale a defender a los contribuyentes o el intendente Hackenbruch?, que castiga a los contribuyentes con una «tasa» injusta y cara. Insistimos: ambos pertenecen al mismo partido y al mismo país. Lo que está mal en un lado, también está mal en otro

Omar Rodríguez Velazco – CI 1.402.305-0

 

La nueva matrícula de Montevideo

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Con debido respeto al señor intendente de Montevideo, Mariano Arana, quiero expresar mis molestias hacia dicho jefe departamental con respecto a la nueva chapa de Montevideo.

No es nada personal, siempre trato de ser objetiva, y dada mi objetividad no puedo considerar justo que el señor intendente de Montevideo haya roto un acuerdo entre sus colegas de dicho cargo, acuerdo que se refería al diseño de las chapas de vehículos, y si no me equivoco el diseño consistía en que las chapas debían tener entre la numeración y las letras el escudo departamental y sobre la parte inferior de los mismos diga Uruguay.

De esta forma se implementaría la matrícula única, sin importar color o diseño de la misma siempre y cuando se respeten las condiciones establecidas, en el cual estuvieron de acuerdo los 19 intendentes.

Sólo que 18 cumplieron con lo acordado menos el señor intendente de Montevideo, que no cumplió con el acuerdo establecido, ya que veo una ofensa hacia sus colegas y a los ciudadanos, ya que si han podido observar la matrícula vehicular de Montevideo entre los números y letras no hay escudo sino un pequeño círculo plateado que oculta el escudo de Montevideo, ya que sólo se ve reflejar el sol, escudo que debe ser respetado por cualquier órgano o entre ciudadanos.

Por tal motivo no veo por qué el señor intendente se tomó esa atribución y me hace dudar su capacidad de desempeñar razonablemente el cargo de jefe departamental, ya que no es lo único que he visto injusto, sino otras atribuciones que se ha tomado al respecto, y que no quiero especificar. Dado que la queja es sobre dicha matrícula no veo por qué ocultar el escudo montevideano, o cualquiera sea su origen. Un escudo se debe respetar ya que es un patrimonio. Y con respecto a la Intendencia de Canelones, intendente Hackembruch y sus 10 años de intendente, quisiera saber cuándo se interesará un poco en las calles de todo Canelones, y no únicamente en Las Piedras, ya que tengo entendido que usted reside ahí. Si no toma medidas con respecto a las calles, tendremos que transformar nuestros vehículos, en vehículos aéreos ya que ni siquiera caminar se puede por las condiciones de las calles. Cuando llueve parecen pegamento. ¿Hasta cuándo?

Joven universitaria – CI 3.150.917-0

 

La maldición del veterano

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Un veterano rengo que cayó preso, no pudiendo apurarse todo lo que quería un comisario prepotente, debió llegar a su celda a fuerza de patadas, y varios agentes alcanzaron a oírle: «Usted se está abusando de un desválido y va a tener un castigo». ¿A qué no adivina el lector por qué, desde el día siguiente, este preso fue el mejor atendido?

Porque el chofer de un camión que transitaba velozmente por esa calle, con hileras de coches estacionados, sin imaginarse que a mitad de cuadra nadie iba a cruzar rápidamente sin mirar, reventó en el acto a dicho comisario, en su impetuosa salida para tomar la camioneta estacionada enfrente.

La conclusión unánime de los agentes fue: «Â¡La maldición del veterano!» y mi moraleja es: «Para los prepotentes en nuestras relaciones hay silencios de miel rellenos de maldiciones».

Víctor Serratto – CI 56.199-4

 

A los lectores

1. Toda carta deberá presentar nombre y apellido, número de Cédula de Identidad, firma de su autor y dirección y un teléfono para poder contactarse en caso necesario.

2. El autor deberá indicar expresamente que no desea identificarse ante el público, aportando en su caso un seudónimo, que será el único elemento identificatorio a publicar. Si no solicitare el anonimato, será publicado su nombre completo y su Cédula de Identidad, no así su dirección y teléfono.

3. Ninguna carta deberá tener una extensión mayor de 40 líneas de 60 espacios cada una. Si excediere ese límite la dirección se reserva el derecho a resumirla respetando su línea argumental y su estilo.