Tiene la palabra

Señor Claudio Paolillo, no nos engañe por favor

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

No es nada menor hablar de sus hijos sin memoria. Nuestros hijos saben. No sólo tienen idea de lo que pasó con los desaparecidos, ellos se interesan del Uruguay de los 60, 70 y 80 y lo que es más importante aún, de lo que pasa hoy. Saben lo que es un delito prolongado en el tiempo y que éste no caduca, porque sigue la constante y dolida búsqueda de Sara, de la porfía de la Tota (que se murió sin saber de Elena).

Saben, señor Paolillo, también que las causas que nos llevaron y llevan a buscar salidas sociales están hoy presentes. Con mucha más gravedad que hace 30 años porque a diferencia de la indiferencia, ven lo que pasa acá y en el mundo. Donde hay pueblos masacrados por la codicia de las multinacionales y los pocos ricos que se apoderan del mundo. Donde hay niños esclavos, (y debemos soportar que no se sepa aún si corrieron la misma paradójica muerte que corrieron los desaparecidos bajo el Plan Cóndor, ¿deben y debemos esperar y mirar callados que estos niños africanos hayan sido tirados al mar?).

Nuestros hijos saben distinguir la violencia del terrorismo de Estado, a nuestros legítimos reclamos de justicia social.

Nuestros hijos, ven la miseria que se ensancha día a día con vecinos que tienen que mudarse a ranchos de lata, ven morir amigos por ser pobres, porque la salud tiene precio y están condenados a consecuencia de enfermedades curables o por la violencia gestada por el hambre, ven amigos emigrar, ven a sus compañeros desertar o ellos mismos desertar de escuelas y liceos porque los padres, nosotros, no podemos pagarles libros, apoyos pedagógicos o boletos. Porque ganamos miserias o quedamos desocupados.

La ética no se vota, la caducidad de delitos de lesa humanidad tampoco.

Señor Paolillo, usted habla de dos supuestas fuerzas enfrentadas de forma aislada. Usted dice «están por un lado los escrachantes», «por otro los militares». No. Acá no están los demonios extremos, esa teoría es una falacia del poder para aislar y derrotar a los que se rebelan. La única y clara verdad es que acá están dos clases enfrentadas, todos los días del mundo, una que explota, margina y desangra, otra que busca su liberación económica, política, cultural e histórica.

Usted iguala a Gavazzo, con Madres de Playa de Mayo o Pérez Esquivel, iguala las amenazas del Círculo Militar (Círculo que alberga a toda la canallada militar del Plan Cóndor) al de una marcha por los DDHH que justamente señala las responsabilidades que aún siguen impunes.

La diferencia es que usted se hace cómplice con el pacto de silencio que hoy todo el Estado mantiene. Usted con sus ideas no es imparcial como quiere aparecer, usted está bien definido. Usted no ataca a los supuestos dos bandos. Usted está del lado del ministro de Defensa Luis Brezzo, usted al igual que él favorecen la aparición de grupos fascistas que amenazan desde el propio poder estatal (léase FFAA) a los organizadores de una marcha pacífica como quedó demostrado.

La amenaza recibida fue variada. Y ahora quieren meter una vez más el miedo, tergiversando ideas.

¿Quieren indagar? ¿A quién? ¿Por qué? Los que concurrimos el 16 de abril frente al Ministerio de Defensa nos expresamos, damos nuestra opinión. Entonces, ¿es a nosotros que nos investigarán? Indaguen, sí, a aquellos que no han hablado, a los que nunca dijeron quién disparó las balas contra Zelmar, a quienes saben dónde está Simón, a quienes mataron a Morroni. Indaguen a los que pactan silencios amparados en la impunidad que otorga el Estado. Indaguen y salden una vez por todas la deuda interna de los cientos de asesinatos, desapariciones y torturas. Indaguen a Gavazzo y Silveira. Pregúntelen ante la Justicia, a Rebollo, a Alvarez, a Juan Carlos Blanco quién tiene a los niños secuestrados, qué hicieron con Elena. Pregunten también quién sigue maltratando en comisarías y cárceles hoy.

A los nazis no se los combatió ni se los combate con el olvido. Y de esto simplemente se trata. No habrá olvido. La memoria es el río por el que circula la identidad de un pueblo.

Desde abajo, así como nos juntamos y nos juntaremos para marchar tantas veces como sea necesario se reconstruye y se trasmite la historia real de los de abajo. Ah, y no busquen dirigentes en esta convocatoria popular, porque a diferencia de la verticalidad militar, nuestra propuesta es horizontal y la defendemos todos, acá no hubo dirigentes porque no hay dirigidos, acá se trata de trasmitir oralmente –como lo hicieron todos los oprimidos, sobre todo nuestros charrúas– la historia y costumbre de un pueblo al que no le quitarán la memoria. Aunque les mientan en las aulas una infame historia oficial: Esta intolerable demagogia del poder, ampara la impunidad, pero es sólo el camaleón bajo la bota militar.

Andrés Olivetti

Irma Leites – C.I: 1.468.315-7

 

Periodistas: ¿Cómo pueden trabajar así?

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

El día martes 17 del corriente viví una experiencia como escucha, televidente y lector de prensa, que bien vale la pena mencionar:

Tempranito, viendo el programa «Hola Gente» de Canal 12, donde incluso se leen los titulares de prensa en los diarios, el integrante del elenco Martín Sarthou dijo… (referido al escrache ante el Ministerio de Defensa) «hubo un encendido discurso de Hebe de Bonafini», aunque se cuidó de mencionar el titular de LA REPUBLICA, con la transcripción de la visitante Madre de Plaza de Mayo que hablaba del charco de mierda en que flotan los políticos en el Río de la Plata. (Mierda, según el diccionario, quiere decir» excremento humano o de algunos animales. Cualquier clase de suciedad. Borrachera o cosa o persona de poco o ningún valor.) El cronista tuvo miedo de decirla, aunque figura en todos los diccionarios de la Real Academia.

Un rato más tarde en Radio «Sarandí» su colega Carolina García, leyó todos los titulares del matutino pero «olvidó» justamente ese. ¡Vaya casualidad!

Antes, muy tempranito, un periodista llamado Cotelo, que suele sacar al aire escuchas que dicen cualquier barbaridad (aunque ello esté prohibido por Ley), «por prurito», dijo no querer leer ese titular…

¿Así trabaja la prensa en Uruguay? Nos preguntamos, ¿con cortapizas, con miedo, con timideces? Qué tanto problema para decir «mierda» al aire, cuando está en el diccionario, en la tapa de un diario de venta pública y cuando la palabreja, al cabo del día la escuchamos a cada rato en todos lados?

¿Cómo pueden los periodistas, trabajar así?, también nos preguntamos.

Pero eso no fue todo en tiempos en que la libertad de prensa no tiene apremios en Uruguay.

Al día siguiente, en el mismo programa de Canal 12 (léase «El País»), al ofrecer la lectura de los diarios, los integrantes del elenco, se excusaron de no poder leer los de LA REPUBLICA, porque el diario «no les había llegado».

Medio mundo, incluso el camarógrafo que les quiso alcanzar un ejemplar, lo que no querían era leer el principal titular referido al desaire del pueblo uruguayo a Jorge Batlle, al asistir masivamente al acto de condena de Uruguay contra Cuba en las Naciones Unidas.

¡Si esto es prensa, qué desamparados que estamos en materia de información tres millones de uruguayos!

 

Saluda cordialmente

Manuel Vendito – C.I: 2.345.678-7

 

Edil Maute Saravia: «Yo Fui al homenaje a Penadés»

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

De mi mayor consideración:

Me dirijo a usted con la intención de aclarar una información errónea que detecté como lector de su periódico.

En la sección denominada «La columna de Sherlock», de fecha 09/04/01, periodista e informante por error o desatención manifestaron que en el homenaje al presidente de la Cámara de Representantes Gustavo Penadés no había concurrido nadie del Herrerismo ni de la Lista 400 y se mencionaba la presencia del edil de la Lista 71, Osvaldo Abi Saab.

Obviamente que me siento tres veces afectado por esa desatención del informante de Sherlock, ya que integro el Herrerismo, integro la Lista 400 y también comparto con el edil Osvaldo Abi Saab la calidad de integrante de la Junta Departamental.

Quiero contarle a usted que tuve el gusto de llegar a una reunión llena de «gente de a pie» como bien se decía en el artículo a las 20 horas («puntualidad lacallista») y presenciar la oratoria del homenajeado en primera fila.

Como amigo de Gustavo y como compañero de partido no podría estar ausente en tan distinguido y merecido homenaje.

Esperando que esta información pueda ser aclarada y confiando en la disposición de usted y su periódico para con mi planteo me despido agradeciendo desde ya su atención.

Atentamente,

Marcelo Maute Saravia – Edil Partido Nacional

 

Las Torres de Punta Ballena y un decreto poco difundido

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Desde los primeros días del mes de marzo mucho se ha dicho en relación al tema de las torres de Punta Ballena, pero nada se dijo sobre la razón que dio la posibilidad de encarar un emprendimiento como el referido.

Lo que escuché y leí fueron referencias, poco congruentes, a resoluciones de la Intendencia Municipal de Maldonado. Recién a partir del día 27, en entrevistas radiales realizadas a los funcionarios municipales arquitecto Real y señor Chiachio, comenzó a divulgarse, muy parcialmente por la conducción que llevó a cabo el periodista, algunos lineamientos de la normativa municipal que habilita esos trámites.

Se trata del Decreto Nº 3742 aprobado por unanimidad por la Junta Departamental de Maldonado el 24/XI/00 y que en el mes 1/01 fue publicado conforme al Artículo Nº 299 de la Constitución.

La unanimidad significa que los ediles del Partido Nacional, los del Encuentro Progresista y los del Partido Colorado apoyaron este Decreto. En consecuencia creo no equivocarme al interpretar que corresponde a lo deseado por todo el pueblo de Maldonado. ¡No es poca cosa!

La unanimidad incluye conceptos tales como:

* «La importancia que tiene la industria de la construcción y afines para nuestro Departamento, fundamentalmente por la creación de puestos de trabajo».

* «El fomento comercial e industral en los distintos renglones productivos del país que la citada industria posibilita, siendo Maldonado un importante demandante de dichos bienes y servicios».

* «Con este tipo de medidas se busca reactivar el mercado inmobiliario, otorgando una inyección de estímulos a inversores y consumidores finales, a través de una modalidad especialmente característica.

Estos conceptos, que constituyen metas a alcanzar, muestran la sensibilidad de la Junta Departamental ante la indiscutible e indisimulable alta desocupación que presenta el departamento de Maldonado.

Las metas se podrán lograr si aquellos que se benefician con las exoneraciones, condonaciones, etc., que fija el Decreto presentan, en breve plazo, propuestas que permitan crear un proceso orientado a reducir los niveles de desocupación. Los beneficiarios del Decreto están en cualquier lugar del departamento de Maldonado: Aiguá, Garzón, Aznárez, Pan de Azúcar, San Carlos, Maldonado, toda la zona balnearia.

Creo que deben ser una importante ayuda para el desarrollo del proceso:

* Los Promotores Privados. Tres presentaron propuestas que están siendo estudiadas por la Intendencia. Pueden haber más y quienes ya actuaron pueden proponer otras obras.

* Las inmobiliarias de cada zona poseen amplias carpetas de clientes propietarios de edificios inconcluso, de terrenos, de clubes de campo, etc. que pueden beneficiarse con el Decreto Nº 3742. Creo que llegar a esos propietarios con una buena información es una obligación porque no hacerlo podría afectar los intereses de sus clientes.

* La prensa oral, escrita y televisada es el vehículo inmejorable para divulgar ampliamente el Decreto

* Para los arquitectos a quienes un buen manejo del Decreto puede constituir una buena fuente de trabajo profesional;

* Los Bancos cuyas líneas de crédito pueden facilitar la concresión de muchos proyectos

* Las Comisiones Vecinales de cada lugar que pueden tomar contacto con vecinos, comerciantes, etc., dándoles a conocer el contenido del Decreto, etc, etc.

Pero tengo claro que será muy difícil la actuación de quienes he nombrado si el motor del Decreto, la Intendencia Municipal, no actúa. Tengo la sensación que luego de aprobado, promulgado y publicado al Decreto Nº 3742 se lo tragó la burocracia. No vi, no escuché ni leí ninguna propaganda de la Intendencia referida al Decreto.

Considero que sin duda, esta falta de publicidad por parte de la Intendencia, ambientó la polémica sobre las Torres de Punta Ballena. Lo destacado de esa absurda polémica fue la total ignorancia de todos los actores sobre los términos del Decreto.

La falta de divulgación hizo que las Torres de Punta Ballena, más allá de los temas ambientales, se transformarán en un muro detrás del cual quedó oculto el Decreto 3742.

La Intendencia debe, en forma urgente, salvar la omisión y colocar en primer plano de la polémica al Decreto 3742. Lograr que todos los habitantes del departamento entren en contacto con las posibilidades que otorga el Decreto. Para colocar el Decreto en primer plano es imprescindible que en forma urgente y continua la Intendencia use los medios de información. Es la única forma de lograr el mejor cumplimiento de las metas.

Los Decretos no caminan solos.

Los plazos corren.

Las urgencias cada día son más urgentes.

Arq. José P. Guerra – CI: 466.671-3