Tiene la palabra

Concejal Piedra Cueva

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Deseo responder a una carta firmada por «Provereda» y aparecida en esta sección el 4 de abril pasado.

En mi condición de concejal y presidente de la Comisión Vecinal de Cordón Norte, así como ciudadano comprometido con el proceso de participación vecinal, desautorizo a dicho ciudadano en sus afirmaciones por su forma, por su contenido y por sus objetivos.

El tema de fondo es la implementación de medidas de seguridad en el entorno de la Embajada de EEUU, lo cual ha generado una situación anómala así como la respuesta de los vecinos.

El señor Provereda dice jugarse el pellejo por sus dichos, pero nos enteramos que el pellejo en juego es el nuestro, el de la Comisión Vecinal. Esta Comisión con personería jurídica en trámite, cuyas resoluciones son públicas y democráticas, es el fruto del trabajo y esfuerzo de los vecinos, trabajadores, amas de casa, pequeños comerciantes, jubilados, jóvenes. Es así que decidimos solidarizarnos con los vecinos de Palermo aunque no por ello condenemos a otros que pueden no estar de acuerdo con nosotros y satanizarlos como lo hace el señor Provereda cuando habla de «los otros, que no sabemos de lo qué son capaces».

Y luego el señor Provereda pasta al ataque personal. Todos los que trabajamos socialmente, vinculados al Centro Comunal Nº 2, conocemos quién es la señora Elena de Avila. Elena es la persona más votada de todo el zonal para concejal y hoy ejerce la Presidencia de la Junta Local también por ser la más votada en el orden partidario el último octubre. Y me consta que no logró todo eso por tener un aparato político apoyándola o por hacer lobby detrás del poder sino que lo logró por su honestidad, su trabajo permanente con los vecinos, su recto juicio y el respeto en el disenso. ¡Lo contrario de lo que Provereda vio!

Creo que todo esto no surge como un ataque personal, sino que es una acometida contra la participación ciudadana. Y esto es así de la siguiente manera: 1º) Desacreditando a la Comisión Vecinal. 2º) Ocultando la dignísima resolución del Concejo Vecinal que apoya a los vecinos del entorno de la sede diplomática en sus reclamos. 3º) Atacando a personas representativas que desde el gobierno gocal aparezcan como si estuvieran contra los vecinos. Y por último, al desconocer que si bien la democracia es confrontación de intereses, los conflictos no se resuelven llamando «los otros» o los que no piensan como nosotros y colocándolos del otro lado de la vereda.

Luis Piedra Cueva – C.I. 1.169.632-5

 

Referéndum

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Creo que hay varios puntos que deberíamos aclarar:

A) La consulta popular se hace a todos los ciudadanos del país, nunca a grupos políticos, sindicales, sociales, o de cualquier otro tipo, porque éstos, aunque formando parte de la ciudadanía, son siempre minorías dentro de ella y muchas veces los temas tratados pueden no ser del interés de la mayoría, aunque en definitiva pueda afectar a todos.

B) El interés popular y los males del país no se encuentra solamente en las llamadas leyes de urgente consideración.

C) Las últimas encuestas realizadas por muchos medios de comunicación han dado como resultado que los temas a considerar son otros, mucho más importantes y urgentes, debiendo ser debatidos y resueltos de una forma mucho menos partidaria y que toque el verdadero interés de toda la ciudadanía.

D) A muchos de nosotros, debido a nuestra edad, ya nos quedan muy pocas oportunidades de ver un país lo más justo posible y queremos que esto sea realidad (nosotros también votamos).

E) Los llamados grupos de poder no tienen ideología política, ni principios morales, solamente velan por sus intereses mezquinos.

F) La palabra moral viene de Mores, o sea costumbre. Nos estamos acostumbrando a que la inmoralidad repetida se transforme en algo moral (coimas, robos al Estado, dilapidación de fondos públicos, estafa, acomodos, leyes con nombre propio, inclusive la violación de la Constitución), sin que sea penado de ninguna manera y muchas veces premiado.

G) El haber llegado a diputado, senador, ministro, cargos políticos o de confianza e incluso a presidente de la República, es sinónimo de enriquecimiento y ha hecho que los ciudadanos vean cómo muchos de ellos se convierten en nuevos ricos.

H) Los sueldos de los funcionarios públicos, tanto del Presidente de la República como el de todos los otros funcionarios, debería ser discutido y aprobado por consulta popular, separadamente de cualquier otro proceso electoral y estar directamente relacionados con el salario mínimo nacional.

También los viáticos deberían ser aprobados de la misma forma y la rendición de cuentas de los mismos controlada por inspectores de la DGI.

I) No se puede ni se debe hacer un referéndum ni consulta popular, para cada buena idea que cada partido o grupo político pueda tener. El recurso del referéndum también se desgasta y debe ser usado poco y bien.

J) Por todo lo expuesto considero que el camino a seguir es uno y solamente uno. Llevar a la consideración popular una reforma constitucional, solamente una, que contemple los puntos anteriores, que sancione y pene la corrupción de todo tipo y que nos ponga al amparo de cualquier tipo de enajenación del patrimonio nacional, que pertenece a todos nosotros, que nos proteja de los favoritismos políticos o por amistad y que de ninguna manera permita leyes que protejan, amparen o no sancionen a aquellos que de cualquier manera la violaren parcial o totalmente.

K) No hay ningún motivo valedero para violar la Constitución y no debe haber quién pueda hacerlo impunemente sin ser sancionado con todo el peso de la ley, sea quien sea, ni el cargo que ocupe.

Creo haber expuesto, aunque quizá algo desordenado, mi forma de pensar, que supongo es la de la mayoría de los que vivimos en este país.

L) No se puede cooperar con un gobierno o partido político que protege a aquellos que violan la Constitución, las leyes y la moral.

Ningún político honesto puede estar en desacuerdo, ni temer a una reforma en la que quede bien claro a lo que deben atenerse en el caso de llegar a un cargo público.

De lo contrario es mejor que abandonen la política y se unan a una de las bandas de delincuentes que asuelan nuestro país.

Sin más, saluda atentamente al señor redactor responsable.

Carlos Deambrosio de Vecchi – CI 541.239-9

 

La Embajada de EEUU

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Las embajadas extranjeras gozan del privilegio de ser consideradas como territorio de sus respectivos países. Sin embargo, debe recordarse que los espacios públicos que las rodean son territorio uruguayo, parte de la ciudad de Montevideo y patrimonio de los vecinos.

Si la Embajada de Estados Unidos no cuenta, en su nada pequeño predio, con las condiciones adecuadas para brindarse la seguridad y comodidad que estimen necesaria sus autoridades, dispone seguramente de los medios económicos para mudarse a otra zona donde pueda adquirir un predio de tamaño suficiente.

Yo no cuento con esos medios, mi casa me quedó chica y sin embargo no se me permite, con muy buen criterio, edificar sobre la vereda o cercar la calle.

CI 1.274.875-7

 

La casa natal de José Enrique Rodó

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

En la ciudad vieja, calle Treinta y Tres entre Buenos Aires y Reconquista,donde aún se mantienen los números 1287 y 1289, se encuentra el inmueble de época en el que nació José Enrique Rodó.

Hombre del barrio, tuvo su primer empleo en el Banco de Cobranzas, en Sarandí 402 esquina Zabala. La vida lo llevó a su más conocida faceta de escritor, así como el papel de legislador uruguayo. Utilizado durante la dictadura por una dependencia pública expendedora de vales con descuento sobre los peajes carreteros, en los últimos años viene aparentando haber perdido el carácter de monumento histórico que revelaba en una serie de chapas de bronce que también se han retirado.

Además, sus puertas y ventanas han sido tapadas con bloques, revelando un harto duro criterio del Uruguay del siglo XXI que, asentando su Ministerio de Cultura a pocos pasos de dicho lamentable espectáculo, parece negar a una de las más conocidas figuras de su Literatura que, aún al presente, es citada en el extranjero como obra referente.

Si los hombres de la «Cultura uruguaya», si la gente de diverso cuño que ha pasado por la sede del próximo Ministerio de la calle Reconquista, si los propios legisladores, si ningún montevideano parece ocuparse del más grosero atentado contra la casa natal del sujeto que da nombre al Liceo Nº 1 de la capital, es hora que nos replanteemos cuán abismal viene resultando el teórico mundo del deber ser de quienes se rasgan las vestiduras por la nacionalidad y el triste mundo del ser que invita a negar las raíces culturales.

Carlos Barros Pons – C.I. 1.217.199-4

 

Doña Ferro contra el mundo

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Saludamos a usted muy atentamente, y sin más trámite, le preguntamos… ¿por qué razón la edila Cristina Ferro goza de tanto privilegio de espacio en vuestro prestigioso matutino?

Sus apariciones últimamente no sólo son frondosas y generalmente antifrentistas, sino que ahora también utiliza LA REPUBLICA para atacar a los blancos. Y todo porque en la Junta Departamental acompañamos la aprobación de la tasa de saneamiento, en tren de que muchos montevideanos, no sigan viviendo entre la mierda. Como durante muchos años, sucesivos gobernantes comunales colorados obligaron a hacerlo a habitantes de zonas más o menos alejadas de la capital.

Dice la edila de marras que no se explica cómo los blancos pueden votar de acuerdo con la izquierda, siendo que ésta muchas veces pintó en las paredes la frase «blancos ladrones».

Algo más o menos parecido a lo ocurrido en tiempos en que la edila era una niña, y cuando los colorados escribían en las paredes: «Haga obra social. Mate un blanco por día».

O yendo más lejos, cuando los colorados en las cuchillas, mataban sin piedad a blancos como Aparicio Saravia, Leandro Gómez o «Chiquito» Saravia, por cometer el «delito» de votar por un país mejor.

No hay semana en que la edila no aparezca en LA REPUBLICA, sea para criticar al mejor intendente que ha tenido Montevideo en los últimos 50 años, el arquitecto Arana, tras soportar a algunos colorados, como aquel tristemente célebre al que las hormigas le comieron toneladas de azúcar! O aquel otro no menos «célebre» del Viaducto y otras obras faraónicas que le costaron a los montevideanos plata y dolores de cabeza.

¡Basta señora Ferro! ¡Basta! de opinar de todo, incluso de que el actual intendente tiene la culpa de que no esté terminada la Av. Centenario, obra que quienes concurrimos a viejas lides hípicas, sabemos que está «en promesa», desde los tiempos del ex jefe comunal (y gran persona), el desaparecido agrimensor Germán Barbato! (¿O usted hija de un otrora «trainer» de Maroñas y esposa de un ex funcionario del Jockey Club, no lo sabe?…)

Deje hacer al actual intendente al que han votado la inmensa mayoría de los montevideanos! ¿O usted cree que se trata de gente equivocada o «bobos» exportables?, como ha sostenido su actual Presidente, que también como veterano concurrente al Hipódromo sabe que hace «mil años» este proyecto de ampliación de la Av. Centenario por la calle Mariano Estapé, ha sido tema de muchos intendentes y ediles, en el Palco Social de Maroñas, cada vez que se corría anualmente el Premio «Junta Departamental»?

Saludos

Sol de Noche (1) – (1) Famoso crack de Don José María «Tito» Ferro

 

A los lectores

1. Toda carta deberá presentar nombre y apellido, número de Cédula de Identidad, firma de su autor y dirección y un teléfono para poder contactarse en caso necesario.

2. El autor deberá indicar expresamente que no desea identificarse ante el público, aportando en su caso un seudónimo, que será el único elemento identificatorio a publicar. Si no solicitare el anonimato, será publicado su nombre completo y su Cédula de Identidad, no así su dirección y teléfono.

3. Ninguna carta deberá tener una extensión mayor de 40 líneas de 60 espacios cada una. Si excediere ese límite la dirección se reserva el derecho a resumirla respetando su línea argumental y su estilo.