Justicia popular

Los juradistas impulsan la implementación de este mecanismo constitucional, para 18 delitos penales concretos. El caso del ex ministro de Turismo Benito Stern, a quien se le concedió inmunidad en un polémico fallo judicial que actualmente está radicado en la Suprema Corte de Justicia, motivó una intensa movilización en torno a Juradis, asociación civil projurado.

Cabe recordar que una comisión entregó en 1995 al entonces legislador forista Julio Olivar Cabrera, un anteproyecto de ley denominado Juicios por Jurado. Fue presentado al Parlamento pero no fue tratado en su momento y hoy no ha sido presentado nuevamente. Los juicios por jurado están previstos en el artículo 13 de la Constitución de la República desde 1830. La carta magna faculta a los legisladores a decidir por ley, en cuáles causas criminales puede instaurarse este mecanismo legal. El proyecto de ley del grupo Juradis propone que 18 delitos penales sean sometidos al dictamen de un jurado integrado por 12 ciudadanos sorteados al azar del padrón electoral.

Juradis está integrada por conocidas personalidades, entre ellos varios abogados y dos profesores universitarios de derecho, Carlos Aparicio y Alfredo Fernández Vicente. El grupo convocó públicamente a la población, a expresar su adhesión a través del 0378-9673, celular 094 337704 o en la página en Internet de Juradis://hometown.aol.com/juradis/myhomepage/index.html

Ambos profesionales, representantes del grupo Juradis, declinaron opinar sobre el caso del ex ministro Benito Stern, pues dijeron, «no lo conocemos en profundidad».

Los profesionales esperan ser recibidos por los institutos de altos estudios de los partidos políticos para exponer su intención de presentar el proyecto de los juicios por jurado ante el Parlamento. El Dr. Fernández Vicente, copermisario de radio Continental de Pando, está programando junto con el Dr. Carlos Aparicio, un programa de radio donde se convocaría a un grupo de 12 personas oyentes y residentes pandenses, a quienes se les pedirá conformar un jurado de opinión. Mediante una experiencia de dramatización, se les propondrá dar un veredicto sobre temas locales, departamentales y nacionales. Tras el episodio conocido como el caso de la Estancia La Ternera, el juicio por jurado fue derogado por ley el 7 de enero de 1938.

Al respecto, Aparicio recordó que el caso judicial antes mencionado «sirvió como excusa por sus repercusiones políticas, ya que, aparentemente, el jurado habría actuado mal».

Terminada la Segunda Guerra Mundial con el triunfo de los aliados, el juicio por jurado fue reimplantado en casi todo el mundo. Uruguay, a pesar de su proverbial tradición democrática, no se adhirió a esta corriente. El otro convocante de Juradis, el Dr. Fernández Vicente, recordó que luego de la dictadura se inició un proceso de autocrítica de la aplicación jurídica, que quedó de manifiesto durante las Terceras Jornadas Nacionales de Derecho Procesal celebradas en Rivera en 1985. Allí fueron presentadas dos mociones, sin conexión entre sí, por los miembros de esta comisión, Carlos Aparicio y Alfredo Fernández Vicente.

El congreso de procesalistas con más de 100 integrantes, resolvió «exhortar a los juristas nacionales a considerar la eventualidad de restablecimiento del juicio por jurado para algunas causas penales».