Los Charrúas no fueron exterminados

En diálogo con LA REPUBLICA, la arquitecta Elena Gil, vicepresidenta de la asociación, señaló que Adench es un grupo sin identificación «política y religiosa». El objetivo de este grupo es «hacer un aporte a la construcción de la identidad nacional», agregó.

Gil señaló la disconformidad de Adench con el informe que la Comisión de Redacción de la Coordinadora de Apoyo a la Conferencia Mundial Contra el Racismo, la Discriminación Racial, la Xenofobia y las Formas Conexas de Intolerancia.

El informe en cuestión fue realizado por el Comité Israelita del Uruguay, Mundo Afro, el Servicio Paz y Justicia (Serpaj) y el grupo Integrador Nacional de Descendientes de Indígenas Americanos (India). «Nosotros estamos de acuerdo en todos los puntos del informe, menos el que refiere a la parte indígena», explicó Gil, que fue realizado por el grupo India.

El pasado 22 de febrero, Adench envió una misiva a los integrantes del Comité Israelita, Mundo Afro y Serpaj donde, además de solicitar una entrevista, puntualizan sus diferencias con el informe sobre los indígenas.

«En lo formal, consideramos inadecuado que para tratar la temática indígena no se convocara a otras organizaciones, tal es el caso de nuestra institución, con una antigüedad mayor a once años y logros que no se pueden obviar». Al cuestionar a India, se señala que «quien se hace responsable de esta organización que se presenta a sí misma como de segundo grado, de carácter nacional y que nuclea a todos los descendientes de indígenas del país».

«Nos permitimos recordarles que la misma no es representativa de todas las organizaciones que nuclean a descendientes de indígenas y/o realizan estudios referentes al tema indígena». La misiva agrega: «Este punto jamás podría haber sido ignorado, ya que quien hoy es su actual presidente (de India), perteneció a Adench tanto como asociado como en carácter de directivo».

Pero las discrepancias no son sólo formales, sino de fondo. La afirmación en el informe, de que se ha mistificado a los charrúas, al grado de que ha adquirido «ribetes chauvinistas» , término que Adench calificó de «ofensivo». Otro de los cuestionamientos realizados al informe en cuestión, es cuando se afirma que los charrúas fueron «exterminados». Para los miembros de Adench esto representa «un error histórico». «Se presta a confusiones incluir a los pámpidos orientales entre las parcialidades históricamente más recientes».

En otro párrafo de la misiva, se sostiene que el informe de India «omite nombrar a la parcialidad a la que pertenecía el cacique charrúa Vaimaca Perú, así como su jerarquía de jefe militar que luchó junto a Artigas, en un intento de minimizar una verdad histórica irrefutable. Enseguida, Adench acusa a este grupo de tratarlos «deshumanizadamente de restos arqueológicos y actuando a espaldas del pueblo».

 

Sangre indígena

Otra de las actividades realizadas por Adench fue un estudio genético a 23 personas con antepasados indígenas. Gil señaló que en colaboración con el Banco de Organos y Tejidos y bajo la conducción de la doctora Mónica Sans, el estudio detectó «un 14% de sangre indígena, un 9% de sangre negra y el restante 79% de la sangre era caucásica», dijo Gil.