Tienen la palabra

 

Elecciones del BPS en mal día

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

 

Me mueve escribirle, ante una inquietud que se me ha presentado y la cual no puedo entender ni aceptar, hoy año 2001.

En el Banco de Previsión Social hay elecciones el próximo domingo 25 de marzo, hecho que es informado en el recibo que he recibido recientemente.

En dicho aviso, bajo el título «Tenga en cuenta que…», dice: «Usted debe votar el próximo 25 de marzo en el departamento y circuito que le corresponde de acuerdo a su Credencial Cívica…»

Lo que no comprendo, me es completamente irracional, no tiene sentido de ser, es que dichas elecciones se realicen un día domingo.

Por qué esta afirmación, el motivo de dicha incongruencia, son las siguientes:

– Domingo, el día que menos locomoción hay en toda la ciudad de Montevideo, como en el Interior.

– Domingo, el jubilado no trabaja, dispone de todos los días de la semana en donde se pueden instalar las mesas; ejemplo, las entradas de cines, clubes, y un sin fin de otros lugares aptos para ese acto.

– Domingo, es el único día que muchos familiares tienen libre para descansar, y los obligan a llevar a sus padres y/o familiares a votar.

– Obligatorio. No se tiene información alguna con respecto a la o las listas que se presentan en consecuencia, no se conocen los candidatos, no se sabe a quién se vota ni qué proclama tiene.

– Obligatorio. Cuántos de los jubilados están postrados, no se pueden mover de sus hogares o lugares donde habitan, y en consecuencia debe empezar a molestarse a médicos, casa de salud, etc., a fin de que emitan certificados y hacer trámites burocráticos a fin de que no les corten los pagos.

– Irracional. Pues los jubilados no pueden solucionar nada en absoluto votando a un u otro candidato, ya que todas las disposiciones que los rigen son decretadas por el gobierno. Ejemplo: En toda liquidación de una jubilación se descuenta a todo jubilado una «Contribución Cuota Mutual», hecho que encuentro completamente fuera de lugar ante lo exiguo de las jubilaciones. Además, se le descuenta un 2% para «Vivienda», que durante años nunca se utilizó sino que iba a Rentas Generales, donde se le perdía el rastro.

Hay muchas otras instituciones, clubes y otros lugares donde se deben realizar elecciones y muchos de ellos lo hacen un día miércoles por ejemplo, durante el día normal de trabajo. Ejemplo: las elecciones en los Estados Unidos de Norte América. Y por último, en «Tenga en cuenta que…», dice: «Los lugares de votación serán publicados en la prensa escrita la semana previa a la elección».

¿Cuántos jubilados compran realmente el diario? ¿Por qué medio se pueden enterar a dónde deben concurrir si no lo hacen y no dicen el día que se publicará tampoco? Deben estar corriendo detrás del canillita y preguntándole: ¿hoy salió el listado donde debemos votar? Perdónenme, es una tomada de pelo todo lo que se está haciendo con los pobres jubilados.

Un afectado

 

Ante la carta de Raquel Trobo publicada el 28 de febrero en el diario LA REPUBLICA

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

 

Si bien es cierto que la señora Raquel Trobo hace poco tiempo que asumió su cargo, llama la atención tanta necesidad de que el «Instituto Nacional de la Familia y de la Mujer exprese su pensamiento» sobre el tema de la despenalización del aborto cuando no necesitó expresar públicamente nada sobre la feminización de la pobreza en el país, nada sobre la diferencia de los salarios masculino y femenino, nada sobre la morbimortalidad materna, etc., etc., etc.

La señora Raquel Trobo debería usar su puesto para defender los derechos de las mujeres y no para condenar a aquellas miles y miles de uruguayas que por las razones más serias y personales que existen deciden interrumpir su embarazo. La señora Raquel Trobo no tiene derecho a llamarlas delincuentes («…para reafirmar la legislación que condena la práctica y la define como ‘delito'»).

Por otra parte, invocar las «firmes tradiciones» de nuestra sociedad para fundamentar en contra de la despenalización es, por lo menos, mentiroso. Si hay algo que «tradicionalmente» ha caracterizado a las y los uruguayos, son los valores de la tolerancia, la solidaridad y el respeto por las opiniones de todos y de todas. Estos valores, lamentablemente, la señora Raquel Trobo parece desconocerlos: sólo así puede explicarse que por un lado anote la falta de debate y por el otro, plantee que son los juristas y «los que de estas cosas saben qué decir» quiénes deben participar de él. ¿Y quiénes son los que tienen «la voz y la sabiduría»? ¿Así que según la directora del Instituto, ni la diputada Glenda Rondán, ni los grupos de mujeres, ni los miles de uruguayos y uruguayas que estamos a favor de la despenalización podemos tener voz y menos sabiduría?

Aunque seguramente discrepamos con la diputada Glenda Rondán en infinidad de temas (incluso en algunos aspectos de éste) le reconocemos la valentía a haberlo traído nuevamente al debate. Pero además, no se puede desconocer que a la diputada Glenda Rondán la votaron miles de personas y que su cargo es de carácter representativo. No así el cargo de la señora Raquel Trobo quien no solamente no representa a nadie, sino que además no tiene la más mínima trayectoria en este tema ni los conocimientos imprescindibles sobre la realidad de la vida de las mujeres uruguayas.

Si por volver a citarla, la señora Raquel Trobo fuera de «los que saben qué decir» no debería haber hablado.

Cotidiano Mujer – Lucy Garrido, Lilián Celiberti, Lilián Abracinskas, Elena Fonseca

 

La directora Trobo no tiene autoridad

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens:

 

LA REPUBLICA publicó el día 28 de febrero en la sección «Carta de los lectores» expresiones de Raquel Trobo, atribuyéndose una autoridad que no posee para representar a todas las mujeres uruguayas. Consideramos pertinente plantearle nuestro total desacuerdo con sus dichos.

Si bien sus apreciaciones personales pueden ser respetables, dada su investidura, sería de esperar que la misma recogiera también las opiniones o consideraciones de las organizaciones que están trabajando en el tema de la mujer en este país desde hace ya muchos años. En particular, las propuestas elaboradas por esta Comisión, sus integrantes y expertas, representantes de una gran parte de las organizaciones de mujeres y otras organizaciones no gubernamentales del país, en cuanto al aborto como un asunto de mujeres, un problema de la Salud Pública y de vigencia de los Derechos Humanos de las ciudadanas y en el cual una sociedad pluralista y democrática a la que aspiramos debe resolver. Esto dista mucho de estar contemplado en sus comentarios. Debido al profundo desencuentro respecto a sus opiniones y a las formas de trabajo y articulación deseables y aconsejadas por las Naciones Unidas, entre las organizaciones de la Sociedad Civil y los Mecanismos Gubernamentales para el Avance de la Mujer, deseamos manifestarle a Ud. y a la opinión pública que no concurriremos a los actos que el Instituto de la Familia y la Mujer ha programado para nuestro día 8 de marzo. Deseamos manifestar además nuestro deseo de generar oportunidades para debatir ética y públicamente sobre este tema.

Siguen direcciones de 49 organizaciones de todo el país.

 

Berp es grotesco y de pésimo gusto

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico
Fasano Mertens

 

Luego de dos años leyendo diarios nacionales, asociados a ideas neoliberales, totalmente faltos de sentido de justicia social y de vocación humanitaria, recurrí con gran satisfacción al diario LA REPUBLICA, que usted dirige con sabia inteligencia, admirable labor, y con pluralismo ideal; donde todas las ideas tienen cabida.

Me dije: ¡No! a los gobiernos y diarios que prometen panaceas para todos los males y para las generaciones futuras… ¿Y la generación actual?: desocupación, hambre, asentamientos, educación para subsistir como sea…

LA REPUBLICA aporta valientemente la aspiración de un pueblo que quiere reivindicar sus derechos constitucionales: por la vivienda, el trabajo, la salud, el bienestar… ¡hoy!, ¡aquí!, en esta generación… Ausente a las falsas promesas futuras…

Pero, en la vida, no todo es perfecto. Y, en LA REPUBLICA, hay un suplemento, Berp, que no es risueño, chistoso, ni gracioso.

Es grotesco, degradante, de pésimo gusto, a mi criterio. Personalmente decidí que los viernes LA REPUBLICA no entre en mi casa. Más, estoy convencido que este suplemento le quita lectores a su diario.

Aunque no lo conozco personalmente, tengo la certeza absoluta de que usted no obra por interés pecuniario. Pero, para difundir su prédica tan necesaria en el país, creo, debería evitar lo que no le sienta bien a la mayoría de los uruguayos. La comicidad tosca, burda, de Berp, tendría que tomar ejemplo, entre otros, de la comicidad real y cultural, de un Landriscina.

Saludo a usted muy atentamente

H.R.M. – C.I. 407.111-2

 

Otro reconocimiento a la Seccional 15ª

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

 

Señor comisario de la 15ª Sección de Mdeo., inspector Harry Marshall

Marina Mallinatzín, C.I. 704.433-9 y con domicilio en calle Mallorca Nº 4471 Torre «B» Apto. 103 y expresa:

I) Que, como el señor comisario sabrá, el día 28 de enero de 2001, se produjo un incendio de consideraciones en mi domicilio. Llamé al Cuerpo Nacional de Bomberos, y ellos a ustedes.

II) Que concurrieron a mi domicilio dos representantes de esa Seccional, quienes demostrando preparación, experiencia y alto sentido de solidaridad más comprensión, procedieron a adecuar el ambiente cortando la electricidad, etc., mientras llegaba el Cuerpo de Bomberos; lo que sucedió en breve tiempo.

III) Quiero destacar la profesionalidad y entereza de los hombres a su cargo por lo que nos sentimos muy orgullosos a la vez que agradecer por toda la actuación que evitó que el siniestro tomara dimensiones lamentables.

IV) Que presento disculpas por no haber tomado el nombre de esos policías generosos que demostraron una, altamente, eficiente profesionalidad.

Quedo a sus gratas órdenes como vecina y ciudadana agradecida.

Marina Mallinatzín

 

 

 

A los lectores

1. Toda carta deberá presentar nombre y apellido, número de Cédula de Identidad, firma de su autor y dirección y un teléfono para poder contactarse en caso necesario.

2. El autor deberá indicar expresamente que no desea identificarse ante el público, aportando en su caso un seudónimo, que será el único elemento identificatorio a publicar.

Si no solicitare el anonimato, será publicado su nombre completo y su Cédula de Identidad, no así su dirección y teléfono.

3. Ninguna carta deberá tener una extensión mayor de 40 líneas de 60 espacios cada una.

Si excediere ese límite la dirección se reserva el derecho a resumirla respetando su línea argumental y su estilo.