La aplicación de un 14% de IVA a la salud sería "impracticable"

Aunque el presidente de la Federación Médica del Interior, Italo Mogni, opinó que «lo mejor es que no existan impuestos para el área», el Ministerio de Economía y Finanzas estudia la posibilidad de aplicar el 2,5% del Impuesto al Valor Agregado sobre U$S 1.200 millones, gasto total aproximado en salud para el subsector privado.

Con ese porcentaje, «hasta podría exonerarse del gravamen al Fondo Nacional de Recursos», afirmaron fuentes consultadas por LA REPUBLICA. Agregaron que «de esta manera no pesaría tanto sobre las mutualistas pequeñas de Montevideo y del Interior».

El MEF también analiza la aplicación de un 8% generalizado, es decir que las Instituciones de Asistencia Médica Colectiva tendrían que pagarlo, incluyendo los servicios de asistencia incluidos en la canasta asistencial básica. Según la norma, tales prestaciones básicas estarían exentas de IVA.

El integrante de la Unión de la Mutualidad del Uruguay, Julio Pilón, dijo que las instituciones que se oponen al 14% (conforman este grupo las IAMC que compran servicios a otras) «denuncian que el IVA les supondrá un aumento de casi el 11% en las cuotas». Pilón diferenció dos grandes categorías de instituciones. Por un lado, las que realizan muchas tercerizaciones y, por otro lado, las que «son completas y no contratan servicios de afuera».

Reacción

El sector privado y el Sindicato Médico del Uruguay se oponen a la aplicación del impuesto.

El gremio médico respondió el viernes pasado al ministro Horacio Fernández Ameglio que para el fortalecimiento del mutualismo se deberían eliminar los impuestos a la venta de servicios, refiriéndose al proyectado 14% de IVA a la salud.

Si bien todos los sectores del área privada de la salud se reunieron para estudiar las consecuencias de la aplicación del impuesto de marras, la Unión de la Mutualidad del Uruguay –integrada por la Asociación Española de Socorros Mutuos, Casa de Galicia, Círculo Católico y Evangélico– dejó en libertad a cada una de las instituciones para solicitar o no la suspensión del IVA.

El documento que firmaron en la víspera los sectores involucrados en la salud privada y que se entregará al ministro Bensión en las próximas horas, «que solicita la suspensión del 14% y la aplicación del impuesto sustitutivo del 3%», sólo no contó con la adhesión de Casa de Galicia y la Asociación Española.

Desde el Círculo Católico, Daniel López Villalba dijo a LA REPUBLICA: «El 14% en nuestra institución afectaría, pues vendemos muchos servicios al Ministerio de Salud Pública. Este organismo pagaría el IVA a un año o tal vez dos. ¿De dónde sacaríamos dinero para abonar el IVA a 30 días?».

La suspensión es demandada por el Sindicato Médico del Uruguay, dos de las cuatro entidades que integran la Unión de la Mutualidad del Uruguay, Asociación de Laboratorios de Análisis Clínicos, Plenario de Instituciones de Asistencia Médica Colectiva, Cámara de Medicina Odontológica, Federación Médica del Interior, Asociación de Institutos de Medicina Altamente Especializada, Cámara de Sanatorios Privados, Cámara de Sistema de Medicina Prepaga de Cobertura Integral y Cámara de Emergencias Móviles.