Tiene la palabra

Estimado Daniel Porciúncula:

Detesto el intelectualismo en carnaval. No me considero un erudito ni mucho menos, ya sea en materia literaria como musical. Es más, soy bastante ignorante. Y no creo que haya que ser un erudito en esos temas para comentar carnaval. No mencioné nada de eso en el artículo de Brecha. Sí dije –y lo reafirmo–, que a veces los periodistas se ven trabados por sus propias limitaciones, aclarando de paso que eso mismo nos pasa a los que estamos sobre el escenario. Así como pienso que los carnavaleros debemos hacer lo imposible por mejorar nuestro nivel, creo que lo mismo es aplicable a la prensa.

Muchas veces coincido con las críticas que se le hacen a La Gran Siete. Otras veces no, lo cual es normal. Pero generalmente creo que los análisis no cumplen con la función didáctica que deberían tener.

De cualquier manera me alegra la elegancia con que has manejado el asunto.

Saludos, Guillermo Lamolle

N.R. *Acepto como válida la postura de Lamolle en torno al intelectualismo en Carnaval y lo comparto. No obstante al expresar esta postura en mi comentario sobre su murga, simplemente recogí de su texto una impresión, que pudo haber sido errónea y de hecho lo es si su autor acepta no compartir dicha postura.

Con relación a que los análisis periodísticos no cumplen una función didática, puede estar en lo cierto. Personalmente nunca fue mi postura impartir cátedra a mis lectores, sino simplemente compartir con ellos mis impresiones. Todos los puntos son opinables y pueden responder a apreciaciones honestas pero discrepantes.

En cuanto a la «elegancia» en el tratamiento de los temas, debo manifestar que nunca he practicado otro estilo que el del respeto en la discusión, no sé si es elegante o no, simplemente es mi estilo. Por otra parte, sólo acepto discutir con quienes, más allá de las diferencias que podamos tener en el enfoque de los temas sea cual sea, actúan con honestidad y de frente, sin insultos y balandronadas, como en este caso Guillerom Lamolle.

Daniel Porciúncula