Tiene la palabra

Apuntes para Batlle sobre sexualidad

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Sr. Presidente de la República Oriental del Uruguay

Dr. Jorge Batlle

 

En referencia a sus apreciaciones sobre la homosexualidad en la entrevista concedida por usted al periodista Clifford Krauss, del New York Times, con fecha 11.01.2001, la Sociedad Uruguaya de Sexología, como Sociedad Científica cree necesario hacer públicas ciertas precisiones.

1) No es una opción. La orientación sexual de una persona puede ser heterosexual, homosexual o bisexual, pero ninguna de ellas es una opción (no es una elección voluntaria), sino que está determinada por múltiples factores: biológicos, psicológicos, sociales y culturales y puede variar a lo largo de la vida.

La sexualidad no cumple solamente una función reproductiva, para la cual sí es imprescindible la heterosexualidad (por ahora), sino que también es una dimensión humana muy vasta que abarca la comunicación, el placer, la afectividad, en definitiva, lo vincular, independientemente de la orientación sexual.

2) Desde el 3 de diciembre de 1973, en el Manual Diagnóstico y Estadístico de los Trastornos Mentales (DSM-III) de la Asociación Psiquiátrica Norteamericana, por el cual se rige la Organización Mundial de la salud, sólo figura la «homosexualidad egodistónica» caracterizada por un malestar profundo y persistente con respecto a su condición y el tratamiento sugerido la mayoría de las veces iba en el sentido de ayudar a la persona a aceptarse como es. La homosexualidad egosintónica, que implica que la persona se encuentra en armonía con su orientación sexual ya no es considerada como patología.

En la edición de 1994 (DSM-IV) desaparece totalmente cualquier mención a la homosexualidad, y solo figura como Trastorno Sexual no Especificado «el malestar profundo y persistente en torno a la orientación sexual» que implicaría la egodistonía con respecto a cualquiera de las tres orientaciones sexuales posibles.

En total hace ya 27 años que la Comunidad Científica Internacional reparó por lo menos desde el punto de vista teórico años de amarga persecución a un sector de la población.

Por las razones antes mencionadas, toda desvalorización hacia la homosexualidad debe ser considerada una conducta discriminatoria.

Estas precisiones pretenden ser una puesta al día y un aporte a la comprensión y el respeto de la diversidad humana.

Saluda atentamente

Psic. Sex. Carlos Chans – Presidente

Enf. Sex. Mirta Ascué – Secretaria

 

Treinta años del Frente Amplio en busca de una utopía posible

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Desde hace un buen tiempo, una frase da vueltas en mi cabeza: «Hermano no te vayas, ha nacido una esperanza».

En estos tiempos escuchamos y o leemos información sobre el crecimiento brutal del número de pasaportes expedidos por parte del gobierno nacional para que muchos de nuestros hermanos emigren en busca de oportunidades que, política económica del mismo gobierno nacional, el paisito no le ofrece, constatando así que aquella frase aún hoy sigue vigente.

La consigna tenía vigencia cuando dimos la batalla a favor del NO. Un NO que en 1980 era estar por un SI a la libertad, un SI a una vida plena y digna.

En 1982 la esperanza debía mantenerse viva, votamos en blanco dando una clara senal: la utopía era posible y a pesar de todo, la izquierda, con diferencias metodológicas, seguía presente en la vida del país.

En estas etapas, y en muchas otras, la figura del general Seregni se me aparece como representativa de una izquierda unida, con un mensaje de tolerancia esperanzador sobre el futuro.

En 1984, la parada era brava. Contra el caballo del comisario (o del general) con el compañero Seregni y tantos otros proscritos la tarea era seguir construyendo y mantener viva la esperanza.

Los compañeros Crotoggini y D’Elía dieron una desigual batalla electoral con valentía. La esperanza se mantenía viva. La izquierda uruguaya mantenía su unidad, crecía y ofrecía el sueño de una utopía posible.

Todos conocemos esta historia, muchos la enriquecerían, no tengo dudas. Esta pequeña reseña tiene por objeto darle fundamento a un sueño, el de una gran fiesta conmemorativa de los 30 años de nuestro Frente Amplio.

Un Frente Amplio que representa una fuerza política pacífica y pacificadora, tolerar hasta en los momentos más difíciles. Una fuerza política unitaria, sin exclusiones.

La fuerza política unitaria que el 5 de febrero debe tener a los dirigentes que son historia viva en un lugar que se han ganado tras una vida de renunciamiento personal en pos del bienestar general. Junto con aquellos que tienen la responsabilidad de construir la mejor historia futura, conduciendo a la primera fuerza política del país al gobierno nacional.

Un gobierno para, con y desde la gente, que priorice lo humano frente a lo numérico, que materialice la utopía posible.

Por una aurora posible,hacia un país posible, que no tengo dudas, será para todos.

Juan Carlos Bengoa – C.I. 1.623.930-4

 

De Daecpu al cantautor uruguayo Omar Molina

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

En la edición de LA REPUBLICA del día lunes 22 de enero, en una «Carta abierta al Sr. Antonio Iglesias» usted vuelve a incursionar en un tema que se tornó en polémica pública (impedimento interpuesto por los titulares del derecho de autor de la obra «Sinvergüenzas» –para ser parodiada en este Carnaval 2001– ahora felizmente superado) y esta vez ya no como en una anterior carta suya dirigida al periodista Daniel Porciúncula en la que hacía una referencia lateral a la organización del Carnaval (lo que nos tocaba muy de cerca), sumamente crítica, por cierto, sino que ahora la emprende directamente contra uno de los directivos de nuestra Institución (el señor Antonio Iglesias) con una virulencia que sale de los carriles normales por los que, aun polemizando, transitamos los carnavaleros.

Respecto de esta última carta suya, la masa social de Daecpu quiere formular las siguientes puntualizaciones:

1º) Que es verdad y es correcto el punto de vista del periodista Daniel Porciúncula, respecto a que don Antonio Iglesias «es un referente indiscutible del Carnaval uruguayo».

Pocos, muy pocos, con las credenciales de Antonio Iglesias para hablar, con la palabra autorizada por sí sola, de nuestro Carnaval.

Director desde siempre de Diablos Verdes (murga de trayectoria impresionante, solidaria, consecuente con las luchas por un país y un mundo mejor, de una conducta gremial inobjetable, de una cristalinidad jamás puesta en duda; a la que jamás componente alguno y vaya si los habrá tenido desde 1939 a la fecha, le reclamó ningún compromiso impago); fundador de Daecpu, institución que nuclea a los carnavaleros para terminar con aquellas épocas en las que los conjuntos cantaban por todos los barrios y jamás cobraban, para organizar un Carnaval sin roscas –ni particulares ni municipales– en el que el nivel se superara año a año, como se superó y en el que la cristalinidad fuera el común denominador.

Iglesias ha sido mucho más que todo eso –que ya es muchísimo y sobre todo muchísimo más de lo que pueda haber aportado– con todo respeto a la cultura popular– el «cantautor» Omar Molina.

Iglesias ha sido escuela en el Carnaval, tanto para los directores de los conjuntos como para todos los que nos hemos
ido formando cerca suyo (muchas veces discrepando, abierto a los distintos puntos de vista, pero siempre fraternalmente).

Y en épocas en que el Carnaval tuvo más dificultades que nunca (dictadura mediante), faltó la guía sabia de Antonio para encauzar los rumbos, obviamente porque estaba preso por su trayectoria de sindicalista pero también seguramente por todo lo que los Diablos Verdes, por años, habían venido predicando.

Años atrás, ya en democracia, en épocas en que la Intendencia Municipal y Daecpu estuvieron desencontrados (con el lógico perjuicio para el Carnaval), faltaba también la guía de Antonio para superar, como lo superó cuando regresó, esa controversia que nunca debió existir.

En suma, Daecpu no pretende polemizar con el señor Omar Molina. No creemos que sea necesario. Por lo general no le hacemos cartel a nadie. Sólo queremos puntualizar nuestra solidaridad con el compañero Iglesias, no por compromiso institucional, sino porque no merece el ataque del que fue objeto y porque sentimos un profundo respeto por su persona y su trayectoria, a la que seguramente todavía habrá de agregarle varios años más de su «magisterio».

2º) Sobre el tema de fondo, estamos felices de que todas las partes, autores, representantes legales de los mismos, directores de agrupaciones, parodistas, letristas de Carnaval, etc., hayamos encontrado un acuerdo (respetando los derechos de todos), y lamentamos que algunos, que generalmente están fuera del Carnaval, hayan visto frustrados sus anhelos de fracturas entre quienes desde diversos géneros, son los verdaderos creadores de la cultura popular.

 

A los lectores

1. Toda carta deberá presentar nombre y apellido, número de Cédula de Identidad, firma de su autor y dirección y un teléfono para poder contactarse en caso necesario.

2. El autor deberá indicar expresamente que no desea identificarse ante el público, aportando en su caso un seudónimo, que será el único elemento identificatorio a publicar.

Si no solicitare el anonimato, será publicado su nombre completo y su Cédula de Identidad, no así su dirección y teléfono.

3. Ninguna carta deberá tener una extensión mayor de 40 líneas de 60 espacios cada una.

Si excediere ese límite la dirección se reserva el derecho a resumirla respetando su línea argumental y su estilo.

Daecpu