Tiene la palabra

Referéndum para el chorrete

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

 

El recurso de referéndum –contra leyes que no hayan establecido tributos– dentro del año de su promulgación recién fue incorporado en la Constitución uruguaya (artículo 79, inciso 2º) a partir de 1967).

Por su naturaleza, en su ratio, no está pensada como una herramienta de coacción –interpartidaria o intersectorial– anterior a la sanción legislativa de un proyecto de ley, o de su promulgación administrativa. En el bien entendido de que una Constitución es un todo orgánico del querer vivir colectivo básico de una sociedad, el referido recurso tiene una esencia acorde a una dinámica en la cual los proyectos sean tratados convenientemente –tiempo y forma– antes de su aprobación.

No se trata de sacar leyes como pan caliente, y dejar al acaso un necesario tratamiento puntual articulado. Se ha vuelto moda parlamentaria el sacar las leyes por mayorías, sin cumplir con ese requisito tan democrático del permitir que las minorías se expresen, en Sala, a través de sus representantes.

Tan es así, que pronto ingresará el legislador nacional en la Guía Guinnes, con el récord del «ene» leyes aprobadas en «equis segundos».

No está pensado el recurso de referéndum como una pelotita de ping-pong que sea batida y rebatida por los bloques, amenazando con «lluvia de consultas populares», como ha anunciado el doctor Tabaré Vázquez. (Sepa don Tabaré que para eso no fue pensado.)

Tampoco es aceptable ese retrucar del doctor Jorge Batlle al decir que «le hace bien a la democracia que se venga tal lluvia de consultas». (Sepa don Jorge, que para eso tampoco fue incluido el referéndum en la Carta fundamental uruguaya).

A la democracia le hace bien que las mayorías legislativas recuerden que representan al pueblo, que el poder soberano está por encima de ellos y radica en la Nación.

A la democracia le hace bien que las leyes salgan convenientemente tratadas; y que si la aplicación práctica demuestra que los representantes se han equivocado, el pueblo tenga ese año para derribarlas.

A la democracia le hace bien que cada uno cumpla con su misión, y que lo hagan con visión, y no que un día llenen la noticia con amenazas y al otro «choluleen» tomando el té juntos. No crean que el pueblo «ni la ve, ni la siente»; actúen sensatamente.

A la democracia le hace bien que piensen más en los tres millones y monedas de orientales, y menos en la chiquita de esa suerte de juego del Martín Pescador en que te voto esto si me apoyas en el otro a que nos tiene acostumbrado el nada «oriental» peculiar politiquerismo celeste.

Carlos Barros Pons – C. I: 2.117.199-4

 

El Banco Hipotecario no ayuda a la seguridad

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

 

Una familia en 1993 abrió una cuenta de Ahorro y Préstamo en el Banco Hipotecario, con la esperanza de llegar a obtener una vivienda.

Las cosas no se dieron y llegó un momento en que debieron cancelar la cuenta y retirar sus ahorros, para hacer frente a otras exigencias inmediatas.

Habían logrado juntar $80.386,00. Por si algún director del Banco lo quiere comprobar, el número de cuenta es: 0 00 463987 1.

Para una persona de escasos recursos, $80.000, es una fortuna, por lo tanto, y frente a la inseguridad que existe en Montevideo, había que tomar precauciones para salir del Banco con ese dinero.

Incluso el señor ministro del Interior y el jefe de Policía de Montevideo, han advertido a la población en el sentido de los cuidados a tener en cuenta para salir de una Institución Bancaria con cierta suma de dinero.

El ahorrista entonces le pidió al funcionario, que en lugar de darle en efectivo los $80.000, le extendiera una letra de cambio. Se trata de un documento mercantil con mucha similitud a un cheque. Y si alguien se lo hurta no va a poder cobrarlo.

Es un procedimiento muy común, que da seguridad al tenedor del documento, y a la Institución, en este caso al Banco Hipotecario, no le da otro trabajo, que rellenar un formulario ya impreso, con pocos datos y lleva la firma de dos funcionarios.

Por esa «molestia» el Banco le cobró a este ahorrista, una comisión de $167.

Me parece que es un abuso, impropio de un Banco del Estado.

Por supuesto que no pretendo que a raíz de esta denuncia la Institución devuelva los $167 pero por lo menos me conformaría con que el Directorio resolviera para el futuro no cobrar más comisiones por extender una letra de cambio.

Dr. José Pedro Gianero – C.I: 553.943-6

 

Sabremos cumplir y… hacer cumplir

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

 

Mientras el Sr. Presidente de la República, con su dedo índice derecho, predica preceptivamente que hay que cumplir las leyes, considerando que el ciudadano que no lo haga actúa incorrectamente, el Ministerio de Salud Pública parece hacer «la vista gorda» con una prominente mutualista médica que transgrede la Ley 14.181 y también sus propios estatutos. La prueba está en el Exp. 805/2000 que está en poder de la «Dirección Control de Calidad» de dicho Ministerio desde hace largo tiempo y que invito a que lo vean los legisladores y periodistas sensibles a las verdades y control de trámites.

Salvo que el MSP no acate el Art. 77 del Decreto 500/91, como no lo hizo con el art. 106 del mismo decreto y el art. 30 de la Constitución de la República.

Abigail Aecio Graña Vitabar – C.I: 1.995.968-6

 

El famoso duende de las imprentas tiene dificultades con los años de un siglo

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

 

No me doy cuenta cuál es el «duende» de LA REPUBLICA que puede cometer errores (horrores) a los cuales no les puedo descubrir la intención.

Veamos:

Sábado 30 de diciembre de 2000 – Págs. 22, 23 y 24.

Título: «Aventuras e inventos insólitos del Siglo XX».

Opino: La cronología comienza en 1900 y termina en 2000. Total: 101 años. Pienso que lo más insólito del importante trabajo realizado es que resulte que el Siglo XX tuvo 101 años.

Martes 2 de enero de 2001 – «Goles»

Título: «En los primeros cincuenta años de fútbol se generó la mejor historia de la Selección». Págs. 38 y 39.

Opino: La cronología de esos años parte de 1900 y termina en 1949. Total: 50 años. Este número coincide con lo que señala el título. De acuerdo.

Título: «En los segundos cincuenta años de fútbol Peñarol y Nacional crecieron en el mundo». Págs. 40 y 41.

Opino: La cronología de esos años comienza en 1950 y termina en 2000. Total: 51 años. Un año más que lo anunciado en el título. Me entró la siguiente duda: ¿Será que crecieron Peñarol y Nacional o que creció la segunda mitad del Siglo XX (51 años) en relación con la primera mitad del mismo (50 años)?

En definitiva: el «duende» dice que el Siglo XX tuvo 101 años. Será necesario que les explique a los lectores del diario la razón por la cual el siglo XX se integró con 101 años cuando todos los anteriores (Siglo I a Siglo XIX) tuvieron 100.

Con ansiedad espero la respuesta.

José Guerra

Nota: Antes de Cristo los siglos también tenían 100 años.

 

Por la recuperación del uruguayo solidario

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

 

Quien esto escribe, es un uruguayo que vive en el exterior, com
o tantos miles de orientales. Anduvo por el paisito unos días y comprobó con dolor que hay un ambiente negativo, de «bajón», de desesperanza en la mayor parte de los ambientes. Es cierto que el desempleo y la pobreza cunde como un flagelo incontenible y con ello la sensación de que ninguna salida es posible. Nos sobra gente capacitada y con ello crece la competencia entre los profesionales por cualquier espacio de trabajo. Y la competencia por momentos se vuelve pelea a cuchillo, y eso va contra lo más hermoso de la tradición oriental: esa que nos llevó a caracterizarnos como un pueblo cálido, afectivo y solidario, esa que llevó a cualquier extranjero, al conocer a nuestra gente, a identificarla como especial.

Pregunté a viejos amigos con los que pude reencontrarme en estos días si tenían alguna anécdota reciente donde esa solidaridad quedara plasmada. A varios de ellos les costó encontrar alguna, como que la memoria con el «bajón» solo va acumulando lo negativo y descartando esos pequeños gestos que a veces valen la vida entera. Por suerte, fueron apareciendo algunos como consultas médicas dadas de gratis, el mantenimiento de numerosas expresiones militantes (como lo es ahora las nuevas movilizaciones promovidas por la Intersocial que incluso están logrando incorporar a sectores de productores que en otros tiempos era difícil que participaran), o aquel otro que logró llegar de Montevideo a Artigas con 40 pesos en el bolsillo porque todavía este, hoy es uno de los pocos países latinoamericanos donde se levanta en la carretera cuando la gente hace «dedo».

Este es un país donde existe una tradición impresionante de cosas como las «ollas populares» o uno de los movimientos cooperativistas más sólidos del continente. Cierto es que la expresión militante va siendo carcomida por prácticas viciadas acumuladas durante años y por otros problemas no menores, pero no podemos permitir que, la solidaridad, aquel mecanismo humano único que sabemos seguro como exitoso ante cualquier plaga neoliberal, lo dejemos perder… ¡que viva la capacidad solidaria del pueblo uruguayo!

Pablo Kaplun Hirsz

 

A los lectores

1. Toda carta deberá presentar nombre y apellido, número de Cédula de Identidad, firma de su autor y dirección y un teléfono para poder contactarse en caso necesario.

2. El autor deberá indicar expresamente que no desea identificarse ante el público, aportando en su caso un seudónimo, que será el único elemento identificatorio a publicar. Si no solicitare el anonimato, será publicado su nombre completo y su Cédula de Identidad, no así su dirección y teléfono.

3. Ninguna carta deberá tener una extensión mayor de 40 líneas de 60 espacios cada una. Si excediere ese límite la dirección se reserva el derecho a resumirla respetando su línea argumental y su estilo.