De asesinos y drogas

Juan Mendieta

Antes de abordar el tema que hoy me propongo analizar, es mi intención volver sobre el asesinato y los asesinos, tema de la columna anterior. Olvidé –tal vez como consecuencia del bochorno que padecíamos o a raíz del deterioro notorio que padecen mis neuronas (en cualquiera de las dos hipótesis es asunto del tiempo: el atmosférico o el transcurrido)– algo muy interesante: la etimología del vocablo asesino (assassin en francés; assassino en italiano).

Este adjetivo también usado como sustantivo proviene de la voz árabe hashashí, que se aplica a los consumidores de hachís, droga muy extendida en Oriente desde tiempos remotos (y desde tiempos no tan remotos también en Occidente). Era el nombre de una secta ismaelita originada en Persia a comienzos del segundo milenio de nuestra era.

(Parece inevitable recordar que casi mil años después, en el mismo lugar, se haya dictado sentencia de muerte contra un escritor por haber escrito versos que las autoridades consideraron ofensivos para la religión). Los miembros de esa secta de los asesinos –como todo fundamentalista de no importa qué dogma– estaban dispuestos a todo lo que el guía espiritual les ordenara. Pero parece que por las dudas, antes de lanzarse a una «misión religiosa» en la que era menester mandar al otro mundo a quienes no comulgaran con los piadosos preceptos de su religión, se daban la biaba con hachís, cosa de agarrar coraje. Así el consumidor de hachís pasó a ser sinónimo de homicida.

–¿Qué me dice, Pereira?

–Y qué quiere que le diga: pa’ mí que eran medio maulas. Acá, pa’ entonarse, con un par de grappas alcanza; no se precisa fajarse con cosas raras. Que yo sepa, ni Anacleto Medina, ni los que limpiaron a Flores y a Berro tuvieron que tomar estimulantes. ¿Usté se imagina al Goyo Jeta fumándose un porrito antes de ejecutar a un cristiano? Al contrario, se tendrían que tomar un lexotán p’aplacar la ansiedá, ¿no es así, Mendieta?

–¡Qué lo parió!