Censura por derechos de autor

Una situación por lo menos preocupante acaba de plantearse para el conjunto de parodistas Adam’s y por extensión a todos los responsables de conjuntos de Carnaval. Hugo Ligrone, director de Adam’, informó que recibió por parte de la secretaría de Agadu, la comunicación que a pedido de quienes son poseedores de los derechos de la obra Sinvergüenzas que ha estado en cartel y volverá a exhibirse según se anuncia en el mes de marzo, toda parodia referida a esa puesta en escena queda expresamente prohibida.

Parodistas Adam’s desde varios meses atrás anunció que precisamente esta parodia sería una de las que incluiría en su espectáculo del próximo Carnaval. Desde que el grupo quedó definitivamente conformado, se está trabajando sobre los textos de Luis Alberto Carballo, libretista y actor y quien en su calidad de asociado a Agadu, fue el primer notificado por parte del asesor jurídico de la institución sobre la prohibición. Cuando se está apenas a veinticinco días de iniciarse las actividades oficiales del Carnaval 2001, es cuando menos un contrasentido plantearse para cualquier conjunto un cambio en sus libretos, en especial cuando debe ser sustituida nada menos que la parte del espectáculo que oficia de enganche a todo lo libretado. Es bueno establecer que la obra no es parodiada puntualmente sino tomada como excusa en los pasajes entre parodia y parodia.

Por otra parte hoy vence el plazo para la presentación de los libretos ante las autoridades del Iname y la Intendencia, por lo que se crea una situación más que complicada.

Por un lado podrían presentarse estos libretos a la espera de la dilucidación del tema, no obstante cabe la posibilidad y esta es una situación que legalmente está estudiando en director de Adam’s, que la sola presentación de los mismos pueda determinar una reclamación más allá de si la parodia se representa o no. Podría no presentarse, y entonces el conjunto quedaría en omisión y de hecho estaría renunciando a su espectáculo.

También está la posibilidad de presentar un libreto sustitutivo pero tampoco es viable de acuerdo a los tiempos, por lo que sería imprescindible una ampliación de los plazos.

El planteo en sí de la prohibición directamente dirigida a la actividad carnavalera, sin que entremos a discutir la procedencia o no, ni mucho menos legitimidad legal de la misma, comporta una situación novedosa y especialmente negativa para el Carnaval y en particular para la categoría de parodistas.

Esta categoría, de acuerdo a lo que el reglamento oficial establece: «deberá parodiar el argumento de obras o historias de hechos y/o personajes de público y notorio conocimiento, en una imitación burlesca realizada en tono jocoso, pudiendo en determinados pasajes del espectáculo tener matices dramáticos, según la propuesta de cada conjunto».

Basados en el texto expreso del reglamento general oficial del Carnaval, queda claro que nunca se pensó en la posibilidad de situaciones como la planteada ya que de otra forma se expresarían, cuando menos, recomendaciones especiales a los libretistas y desde luego directores.

Tomando en cuenta esta situación, no solamente Adam’s en esta oportunidad, sino toda la categoría deberá rever sus propuestas, tal como viene sucediendo con los temas musicales, que obliga a buscar a los autores y recabar su autorización para usarlos.

De hecho, cualquier obra o personaje que se parodie quedaría comprendida en las posibilidades legales de la prohibición, por parte de quienes tengan los derechos registrados de autoría o de representación.

Decepción de Luis Alberto Carballo

El conocido actor carnavalero, conductor televisivo y libretista, Luis Alberto Carballo, no ocultó su desazón ante esta situación tan ajena a la realidad histórica de nuestro Carnaval.

«Esto me parte al medio», dijo. «De la obra Sinvergüenzas en sí solo se parodia muy pocos minutos, pero es de alguna manera el hilo conductor del espectáculo. Ni siquiera se utiliza el lenguaje de la obra o sus personajes a cabalidad. Es en definitiva lo que siempre hice en Carnaval y lo que siempre se hizo en Carnaval».

Consultado si habló con quien posee los derechos, respondió que sí y que el argumento de la prohibición está basado más en un reclamo de los propios actores temerosos de una repercusión negativa del público hacia la obra original, que del propio productor.

Mientras tanto, aún no ha habido una resolución definitiva de Daecpu. El tema está siendo manejado por el presidente de la institución Rafael González quien inició contactos con Agadu y con el productor de la obra. La categoría de parodistas ya se reunió para recibir el informe de Hugo Ligrone al respecto, manifestando varios de sus integrantes preocupación por el tema que indudablemente puede afectar todo el andamiaje de la categoría.

Los derechos

Los derechos de la obra Sinvergüenzas pertenecen a la productora argentina Ideas del Sur, la que a su vez trabaja con Video Match, el programa de Marcelo Tinelli.

Esta productora habría traspasado los derechos para el Uruguay a Juan María Banrell, desde siempre vinculado a la actividad carnavalera, particularmente al frente de escenarios como los del Club Liverpool y Parque Bellán. Su directa vinculación con el Carnaval y las autoridades de Daecpu, con las que estrechamente trabajó mucho tiempo, permite ser optimistas en una revocación de la medida interpuesta para que finalmente Adam’s pueda realizar sin tropiezos el espectáculo tal como lo planteó.

De todas formas el solo hecho de una censura previa a la participación de un conjunto de Carnaval sobre sus parodias, como bien lo puede ser sobre sus cantos o humoradas con amparo legal, independientemente de este caso en particular, resulta particularmente grave y obliga a un estudio en profundidad de estas situaciones hacia el futuro, por parte de todas las autoridades y agremiaciones vinculadas al tema. Agadu, Daecpu, el Ministerio de Educación y Cultura y la Intendencia Municipal de Montevideo entre otros, tienen la palabra.