Tiene la palabra
«Injusticia de la Intendenci de Canelones»
Señor Director de LA REPUBLICA
Dr. Federico Fasano Mertens
La Intendencia Municipal de Canelones ha resuelto disponer con carácter obligatorio que los propietarios, usuarios y tenedores de vehículos empadronados en el departamento, deben contar con las placas según diseño aprobado en 1997 (tres letras y tres números). Los vehículos que tengan placas de dos letras y cinco número (anteriores), las deberán cambiar. Para ello la IMC otorga un plazo para los vehículos afectados a servicios públicos (ómnibus, taxímetros): tienen plazo hasta el 30 de noviembre y los demás vehículos en general (exceptuando los de matrícula oficial y las bicicletas) tendrán plazo entre el 1º y el 28 de diciembre. Para las nuevas placas se fijó un precio de $650, para los de 2 placas $950 y para los de 4 placas $1.200. Se advierte que finalizado el período se sancionará con una multa del 10% del valor de la patente del rodado, con un mínimo de $100.
Señores vecinos de Canelones, Sr. Intendente Municipal de Canelones, Sres. ediles departamentales, Sres. diputados departamentales: De acuerdo a esta resolución y en el entendido de que no está mal que se actualicen las matrículas, con lo dispuesto no se está siendo justo con los vecinos del departamento. Se está obligando a pagar por el cambio de placa a quienes desde hace mucho tiempo tienen sus vehículos empadronados en el departamento y aportan sus tributos. Mientras la Intendencia beneficia a quienes se encuentran con sus vehículos en forma irregular con el reempadronamiento gratis. Además de promocionar también en forma gratuita el empadronamiento de los vehículos O kilómetro. Se castiga a quienes siempre han aportado a su departamento. Medida que afecta a un gran número de vehículos, fundamentalmente aquellos de menor valor y a los que son utilizados para trabajo por parte de vecinos de Canelones de ingresos bajos. Creemos que esta resolución es un grave error que comete la IMC, por lo tanto llamamos a la reflexión al Sr. Intendente para que revise la medida tomada, a los Sres. ediles a que tomen el tema, al igual que a los Sres. diputados y lo planteen en sus respectivos deliberativos. A los vecinos de Canelones afectados por esta medida, que viven y aportan en su departamento y que hoy se les castiga, a reclamar para que se les otorgue el mismo beneficio de aquellos que viven en el departamento pero no aportan al mismo y hoy se les beneficia
Omar Rodríguez – <[email protected]>
La necesidad de legislar en materia de libertad comercial
Señor Director de LA REPUBLICA
Dr. Federico Fasano Mertens
En los últimos meses distintas organizaciones empresariales, comerciales, de defensa del consumidor y productores han debatido públicamente con los grandes empresarios de los supermercados sobre el marco normativo que debe crearse o no en materia comercial, a partir de la identificación de una crítica situación caracterizada por la asfixia económica de los proveedores, la creciente desaparición de pequeños comerciantes y la masiva pérdida de fuentes de trabajo. Fenómeno que ha tenido su centro en Montevideo, pero que se está irradiando al interior del país y que presenta una creciente incidencia en el área metropolitana.
De telón de fondo de este debate está en juego la libertad del consumidor y de comerciar, que se ha visto cuestionada por el poder de los grandes emprendimientos que no sólo establecen precios, sino también determinadas marcas de productos y hábitos en la población.
Este fenómeno que irrumpió con fervor en el último año y medio en nuestro país, tiene expresiones internacionales que se inscriben en el proceso de globalización mundial del capital financiero. Acotados los procesos de privatización en América Latina –ya no queda casi nada por privatizar, luego de la apertura indiscriminada de Carlos Saúl Menem y de Fernando Henrique Cardoso–, el capital financiero se ha lanzado a la conquista de las telecomunicaciones y al control de los mercados internos, por medio de las supercadenas.
Ante el malestar de proveedores y pequeños comerciantes, el propio gobierno se ha visto obligado a reclamar, con un cierto tono de exigencia, que las partes se autorregulen en materia comercial. Este planteo obligó a un diálogo entre los supermercados y la Cámara de Industrias que no ha podido superar el plano de las buenas intenciones y que ha dejado al desnudo las diferencias.
Si bien los supermercados se muestran con disposición a la búsqueda de un nuevo entendimiento, rechazan la exigencia de las organizaciones de proveedores, comerciantes y productores de regular por ley y esas relaciones comerciales. A la propia Cámara de Industrias no le quedan otras opciones.
El Encuentro Progresista, su bancada de Diputados en pleno, recogió el desafío de encontrarle una solución a este tema y para ello ha mantenido frecuentes encuentros con los principales actores. Una vez finalizado ese estudio de campo, se trabajó en un proyecto de ley sobre libertad de comercio, con dos objetivos claros. Por un lado regular la actividad de comerciar dentro del marco de la más amplia competencia, pero estableciendo «limitaciones de interés general», tal como lo expresa el constituyente, para aquellos actos que puedan distorsionarla. Por otro lado se procura cumplir con obligaciones regionales que el Estado uruguayo ha asumido a través del protocolo de Defensa de la competencia del Mercosur (17/12/96), donde se estableció el compromiso de establecer normas nacionales que recogieran el contenido general del Protocolo.
Esta iniciativa denominada «Proyecto de ley de libertad de comercio y defensa de la competencia» contiene cuatro aspectos sustanciales: 1) determinación precisa de actos o convenciones prohibidas, 2) habilitar a un organismo público especializado, 3) fijar un procedimiento de denuncia con garantías para todas las partes involucradas, 4) determinar sanciones para quienes incumplan con los preceptos de la ley.
Será el Ministerio de Economía y Finanzas, a través de la Dirección Nacional de Comercio, la autoridad nacional de fiscalización de la ley. A la vez se crea la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia, dependiente de la Dirección Nacional de Comercio, que gozará de la más amplia autonomía técnica en el cumplimiento de sus funciones. Y estará integrada por cinco miembros, uno designado por el Poder Ejecutivo. A los restantes cuatro miembros, que serán honorarios, los designará en base a ternas que respectivamente propongan el Cosupem, la Intergremial de Comercio Tradicional y Pequeñas Empresas, la Confederación de Entidades Cooperativas y las gremiales que nuclean a los productores agropecuarios que proveen a nuestra plaza.
La bancada de Diputados del Encuentro Progresista propuso, hace ya un tiempo, crear una comisión especial a nivel de la Cámara de Representantes para que la misma, en 90 días, encontrara soluciones legislativas. Luego de diversas gestiones se lograron los votos necesarios para la instalación de la comisión. En la tarde de ese mismo día, martes 5 de diciembre, presentamos un proyecto como contribución a la elaboración de la ley, con la firma de los diputados Artigas Barrios, Ruben Obispo y quien suscribe.
Lo hicimos confiando en que el sistema político puede llegar a dar una señal de entendimiento, resolviendo con imaginación y audacia un problema donde se juega una auténtica libertad de comercio y el destino de miles de uruguayos que siguen apostando al trabajo.
Víctor Rossi / Representante Nacional EP-FA 738
Los trabajadores de supermercado Devoto ti
enen sindicato
Señor Director de LA REPUBLICA
Dr. Federico Fasano Mertens
En nota publicada por ustedes, página 12, bajo el título «Reclaman elecciones para elegir a representante trabajador en el BPS», el señor Adolfo Bertoni afirma al final de la misma que los trabajadores de Supermercado Devoto no tienen sindicato. Ante esta afirmación queremos corregirle públicamente al señor que los trabajadores del mencionado supermercado después de un trabajo casi clandestino logran conformar su sindicato el día 5 de agosto de 1999, habiendo sido reconocido por la empresa. Tiene carteleras sindicales en todos los locales, está afiliado a Fueci y al PIT-CNT y está en campaña por la concreción de convenios colectivos sobre guarderías, colonia de vacaciones, banco de sangre, etcétera, quedando en carpeta para el próximo año la discusión del convenio salarial.
Sin más y esperando haga pública esta aclaración, hacemos propicia la ocasión para saludarlo muy atentamente.
Por Consejo Central de Fueci
Héctor Castellano
Crónica de las peripecias de un ex trabajador de Antrofer SC y sus problemas para cobrar deudas
Señor Director de LA REPUBLICA
Dr. Federico Fasano Mertens
Fui trabajador de Antrofer SC, empresa a la que ingresé en agosto de 1988, pero fui registrado en el BPS recién en junio de 1995.
Trabajaba 15 horas por día. Un día reclamé lo que me debían, unas 3.000 horas extras. Como consecuencia, me daban 8 horas de trabajo hasta diciembre del 98 cuando me despidieron pues reclamé 9.000 horas extras. Denuncié ante el Ministerio de Trabajo y ante el BPS la situación. Mi abogada la Dra. Da Silveira consiguió que me pagaran en mayo de este año algo de lo que me debían: aguinaldo, licencia, y salario vacacional.
Otros créditos debí reclamarlos por vía judicial, por lo que mi caso fue iniciado en el Juzgado Laboral de 13er. Turno, donde me ofrecieron por todo 50 mil pesos. Sin embargo después me enteré que mi abogada había desistido sin yo enterarme. Le di el caso entonces al doctor Rafael Nuccio de la calle San José 110 pero no encuentro allí nada más que negativas a darme mis documentos.
Ernesto Zaoralli / C.I. 3.030.261-6
«El Parlamento debe intervenir para evitar prácticas abusivas de los supermercados»
Señor Director de LA REPUBLICA
Dr. Federico Fasano Mertens
Tengo relación de amistad con un importante productor proveedor de supermercados. Casualmente, me enteré por él que ya no podía vender a esa cadena de supermercados porque le exigieron una suma exagerada de dinero para seguir integrando la lista de proveedores de esa empresa. Esto sin duda no sucedería si no se hubiera permitido la adquisición o la fusión de dos empresas que acaparan más del cincuenta por ciento del mercado. En otros países donde funciona una ley antimonopolio en serio esto no hubiera pasado. Estas son prácticas abusivas de comercio que no se deberían permitir. Se le está cobrando al proveedor una gabela por el simple hecho de ser el dueño del mercado. También sé de muchos casos en que estas empresas no respetan las condiciones de pago y pagan fuera de plazo y a veces se hacen descuentos no autorizados por el proveedor para, según ellos, hacer frente al pago de propaganda del supermercado. Me parece necesario que intervenga el Poder Ejecutivo o el Parlamento para sacar una ley que impida estas prácticas y remedie estas injustas situaciones.
Sin otro particular le saludo muy atentamente.
D.S. Sonsol / CI 557.003-4
Necesarias reflexiones sobre la Plaza Galicia
Señor Director de LA REPUBLICA
Dr. Federico Fasano Mertens
Por este medio, queremos hacerle saber algunos aspectos que no han sido difundidos por la prensa, producto de una lamentable falta de información.
El 5 de mayo de 1988 la Junta Departamental de Montevideo designa con el nombre de «Plaza Galicia el espacio libre»… «delimitado por las calles Dr. Luis Piera hacia el Norte, Eduardo Acevedo al Este, la Rambla República Argentina al Sur y la prolongación de la calle Emilio Frugoni (ex Tristán Narvaja) hacia el oeste».
Después de algún intento que desconocemos, de dotar a la plaza de las características que la hagan tal –a saber: equipamiento, monumentos alusivos, etc.– el intendente de Montevideo arquitecto Mariano Arana y el presidente de la Xunta de Galicia, Manuel Fraga, acuerdan aunar esfuerzos para construirla. A fines de 1998, la Unión de Sociedades Gallegas encarga el proyecto a nuestro estudio.
Durante el año 1999 se analizó y se valoró la situación, llegando a un proyecto que la comunidad gallega aprobó. Sometido luego al dictamen de la Comisión del Patrimonio Cultural de la Nación, la resolución aprobatoria de este organismo es de 14 de diciembre de 1999. La solución final con la posterior inclusión de los escudos donados por la Escola de Canteiros de Pontevedra fue aprobada el 1º de agosto de 2000.
El 23 de febrero de 2000 en la Intendencia Municipal de Montevideo ingresa el anteproyecto para la gestión del correspondiente permiso de construcción.
Sin haberse expedido éste oficialmente, Mariano Arana y Manuel Fraga «inauguran» a modo de piedra fundamental los monumentos antedichos el 19 de octubre de 2000, hecho que puede ser visto en la página web de la comunidad gallega que adjuntamos, así como la maqueta que da una idea del aspecto definitivo de la plaza.
//www.usg.org.uy/plaza
Sin pretender condicionar el juicio o gusto de cada uno, creemos que dichos juicios deben ser ponderados por la visión global del objeto tal cual será, juicios que podrían apoyarse por otra parte en los dictámenes de una Comisión prestigiosa como la de Patrimonio, que en el momento que nos involucra contaba aún con la presencia del extinto Antonio Cravotto, maestro de maestros y teórico del concepto de patrimonio, amén de figuras muy valiosas de la comundiad de arquitectos de nuestro país.
Sin otro particular, quedamos a su disposición para aclarar todas las dudas que puedan surgir, y así mitigar la saludable inquietud que se ha generado en los ciudadanos de Montevideo y en algunos organismos públicos involucrados.
Profesionales que participaron:
Jorge Nudelman
Arquitecto graduado en Barcelona, España, en 1986, profesor titular de la cátedra de Introducción a la Teoría de la Arquitectura y el Urbanismo de la Facultad de Arquitectura, coordinador responsable de 2º curso de Anteproyectos en el Taller Sprechmann.
Antonio González – Arnao
Arquitecto graduado en 1992, profesor adjunto de Teoría de la Arquitectura y el urbanismo (curso introductorio y profesor de fotografía arquitectónica en el Fotoclub Uruguayo, columnista habitual de arquitectura en el semanario Posdata.
Alfredo Pereda
Arquitecto graduado en 1996, asistente de anteproyecto 3¨ del Taller Sprechmann.
«Señor ministro: nadie lo traicionará, somos policías de ley»
Señor Director de LA REPUBLICA
Dr. Federico Fasano Mertens
Al señor ministro del Interior que se quede tranquilo con su personal, nadie lo traicionará, porque la mayoría somos policías de ley, de repente tuvimos que sacrificar diez policías, no se cúales son sus ideas, pero seguro que no son más que las del bienestar de su familia, porque la Policía existe, todos la usan, acuden a ella pero nadie le otorga sus derechos y algo de bienestar.
No queremos
paro «no nos corresponde», pero que alguien se preocupe por nosotros, los superiores nos escuchan pero sólo eso, por miedo a traslados o sanciones, claro no pagan alquiler, luz, agua, teléfono, además tienen auto y nafta del Estado, qué se la van a jugar por nosotros, ni locos si en sus licencias salen a pasear con su familia, mientras que nosotros tenemos que hacer Servicio 222, o alguna changa para pagar cuentas acumuladas como ser de UTE, OSE, Antel, alquiler, etc., porque para la Policía todo es irrisorio, lea esto con atención:
Nos dieron un 3% de aumento, desde marzo, lo pagarán en dos veces, ¿sabe cuándo fue la primera cuota?, el 25.11.00, para cobrar la segunda tendremos que esperar hasta el nuevo milenio.
Como si fuera poco somos Personal Subalterno de Canelones, donde no se obliga al contratante de un socio 222 a pagar, por lo que hay atrasos en los pagos de hasta seis meses, como ser el MSP, UTU, Secundaria, Primaria, etc., es común que se nos corte el agua, la luz o que obtengamos préstamos por demás desventajosos, lo que nos lleva a contraer compromisos económicos imbancables, pero tenemos que sobrevivir, si no cumplimos con esos servicios se nos amenaza con sancionarnos o trasladarnos, dentro de un departamento en el que hay seccionales a las que no es fácil acceder por el tema locomoción. No podemos aguantar más; nuestros hijos no se alimentan, no se vistan y no se educan acorde a nuestras intenciones, y no es porque no trabajemos, es porque no nos pagan, la Policía del interior está desamparada, desprotegida, qué podemos hacer.
Señor ministro con todo respeto usted nunca fue policía y no lo será nunca porque no creo que sobreviva con su familia con $5.000, por lo que le pedimos que haga algo por nosotros, que somos su pantalla y su reiting televisivo, la Policía no es sólo la capital, por favor no nos mientan y posterguen más, combatan la corrupción en la Policía, pero también enaltezcan y cuiden a los buenos funcionarios, que creo que es la gran mayoría.
P.A.C.
Contrabando y después: El nuevo culebrón de Batlle
Señor Director de LA REPUBLICA
Dr. Federico Fasano Mertens
El doctor Jorge Batlle trata de ser un hombre ingenioso y divertido. Fundamentalmente divertido porque ingenioso, cada vez más cuesta serlo en este mundo globalizado de hoy. Pretende también, al mejor estilo de Alberto Migré, ser un constructor de culebrones dignos de ser difundidos en algún canal, en esas horas de la tarde, en que nuestras madres, abuelas y hermanas, no teniendo otra cosa en qué ocupar el tiempo, pasan las horas viendo mexicanos engañados y venezolanas lloronas.
Don Jorge no sabiendo a qué recurrir, para que la gente se olvide de la desocupación, el cierre contínuo de fábricas y micro-empresas, de decenas de almacenes y boliches de barrio (y del centro también), del éxodo de miles de jóvenes, de la droga y la prostitución precoz, de las muchas familias que viven en cuevas de lata y cartón en los aledaños de Montevideo, de las cientos de personas que por decisión de OSE han quedado sin agua en Salto y Paysandú, en fín, de toda la mugre y miseria en la que han sumergido al Uruguay sucesivos gobiernos colorados y blancos, y ahora rosados también, la ha emprendido contra el contrabando. Como si el contrabando, del que se habla desde los tiempos de Artigas, nuestro primer acusado de contrabandista por sus enemigos de siempre, hubiese surgido de la noche a la mañana, ante el asombro de nuestros gobernantes de hoy, cuyos familiares y amigos, amén de correligionarios, nunca dejaron de practicarlo, en sus múltiples viajes al exterior, desde donde, inevitablemente, siempre se trae una que otra «cosita». A veces en una, a veces en muchas más, de esas valijas que cuando a un «vista» del Puerto o de Carrasco se le ocurre «voltear», generalmente se encuentra con un «problema» que le cuesta el traslado inmediato a otra aduana lejana, cuando no el sumario, la separación del cargo y hasta la destitución.
¿O es que acaso el doctor Batlle no conocía el contrabando y a uno que otro contrabandista? ¿Nunca (él que es gran aficionado al turf) los vio por el «H» Nacional poseyendo varios pingos, festejando en los studs y conviviendo incluso en el Palco Social, con muchos «pelucones» socios del Jockey Club, que departían con ellos la misma mesa y tomaban hasta el mismo whisky? Algunos de sus diputados, hasta hace unos años concurrentes a un conocido boliche de Minas y Nicaragua, no compartían con muchos de los grandes bagayeros las tenidas de «scotch» y picadas que servía el inolvidable Antoñito? ¿A qué partido pertenecía aquel «famoso» diputado acusado de contrabandista hace 10 años? ¿En qué sector político militaba aquel abogado, que siendo subsecretario de un ministerio, defendió al contrabandista V.R. cuando fue en cana por sacar del Puerto sin que lo vieran, un contenedor lleno de cajones de whisky? Una ex diputada (a la que sorprendió y no permitió pasar varias valijas en Carrasco, el hoy designado Interventor de la Aduana de Rivera, señor Ruiz a qué bancada pertenecía? Acaso a la del Partido Nacional, o a la del EP-FA o a la del Nuevo Espacio? ¿O integraba el sector del partido que detenta hoy el gobierno de la Nación?
Hace reír el novelón contado por el doctor Jorge Batlle, en su visita a la Empresa «Nativa SA» de Maldonado. LA REPUBLICA titula incluso el día domingo 26 de noviembre: «Batlle reveló los métodos de grandes contrabandistas». «Son organizaciones muy importantes, se utilizan caminos laterales que la caminería rural ha mejorado» (de paso, una manito para su amigo Lucio Cáceres…), distribuyen en camionetas, pintan los aviones de otros colores, etc. etc. todo lo que hace francamente reír…
¿Y la droga? preguntamos, ¿por dónde entra?
¿Y el contrabando técnico, el de las declaraciones falsas y truchas, quién lo vigila?
¿Y el que viene por mar, tras alijo desde un barco grande, quién lo controla si en las playas, fuera del verano, no hay ni marineros?
¿Y los «enjuagues» de las zonas francas y los «free-shops», realmente le quitan el sueño a alguien?
¡Vamos, doctor Batlle, no nos venga con historietas que nadie cree!
Para «darle», hay que «darle» a los grandes sí, pero a esos grandes que contribuyen con altísimas sumas para las campañas políticas de algunos candidatos, a los comerciantes e industriales que la van de santos, pero también bagayean como el mejor, mientras por otro lado, salen a poner el grito en el cielo contra los feriantes, muchas veces desocupados sin laburo, que menos robar, recurren a cualquier cosa para sobrevivir.
Hace algo más de cuarenta años, un intendente de Cerro Largo, estando muy altos los precios del lado uruguayo, cruzó con todo el pueblo hacia territorio brasileño, alentando a la gente a comprar barato porque en nuestro lado, nadie podía subsistir. ¿Recuerda doctor Batlle el ejemplo del «Nano» Pérez, intendente blanco del ’58? Aunque a Lacalle le rechine el recuerdo, también le recuerdo que la inmensa mayoría de funcionarios aduaneros a los que usted tilda de corruptos y coimeros, salieron de comités del Partido Colorado y del Nacional también. ¿O le quieren hacer creer a la gente, que se trata de militantes del Frente Amplio?
¿Que hay contrabando en el Uruguay? ¡Chocolate por la noticia! (pero que sea «Garoto» presidente…).
L.P.
Cuándo se salió de la dictadura
Señor Director de LA REPUBLICA
Dr. Federico Fasano Mertens
En la página 6 de LA REPUBLICA, el artículo intitulado «Hoy hace 16 años…» y no resisto la tentación de escribirle. En efecto, en
ese artículo, al partir de base errada, se llega sin la menor duda, a una conclusión equivocada. Sin hesitar, ni aún hoy, se ha entendido, que «las elecciones» del último domingo de noviembre del año (1984) mil novecientos ochenta y cuatro, no tenían, no podía tener, valor para «gobernar por cinco años» sino, única, pura y exclusivamente, para que el pueblo, designara a quienes recibirían «el poder» de manos de quienes lo detentaban de facto, hacer la transición, y, en el devenir del año (1985) mil novecientos ochenta y cinco, preparar el futuro, sobre la base de un plebiscito constitucional (ver «Acto 19″) y realizar luego –en noviembre de 1985– conjuntamente con «el plebiscito» un nuevo «acto electoral» este sí, válido para gobernar, por el plazo que fijara la nueva Constitución. Tal como sucedió en 1934 para «salir» del «golpe de 1933″ y en 1942 para «salir» del «golpe» de ese mismo año, era imprescindiable «el revisionismo» (ver «disposiciones transitorias» de ambas Constituciones premencionadas) lo que, no me cabe la menor duda, no se hizo, luego del «golpe de 1973″. Mayor abundamiento, me parece inútil, innecesario e inconducente. Algún día, se me entenderá. Mientras no se haga, seguiremos sumidos en el mismo marasmo que nos agobia ahora.
Martín Bidegain Sachetti
Compartí tu opinión con toda la comunidad