Tiene la palabra

Aclaraciones sobre ingreso a la Policía

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

 

En respuesta a la carta publicada el día 29 próximo pasado, bajo el título «Aspirantes a ingreso al Ministerio del Interior», se considera oportuno como una manifestación más del acercamiento que procura obtener la Institución Policial con la sociedad civil, por ser su cometido cumplir con uno de los fines primarios del Estado que es la seguridad, puntualizar que:

El requisito de información de vida y costumbres debe cumplirse para el ingreso al Instituto Policial conforme al artículo 1 literal G) del Decreto 639/71 de 5/10/71, el cual establece que se recabe testimonio de vecinos, comerciantes, profesionales y policías que conozcan al postulante.

A tales efectos se solicita que éste designe personas de su conocimiento y se consulta a personas que por su residencia o actividad próxima al domicilio del aspirante puedan aportar datos objetivos sobre el futuro policía.

Saluda a usted atentamente

Insp. Mayor Roberto Rossini – Director del Dpto. de Personal

 

«Basta de injusticias; estamos cansados»

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

 

Tengo trece años y soy alumna del Liceo Nº 1 del departamento de Flores. El pasado martes 10 de octubre se realizaron a nivel nacional las ATD (Asamblea Técnico Docente). Por el comentario de algunos profesores nos enteramos de que se trató el tema de la limpieza liceal, para lo cual hay 4 funcionarios de los cuales 2 por distintas enfermedades están limitados en sus actividades y no se les puede despedir.

Por consiguiente, son solamente dos funcionarios para un liceo que está funcionando constantemente desde las 7.45 de la mañana hasta las 20.40 de la noche circulando por él aproximadamente 1.200 alumnos. Se dice que no se pueden poner más funcionarios porque no hay dinero. Yo me pregunto ¿No hay dinero para el futuro del Uruguay?

¿Por qué entonces los funcionarios de arriba tienen tanto dinero?

¿Por qué mejor no le bajan sus sueldos un poco y lo invierten en la educación?

Pero principalmente ¿Por qué hay tanta hipocresía? ¿Por qué tratan de mostrar sólo lo bueno mientras que a la vuelta de la esquina hay niños con hambre? Me pregunto por qué y me gustaría que el Presidente de la Nación y sus allegados me lo contestaran. Por favor basta de injusticia y de hipocresía que ya estamos cansados de eso.

Sin molestarlo más le agradezco este espacio que nos brinda para que nosotros también tengamos donde expresarnos.

Carolina – C.I. 4.044.780-6

 

Sólo espero que quien dio lugar a esta carta se arrepienta

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

 

Hace poco regresé al país por la pérdida del mayor de mis hijos que hoy descansa en el barrio en que nació, se crió, se casó y donde yo todas las semanas charlo con él, y él con el Viejo, en el Cerro.

Pero el motivo de estas líneas no es solamente contar esa desgracia personal. Quiero destacar una actitud inhumana de un obrero del transporte.

El sábado 10 de noviembre, el bus de Raincoop línea 17 pretendió que descendiera en la parte trasera del Cementerio del Cerro, a las 10 de la mañana. Al preguntar por qué ahí y no a la entrada principal, me dijeron que era porque había una feria que lo impedía. Yo les repliqué que otros sábados me habían dejado en el frente y que la feria no impedía que así fuera.

En el momento de descender, a cuatro cuadras de la puerta principal, les hice saber que me quejaría; y el señor tuvo un gesto innoble ya que me despidió con un aplauso. A mí, que llevaba un ramo de flores que –parece obvio– no eran para una fiesta. Fue, además, una falta de respeto a mis 70 años.

Luis Coria

 

Plantean que el Banco de Seguros del Estado modifique algunos de sus criterios

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

 

¿Qué objetivo persigue el BSE al empujar a un grupo de sus corredores, asesores, productores de Seguros hacia las compañías aseguradoras privadas y conjuntamente con ellos a todos aquellos asegurados que quieran seguirlos?

El Banco tiene como política sacar de sus cuadros de corredores a quienes no hubieran podido llegar a cobrar por concepto de comisiones el mínimo estipulado año a año por sus directores y o gerentes.

¿Desconoce su directorio la realidad de retracción de sus asegurados, que ante la imposibilidad de pagar altos premios, pasan a tarifas de menor cobertura o solicitan máximos de cuotas afectando con eso directamente las comisiones de los corredores en un año calendario determinado?

Se paga el mismo porcentaje de comisión a quien le lleve cincuenta clientes que a quien le lleve doscientos, entonces, ¿por qué esta discriminación, por qué esta medida injusta, arbitraria y unilateral que perjudica al corredor y al propio Banco de Seguros?

Por un lado, con esta actitud contradice al ministro de Trabajo y Seguridad Social, y a las palabras por él emitidas, dado que esos corredores pierden realmente la posibilidad de realizar seguros que aún permanecen en carteras de monopolio y/o los de aquellos asegurados/as que prefieran continuar con sus contratos actuales.

Lo insólito es que por otro, corre el riesgo cierto de que muchos de sus asegurados sigan a su corredor de confianza y sean ganados unos y otros por la competencia privada.

Es incomprensible que el Banco de Seguros del Estado base su decisión sobre el tamaño de la cartera de un corredor y no sobre la honestidad, dedicación, confiabilidad, etc. de su desempeño.

Lo planteado alcanza para que el Directorio si tiene voluntad de retener a sus asegurados y a todos los buenos corredores, asesores, productores, revea y modifique esa resolución.

Con actitudes lógicas el país podrá salir adelante y sus ciudadanos con él.

Así es y así será.

Ana Cabrera

 

Respuesta de inspectores municipales

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

 

Con referencia a un artículo publicado en su periódico el día 25 de octubre pasado, bajo el título «Inspectores coimeros», los mismos deseamos puntualizar:

Deseábamos responder con prontitud a un agravio público, consideramos que debíamos esperar una respuesta al mismo por parte de la Administración, al no ocurrir tal defensa, como lo dispone nuestro Digesto Municipal que es quien rige nuestra conducta sea ésta correcta o incorrecta como funcionarios al Servicio de todos los montevideanos contribuyentes.

Es realmente indignante que alguien que se considere un ciudadano «de izquierda», como mencional el artículo porque inspectores que quieren cumplir con la tarea que la propia Intendencia ampara dentro de sus decretos y reglamentaciones, y donde existen antecedentes de que quien denuncia coimas», sea un ciudadano que trabaja al margen de la Reglamentación y por lo que ha sido sancionado.

De las mismas se poseen pruebas y antecedentes sobre denuncias e infracciones aplicadas tanto por el Servicio Central de Inspección General, como también del Servicio Centro Comunal Zonal Nº 15, del cual este señor es Concejal.

El ser concejal o de izquierda no da derecho a tener beneficios, por lo que funcionarios y vecinos no podemos ni debemos permitirlo, ya que no es por ideología política que se aplican las reglamentaciones y/o decretos tal como se no
s ha instruido a lo largo de nuestra carrera funcional, nos debemos a la comunidad y a los montevideanos. Para conocimiento de los lectores, las últimas actuaciones efectuadas con este señor, fue que en su local comercial expendían bebidas marca Coca Cola Tapa Blanca Letra P, las cuales sólo se pueden comercializar en los departamentos de Salto, Paysandú, Tacuarembó y Treinta y Tres, según se nos informó por parte de la Empresa el señor Aldo Bonsignore, ya que en esos departamentos existe exoneración tributaria, para poder hacer efectiva la venta.

En Montevideo, para poder expender bebidas refrescantes las mismas deben poseer el pago de la Tasa Bromatológica, lo que con estas no sucede, de ahí su prohibición a la venta por evasión impositiva.

Por todo lo expuesto al señor Intendente le solicitamos que respalde todas las actuaciones que se realicen, ya que el señor Inzaurralde puede decir sin presentar pruebas cosas tan graves contra los funcionarios, que lo único que hacen es cumplir no sólo con lo que marca la norma sino también con su trabajo en el gobierno departamental que el dirige.

A los vecinos de Montevideo le solicitamos que apoyen a los concejales que trabajan por el bien de todos y que denuncien a señores que como éste pretenden utilizar su cargo en beneficio propio.

Con copia al señor Intendente Municipal de Montevideo, al señor Director General del Departamento de Descentralización, a la señora Directora de la División Región Oeste, al señor Director del Servicio Central de Inspección General y al Servicio Centro Comunal Zonal Nº 15.

Siguen 34 firmas con sus respectivas Cédulas de Identidad.

 

Otro enfoque sobre un episodio violento

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

 

1. El día 10 de noviembre pasado, a las 12 y 35 horas, el dicente Tabaré Monteiro ingresé al local de la empresa de la que soy gerente de Ventas, haciéndolo detrás de mí, dos personas cuyo aspecto era correcto. Casi de inmediato, y luego de preguntarme por unas pinturas, mientras uno de ellos subía al despacho existente en el primer piso –donde se encuentra la caja de valores– el otro me apuntó con un revólver y en instantes me pegó un tiro, dándose ambos a la fuga. En un box de planta baja estaban trabajando dos empleadas administrativas, una de las cuales vio parcialmente el episodio.

2. Así fue cómo se desarrollaron los hechos, los que como podrá apreciar el señor director, poco tienen que ver con la información dada por LA REPUBLICA el día 12 de noviembre de 2000 en el artículo titulado «Hirieron a un empleado de una importadora en intento de asalto».

3. Sin embargo, lo que más llama la atención y conforma el motivo sustancial de la presente es el contenido del artículo publicado el día 16 de noviembre bajo el rótulo «Sigue el misterio en torno al ataque a balazos en pinturería de Tres Cruces».

En efecto, en el mismo se expresa «… las autoridades policiales fueron informadas del hecho y recabaron testimonios. Algunos de los mismos apuntaban a que el hecho se había tratado de una rapiña, pero sin embargo había otros que descartaban esta hipótesis ya que había puntos poco claros», agregándose luego: «Las fuentes consultadas por LA REPUBLICA señalaron que los motivos por los cuales se produjo el ataque aún presentan puntos oscuros por lo cual continúan las pesquisas. Lo que ha quedado descartado de plano hasta el momento es que se haya tratado de una rapiña como lo indicaban algunos testimonios…» (letra resaltada, nuestra)

4. Ante tales afirmaciones, los dicentes recurrimos de inmediato a la Policía a efectos de asegurarnos, ya que teníamos la certeza de que no existía al nivel policial ni judicial, duda alguna respecto del motivo de los hechos, y que no existía ningún testimonio que hubiese descartado el hallarnos frente a una «rapiña»; lo que fue confirmado.

5. Desconocemos cuáles fueron «las fuentes» consultadas por el diario, pero obviamente las mismas están mal informadas.

6. La duda que LA REPUBLICA manifiesta respecto de las causas del asalto y la aseveración terminante de que no se trata de una rapiña, sin precisar cuáles habrían sido los motivos ciertos del episodio, conforma un mecanismo que conduce naturalmente al lector a efectuar todo tipo de especulaciones, muchas de las cuales lesionan la imagen del dicente Tabaré Monteiro y el prestigio de la empresa en la plaza. Si bien el artículo maneja sólo el nombre del delincuente –como no escapará al criterio del señor director– los hechos fueron ampliamente difundidos por otros medios de prensa, en algunos de los cuales se incluyó el nombre del herido, lo que ha permitido su identificación así como la firma para la que trabaja.

7. En tal sentido, ponemos en su conocimiento que hemos recibido llamadas telefónicas con acusaciones desagradables, que lógicamente tienen su origen en la ambigüedad y falta de precisión del artículo.

Es en mérito a todo lo expuesto y con la única finalidad de evitar más confusiones que venimos a solicitar la publicación –sin costo– de esta carta.

Saludamos atentamente

Tabaré Monteiro – CI 1.425.766-7

Luis A. Rebella – CI 1.353.554-9

 

Carta dirigida a Batlle: «No lo voté, pero siga adelante contra el bagayo»

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

 

Valiéndome de su diario plural del que soy asiduo lector le solicito la publicación de la siguiente Carta Abierta al Sr. Presidente de la República cuya publicación ya considero efectiva y que es la siguiente:

 

Sr. Presidente:

En el día de ayer al pretender pasar por la Aduana con mi Fusca brasilero me pararon los aduaneros, me pidieron documentos, aunque saben muy bien que soy tan uruguayo como cualquiera de ellos y acto seguido con malos modos me dijeron que diera vuelta que no podía pasar porque el auto estaba en contrabando, como lo conozco al funcionario que me parara le expliqué que sólo iba con la patrona a pescar en los canales de la Barra y me dijo que me fuera inmediatamente porque si no me sacaba el auto, por lo que mi esposa me pidió no discutiera y me fui caliente, porque al irme el funcionario agregó «andá a quejarte a Batlle que no deja pasar ni una garrafa». Debo decirle que yo no lo voté ni votaré a ningún colorado ni blanco de partido tradicional, pero pese a ello estoy de acuerdo que se termine el relajo de la frontera, yo sé bien que cuando los inspectores de Rocha paraban a los coches empadronados en Rocha por atraso en sus patentes a mí me hacían señales de pasar y como a mí un montón más, que tienen garras como autos y algunos autos buenos, y sé que de tener un accidente la Policía me lo saca enseguida, y que no es justo que aprieten a los que están empadronados en el departamento porque tarde o temprano habrán de pagar y a los que tenemos autos brasileños no, pero tampoco es justo que me echen a lo perro para atrás y el funcionario que me destrata va a trabajar en un Fusca como el mío y hay cantidad de funcionarios que van en carros brasileños a trabajar, y que hacen eso porque están con bronca con usted, pero no están con bronca cuando uno viaje en un ómnibus de línea y vemos cómo los bagayeros bajan a arreglar con los aduaneros, aunque debo reconocer que no con todos, yo no acepto los malos modos porque sea funcionario, me gustaría saber si del otro lado es tan hombre. Yo trabajo en el gremio de la salud y viajo en ómnibus y veo esto que le digo casi a diario tanto en la Aduana de
l Chuy como la de La Coronilla, y en Bella Unión donde también trabajé veía cómo un aduanero se subía al coche y con impunidad total contaba las cajas y los bultos de los bagayeros anotando en una libretita que más parecía un almacenero que un aduanero, ante la presencia de todo el resto del pasaje para luego cobrarle a los bagayeros. Yo le digo que sigan para adelante, que es hora de cambiar y que se lo dice uno que no lo voté ni lo va a votar.

Agradecido.

Un enfermero del Chuy

 

La fiebre aftosa y el contrabando

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

 

Recurro a su sensibilidad y valentía en procura de que los lectores –sobre todo los capitalinos– se enteren de lo que sucedió en Artigas a raíz de la epidemia de aftosa.

Atropellos varios, atrocidades cometidas contra la gente y los animales, avalados por el testimonio desgarrador de un soldado que participó en los crímenes de lesa humanidad y de lesa animalidad.

Siempre tuvimos aftosa en Artigas, y la curamos con remedios caseros: naranja amarga, vinagre y mucha sal, creolina, etc. Tomábamos la leche luego de darle dos hervores y nunca nos enfermamos. ¿El virus ahora es otro? ¿De otra toxicidad, de otra potencia? ¿O los humanos somos ahora más débiles, más flojos? ¿Cómo explicar la matanza de miles de animales sanos, fuertes, algunos de ellos en plena producción?

Al parecer, el gran foco de aftosa estaba en Yoia, Brasil, y de ahí, el virus, en trayectoria parabólica por el aire, cayó directamente en Colonia Rivera, pues en Quaraí y en su entorno no hubo aftosa. Viajó por los aires –dicen los técnicos– pero la barrera sanitaria lo limitó en ese paraje sin que esta matanza de animales llegara hasta los latifundios circundantes… Sólo atacaban los rebaños de los pobres.

Además, fue tan efectivo el aislamiento, que los pobladores no podían ni venir a la ciudad al punto que a los estudiantes no les permitían concurrir a clase. Súbitamente, luego de dos semanas, se terminaron las prohibiciones. Ahora los «leprosos» transitan libremente, incluso vendiendo leche que hasta hace unos días era volcada en la calle porque estaba contaminada.

Pero vaya coincidencia: se unió esta desgracia agropecuaria al tema contrabando, descubierto por nuestro Presidente y con el cual se está politiqueando. Los aduaneros cobran «fabulosas coimas». Pero, ¿su jefe supremo no es el señor Presidente? Dicen los hermanos vecinos: «Quein manda aquí, o galo ou a galina?»; al parecer, son estas últimas, pues los aduaneros son los responsables y el Supremo está según él exento de culpas.

El contrabando perjudica al país. Pero también cientos de familias ribereñas pueden parar la olla con lo que compran pasando el río. Hay discriminación: no nos dejan pasar garrafas pero en Rivera y en Bella Unión sí. Figuramos en negro en el mapa, y el dibujante de El País Arotxa hace una caricatura del ministro González donde indica que hay que enseñar la cultura de la aftosa en todo el Uruguay menos en Artigas. Ahora hay una denuncia penal pues la Marina torturó y masacró a pobres boteros humildes, como si viviéramos en dictadura. ¿Hasta cuándo, pueblo de Artigas?

Profesor Jubilado – CI 3.051.485-9

 

Respuesta de Antel sobre reclamo de un usuario

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

 

De nuestra mayor consideración:

En virtud del reclamo realizado por el señor Arturo Velázquez en ese matutino, reseñado en la nota titulada «Usuario de Antel reclama por llamadas internacionales», publicado en la edición del 22 de noviembre pasado, esta Administración cumple en informar lo siguiente:

Podemos mencionar cuatro tipos diferentes de formas de efectuar tráfico internacional que se factura en el servicio telefónico de nuestros clientes:

a) Llamadas telediscadas.

b) Llamadas que acceden a un servidor de internet instalado en el extranjero, realizadas a través de una PC y un módem.

c) Llamadas realizadas a través de la intervención de una operadora.

d) Llamadas efectuadas desde el exterior, pero abonando en el destino; las modalidades a su vez pueden ser collect tradicional o servicio país directo –Urudirecto–.

Lamentamos la escasez de datos que aporta el lector, ya que sólo menciona su nombre y apellido, no así su cédula, u otro dato, que hubiera facilitado el análisis de su caso.

De cualquier manera, de acuerdo a lo que hemos podido elaborar, el señor Velázquez, que figura como cliente de Antel en la ciudad de Pan de Azúcar –su número lo mantenemos en reserva, por razones de privacidad– registra en la factura de fecha 1º de noviembre cuatro llamadas a Alemania. Las mismas, son realizadas al número 0491803335344, que es uno de los números que reconocemos como asociados a un servidor de acceso a internet, por lo que estaría ante un caso similar a lo descripto en el punto b). En la misma factura se incluyen varias llamadas a Adinet, mediante el servicio 09091234 lo que demuestra que el servicio telefónico es utilizado para transmisión de datos vía módem.

Cabe destacar que no se ha registrado, en el sistema de atención de reclamos de facturación, ninguna queja de este cliente.

Agradecemos vuestra atención y lo saluda atentamente

Washington Masanti – Gerente de Prensa y RRPP Antel

 

Hoteleros de Colonia aclaran sobre excesos

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

 

Con respecto a la carta publicada en el día 15 de noviembre, del lector hondamente preocupado y con razón, por los precios en Colonia del Sacramento. Como Institución seria, privada y abocada al quehacer turístico, es que en nombre de la Cámara Hotelera y Turística, y de todo Colonia, (o de casi todo…) le reclamamos, le requerimos una segunda oportunidad, para que antes de volver a viajar al exterior en sus vacaciones, nos visite nuevamente. No en todos los restaurantes de Colonia se comenten arrebatos como el del que usted fue víctima. Estamos en un país democrático y libre, en donde nuestro gobierno no regula los precios de negocios particulares, y nos parece perfecto, porque quien tiene que regular los precios, son los turistas y los clientes como usted que en cuanto perciben el precio descabellado, tiene que entender que no es mala educación levantarse e irse a otro restaurante, y si usted siempre viaja al exterior, Caribe, etc. podrá comprobar qué es lo que hacen los turistas por allá, miran los precios, y si no les sirven, siguen, es la libre competencia lo que regula los precios, pero el fundamento de esta carta es animarlo a que nos visite nuevamente y verá que hay más de cuarenta restaurantes de excelente calidad y de muy buenos precios también, y no se olvide que un par de golondrinas no hacen la primavera, y es muy duro juzgar y etiquetar a una ciudad entera por alguna golondrina desorientada.

Por Cámara Hotelera y Turística del Departamento de Colonia

Rodolfo Estévez – Secretario

 

Réplica del diputado Nahum Bergstein

Señor director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

 

En uso de su ofrecimiento de utilizar la vía del fax para responder a una carta publicada ayer, que lleva por título «El Foro y el Prefecto», quisiera compartir una reflexión limitada a la parte final que expresa: «agrego que los foristas son un pequeño grupo faccioso».

Es posible que constituyamos un grupo pequeño, a pesar de ser el sector más numeroso de la Cámara de Diputados (18 legisladores), en el
sentido de que nuestra aspiración es tener en el futuro una representación aun más amplia.

Pero en cuanto a lo de facciosos me parece un agravio injusto, para decir lo menos.

Como es sabido, se denomina faccioso al rebelde armado, al pandillero o amotinado.

Aplicar colectivamente este mote a un sector político que hace del respeto a la ley el referente obligatorio de su conducta política, demuestra una intolerancia y un vilipendio del pluralismo realmente preocupantes.

¿Cómo vamos a convivir los uruguayos con tantas fobias de por medio?

Atentamente

Nahum Bergstein – Representante Nacional