Tiene la palabra

Concurso para murguistas jóvenes en los talleres Don Bosco

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

La semana pasada se realizó en el Teatro de los Talleres Don Bosco, en Canelones y Salterain, el 2º Concurso de Murga Joven, auspiciado por la IMM y el TUMP.

Concurrí el día jueves 26 (el concurso fue del 23 al 26) y me llevé la tal sorpresa. Ahí me enteré que habían concursado casi 20 murgas, todas integradas por jóvenes que nunca salieron en carnaval, que habían tenido apoyo de profesores del TUMP, y que algunas era la primera vez que se subían a un escenario y las más viejas habían concursado el año pasado.

La verdad es que quedé asombradísimo: es increíble el nivel que presencié. Estuve conversando con gente que concurrió los 4 días y me manifestaron que opinaban igual. Incluso oí comentarios de que los jurados estaban también asombrados (El Cocina Márquez, el dueño de Araca la Cana que ahora me olvidé el nombre, y Marcel no sé cuánto, el cupletero de Contrafarsa).

Como chusmerío les diré que estaba en el teatro Raúl Castro, y en un momento que estuve al lado de él le escuché decir: «Es increíble, hay algunos que si se presentan en carnaval figuran entre las 5 primeras». (!!!)

También sé que van a clasificar 6 murgas para una ronda final que se realizará el 1º y 2 de diciembre en el ¡Teatro de Verano!

Me llamó la atención que no se le diera más difusión a esto. La radio CX 36 tiene un programa a la medianoche y algo comentan, pero nada más.

Como lector de todos los días de LA REPUBLICA, me decidí a mandarles este mail, porque me gustaría leer comentarios en «mi» diario. La cobertura que hacen del carnaval es impecable, así lo creo yo, que también soy fanático del carnaval, y especialmente de las murgas. Y estos gurises se merecen también que LA REPUBLICA diga algo de ellos, que los comenten, que los critiquen, qué se yo: que les den bola.

Nada más, disculpen si les hago perder tiempo, pero por mi diario y por la juventud murguera creí importante para mí escribirles esto.

Guillermo Paleo – CI 1.056.172-1

<[email protected]>

 

Carta abierta al intendente de Durazno

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Quiero expresar mi reconocimiento y simpatía al intendente Vidalín por la fuerza y las ganas que usted vuelca a la hora de llevar adelante sus ideales, proyectos, etcétera.

Pero debo confesarle, como productor agropecuario y dirigente gremial, que mi fe y mis expectativas en su gestión están un tanto devaluadas y un manto de escepticismo me invade al analizar la realidad.

Todas las noticias hablan de obras y proyectos pero no hay ninguna medida tendiente a atender los serios problemas que aquejan a los habitantes de este departamento en las áreas de vivienda, producción, trabajo, etcétera.

Le recuerdo al señor Intendente que en nuestro país la principal fuente de recursos sale del sector agropecuario. Sin embargo los gobiernos de turno se las han ingeniado para arruinar a miles de familias de productores rurales, expulsándolos día a día de sus puestos de trabajo, y nuestro departamento no escapa a esa realidad. Usted estaba presente en el Cabildo Abierto realizado en Puntas de Herrera el 17 de julio de 1999, cuando se sostenía que el agro estaba al borde de la ruina. Y hoy, a menos de un año y medio, vemos con desesperación cómo se ratifica en los hechos el pronóstico. Los productores rurales, el comercio, las familias trabajadoras de Durazno no se salvan con hoteles, con pistas de atletismo, con embellecimiento de las calles, con Microcentros ni mucho menos con Central Park. Lo que aquí se necesita es producir porque producción es igual a trabajo acá y en cualquier parte del mundo; las terminales aéreas las construiremos después, para sacar la producción.

Me permito solicitarle públicamente que asuma un compromiso político de intención de abocarse a trabajar y crear los mecanismos que nos permitan contar con la fuerza suficiente para enfrentar políticas económicas nefastas y exigir la instrumentación de políticas para el desarrollo agropecuario y productivo.

Me permito sugerir el fomento de una mesa intersectorial, así como una acción común junto a los otros intendentes blancos. Es necesario que su partido, integrante de la coalición de gobierno, impulse una Ley de Emergencia Nacional para hacer frente a la actual crisis.

Saludo al señor Intendente con mi más alta estima,

Fernando Becerra. – CI: 1.170.452-6

 

La Justicia en el Uruguay de adentro

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Acá en el interior está paralizada la atención judicial. Ni los jueces ni los fiscales están realizando las tareas en forma normal, con el perjucio consiguiente de los que dependemos de un fallo judicial. ¿No existe un encargado un jefe en cada departamento responsable del control del personal, entrada y salidas, licencias, marcar las tareas y su seguimiento? ¿Los jueces y fiscales funcionan en forma independiente? La tarea que cumplen ¿es independiente del personal de los juzgados?, o por el contrario ellos marcan tantas audiencias y el responsable, el jefe del Juzgado les provee lugar físico, material, expedientes y fija el personal de apoyo así como sus guardias en caso de alguno no comparecer (después explicará motivos). Acá en Mercedes todo trámite que se realice es a futuro, no se sabe ni para cuándo, ni cómo, etc. Es todo en una nebulosa, atrasado porque el personal está de paro. Todo está demorado, el personal trabaja a reglamento (si es así debería trabajar mejor). Sólo los días de cobro se ve personal. ¿Qué dice el gremio de los judiciales?

R. Falcao <>

 

La memoria del fútbol

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

De mi mayor consideración:

 

¡Se volvieron a comer la pastilla!

¡Grueso error hoy en la página deportiva.

¡Otra vez grueso olvido!

¡Parece que hay una campaña contra el Club del presidente locutor!

Un día como el de hoy pero en 1987 el Club Atlético Peñarol ganaba por última vez la Copa Libertadores de América ante América de Cali (Colombia) en el Estadio Nacional de Santiago de Chile con gol de Diego Aguirre a los 119 minutos y 59 segundos (se jugó alargue de 30 minutos).

¡Es muy fuerte olvidar un 26 de octubre de 1966 y luego un 31 de octubre de 1987!

¡Si no tenemos memoria, pobre de nosotros con este presente del fútbol celeste y sus clubes!

¡A no comerse la pastilla!

Muy atentamente

 

Enrique Felipe Presto Rey – C.I.: 1.083.035-4

 

Joven detenido por la Policía se queja del trato de los uniformados y pregunta cómo se lo indemnizará

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

 

Señor ministro del Interior

Esc. Guillermo Stirling

Quien suscribe, Carlos Pedro Echartea Mendiburu, C.I.: 2.812.231-7, oriental, soltero, de 30 años de edad, con domicilio particular en Av. Rivera 2729/702 y domicilio laboral en Movicom-Bellsouth de Av. Soca 1444, expresa lo siguiente:

El pasado 19 de octubre a las 3 de la mañana retornaba a mi domicilio desde Br. Artigas y Maldonado luego de haber cenado con unos amigos, cuando al llegar a Av. Rivera y Av. Ponce fui interceptado por el patrullero 7/410 de la 10ª secc
ional policial del cual descendió el agente 1ro. Héctor Langone quien me obligó a ponerme contra la pared separándome bruscamente las piernas. Le pregunté por qué motivo me estaba deteniendo a lo que me contestó: «Enseguida te largamos, te llevamos sólo para deslindar responsabilidades»; a la vez que me colocaba las esposas metiéndome dentro del patrullero, el cual fue escoltado por 4 patrulleros más.

De allí me trasladaron a la 5ta. seccional policial donde me retuvieron todo lo que portaba (llaves de mi domicilio, celular, documentos y tarjetas de crédito). Ante esto pedí para hacer un llamado a mi casa lo cual me fue negado rotundamente, además de mandarme adentro de un calabozo donde pasé la primera noche. A la mañana siguiente les dije que si no me iban a dejar ir a trabajar por lo menos me dejaran avisar, a lo cual me respondieron que estaba incomunicado y que a la hora 13.00 sería conducido al Juzgado Penal de 10º Turno. Allí estuve hasta las 20.00 horas siendo retornado a la Seccional donde fui puesto en libertad el día 20 a las 10 de la mañana.

Mientras esto sucedía, mis familiares y amigos realizaban la correspondiente denuncia por desaparición en la 9ª seccional policial, siendo atendidos por el subcomisario Núñez quien garantizó ocuparse inmediatamente del tema comunicándoles a las demás seccionales.

El 20 de octubre a las 8.00 horas el subcomisario Núñez informó telefónicamente a mis familiares que no había novedad, por lo cual había priorizado el tema realizando una reiteración del comunicado por radio y preparándolos para lo peor ya que habían transcurrido muchas horas.

Ante esto, le pido que usted señor Ministro me responda:

¿Por qué se me mantuvo incomunicado durante 31 horas obligándome a faltar al trabajo y omitiendo el aviso a mis familiares?

¿Por qué se «omitió» comunicar la denuncia de desaparición a la seccional 5ta?

¿Cuál es mi situación legal como acusado dado que nunca fui interrogado por los motivos de la detención?

¿De qué forma el Estado me indemnizará por los maltratos recibidos, por el ausentismo laboral que me costó los descuentos correspondientes de mis haberes manchando mi foja de funcionario de buenas costumbres y excelente reputación, los costos de la nueva documentación que he tenido que renovar dado que fueron denunciadas ante la desaparición, y, lo más importante, la angustia de familiares, compañeros y amigos por una búsqueda incesante durante dos días?

¿Cómo es posible que se continuaran las actuaciones hasta llegar a Juez, si nunca investigaron ningún dato, ni los aportados por mí ni los aportados por mis familiares?

¿Por qué me fue negada en primera instancia la constancia de detención en la seccional 5ta. por el sargento 1ro. Sánchez y el agente José Díaz, la cual me fue otorgada después de varias horas a solicitud de mi abogada?

¿Por qué también se me negaron los datos en la seccional 10ª, a donde pertenece el patrullero que me detuvo, haciéndome regresar el comisario Fernández el lunes 23 donde me dio el dato verbal del agente que realizó la detención?

¿Dónde van a parar mis derechos constitucionales de transitar libremente, de ser inocente hasta que se demuestre lo contrario, el derecho de habeas corpus, y todo eso de lo cual se habla pero no se practica?

P.D.: Después de esta desagradable experiencia personal debo confesar que la inseguridad, la injusticia, y la plena potestad que se la da a la policía para actuar, hacen que, lamentablemente un ciudadano uruguayo se sienta desprotegido en su propio país y decepcionado de nuestra organización estatal.

Carlos Echartea

 

Intersocial Paso de los Toros embiste

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Del Cabildo Abierto realizado el 7 de setiembre de 2000, salió la federación «Intersocial de Paso de los Toros», integrada por: Intersindical de Paso de los Toros, Centro Comercial e Industrial de Paso de los toros, Amipymei (Asociación Micro Pequeña y Mediana Empresa Isabelina), Asociación Rural de Paso de los Toros, vecinos interesados en la problemática socio-económico-cultural de la zona, integrando el más amplio espectro de profesiones como veterinarios, productores rurales, lecheros, pequeños y medianos comerciantes, maestros, profesores de UTU y Secundaria, agrimensor, psicólogo, así como toda la gama de trabajadores que están en la Intersindical, o en la Asociación Rural, o en el Centro Comercial o Amipymei y el cura párroco. Los objetivos que nos hemos planteado son: 1. Articular el acercamiento entre los representantes políticos y la comunidad. 2. Colaborar en la gestión de los problemas, propuestas y proyectos, que fueran expuestos en el Cabildo Abierto y las que se revelarán a través de las distintas instancias de diálogo. 3. Mantenernos de puertas abiertas para todo aquel que requiera participar en nuestros grupos de trabajo. 4. Mantener un estrecho relacionamiento con los barrios, sectores e instituciones que integran nuestra sociedad, periódico y participativo. 5. La búsqueda y profundización de contactos con otras intersociales que a nivel nacional funcionan, para trabajar con ellas los problemas comunes a toda la sociedad uruguaya. Para poder cumplir con este último objetivo solicitamos mantenernos vinculados, y siempre de puertas abiertas al diálogo, porque sin lugar a dudas las problemáticas son comunes a todos, e intercambiar información es lo que nos permite estar atentos y vinculados

Gianella Deangulo, secretaria

Pablo Calleros, Laura Alén

 

Liga de Amas de Casa Consumidoras y Usuarias del Uruguay, aclara

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

En relación a la nota publicada bajo el título «Un ama de casa representa un millón de uruguayos», en página 16 del viernes 10, la Liga de Amas de Casa, Consumidoras y Usuarias del Uruguay, aclara que:

— es exacto que nuestra vicepresidenta Nelly Costa de Da Cunda representa a todos los consumidores de Montevideo ante la Copropyme que asesora al intendente en la instalación de los supermercados;

— la foto publicada en La Pareja del Día, no corresponde a la señora Nelly Costa de Da Cunda, sino a otra de nuestras afiliadas;

— en otra parte del mismo artículo se menciona que se ha impugnado el procedimiento utilizado por la Dirección General del Ministerio de Economía y Finanzas para el nombramiento de representantes de los consumidores ante las Copropymes;

— dicha impugnación estaría basada en que la Ley 17.250, que sólo autoriza a registrarse ante Adeco y a representar a consumidores, a las organizaciones que se dediquen «exclusivamente» a los derechos de los consumidores;

— la Liga de Amas de Casa interpreta esta expresión del texto de la ley en otra de su acepciones posibles (según el diccionario) en el sentido de la especificidad.

– la Liga de Amas de Casa Consumidoras y Usuarias del Uruguay presentó ante la Dirección General del MEF, una lista completa de titulares y suplentes a las Copropymes y le han sido adjudicadas 10 representaciones en todo el país, incluyendo Montevideo.

– el resto de las Copropymes Departamentales, le correspondieron a la otra organización que se menciona en la nota.

Mabel Lorenzo de Sánchez – Pta. de la Liga de Amas de Casa Consumidoras y Usuarias del Uruguay.

 

Padres de alumnos de la Escuela 317 reclaman a Primaria que envíe inspectores para mejorar las condiciones

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano
Mertens

Somos madres de la Escuela Nº 317, situada en Malvín Norte, calle Iguá 4425.

Todavía conservamos latentes en nuestras mentes las leyes varelianas, el derecho y obligación de educar a nuestros niños.

Hoy, nos acercamos a ustedes para hacerles saber las incomodidades que nos acechan este año ya que las autoridades involucradas no dieron respuesta todavía, y no queremos que nos pase lo mismo el año entrante.

A esta escuela se la llama frecuentemente en Primaria «escuela conflictiva», lo que al parecer hace que las autoridades de Primaria cuando un padre se acerca a la Inspección de Primaria denunciando algún problema, no reciban respuesta alguna aunque éstos suceden a diario. Por ejemplo, el viernes 27 de octubre escapó del local escolar un niño del primer grado del turno de la mañana, apareciendo en su casa asustado y llorando. El niño dice haberse escapado de la escuela. La maestra suplente se entera del hecho cuando la madre lo llevó nuevamente al local escolar.

Como respuesta, dicha maestra lo amenaza diciéndole que la próxima vez que escape de la escuela lo iban a llevar al Iname, y sus padres terminarían presos. Esta misma maestra suplente de Primer Año en el Turno Matutino, el lunes 30 en la puerta de entrada, ante los padres presentes, comunica que «el niño que no quiera aprender o no tenga ganas de hacerlo debe ir a la calle».

El jueves 2 de este mes en el Turno Vespertino, una madre con serios trastornos mentales irrumpe en el local escolar, como tantas otras veces, amenazando al director y maestros frente a los niños de ese turno.

El viernes 3 de tarde concurren los maestros, quienes determinan no dar clases ese día por lo acontecido.

La limpieza del local es deplorable. Sólo lo encontramos limpio los martes, porque el lunes de tarde estuvo la empresa contratada por Primaria.

Nosotros entendemos que el director pone la mejor voluntad en su primer año en esa función; como también creemos que aún no se han resuelto los problemas planteados.

Por eso pedimos por este medio a la maestra inspectora que se acerque a nuestra escuela, comprometemos nuestra ayuda en todo lo que esté a nuestro alcance para lograr terminar el año sin más inconvenientes.

Padres de alumnos de la Escuela 317

 

Un caos con pretensión de fiesta ciclista

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Días pasados se realizó una prueba ciclista en la rambla desde Pérez Castellano a Ciudadela, que contó con muchísimo público desde la 10 de la mañana hasta aproximadamente las cuatro de la tarde. Comprendimos el fervor a pesar de que durante todo ese tiempo los competidores fueron acompañados por una motocicleta, creo que de la Policía, con sirena abierta. Chau siesta, etc. Hubo mucho público que colmó las veredas, subiendo sus autos a la misma y desplegando mesas, sillas, carro de chorizos, etc., etc., pero lo mejor nos esperaba. Después que se fueron, allí quedaron los restos del festín, familias enteras que gozaron del día, del espectáculo y de nuestro hábitat dejaron sus residuos en el pasto, que prolijamente mantienen con nuestros impuestos. Botellas de plástico, bolsas con restos, y todo lo que se imaginen. ¿Será mucho pedir que quienes disfrutan de una jornada al aire libre se hagan cargo de sus residuos? A los organizadores: ¿Podrían sugerir a sus fanáticos que la ciudad es de todos? A las autoridades: Quien dio la autorización ¿no debería supervisar el resultado, no ya deportivo pero sí humano?

L. González C.I. 1.000.463-4 <eduardo cancela>, <[email protected]>

 

¿Quién le pone el cascabel al Ajo?

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Mateo (mi novio) estuvo en un boliche de Montevideo, «Plaza Mateo» (o algo así), en la esquina frente a la playa Ramírez, administrado por un tipo conocido como «el Ajo». La idea de este mail es que la cosa no quede «quieta» y que la gente a la que pueda pasarle lo mismo, esté prevenida…

Resulta que el miércoles 18/10/00 se presentó el grupo instrumental de Mateo «Yeca Tatú» en el boliche y en ese entonces, Mateo sintió una descarga eléctrica que lo tiró hacia atrás, por lo que se le comentó a este famoso Ajo que no tenía tierra y que eso se debía arreglar cuanto antes, por el peligro que implica tener un boliche sin tierra donde tocan bandas, ya que hay una alta probabilidad que pasen cosas como la de este último viernes 27/10/00. Estaban haciendo la prueba de sonido y Mateo sufrió una descarga eléctrica nuevamente, pero esta vez fue literalmente «tirado» por la misma, largando chispas por la cabeza y manos (¡¡sí, al mejor estilo Spielberg!!) cayéndose al piso y golpeándose contra toda mesa y silla que había en el camino… Por suerte, Mateo está bien aunque dolorido, y por suerte (según el médico del SEMM que lo atendió) es menor de 30 años, lo que podría haber resultado fatal por un posible paro cardíaco… El objetivo que tenemos ahora es difundir esto lo máximo posible, solicitando a la gente que le da de vivir a este tipo de personas que les importa un bledo la vida de los demás «boicotee» a este nuevo boliche, difundiendo lo que pasó y básicamente NO entrando al mismo y si alguien tiene una banda con posibilidades de tocar allí, bueno, que no lo haga o que por lo menos se aseguren de no tener estos problemas

«Laura Silva» <[email protected]>

 

Carnaval del Uruguay

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Finalmente los dueños del Carnaval se quitaron la careta.

Los conjuntos del Interior no podrán participar este año en el Carnaval montevideano, lo que, más allá de las adjetivaciones de los directivos de Daecpu, habla claramente de la intención de levantar una nueva muralla alrededor de Montevideo; otro puente de Santa Lucía.

En legítima defensa de sus miserias (o del reparto de las mismas) la Directiva de Daecpu entiende y manifiesta –en una carta sin destinatario aparente–, que lo que lleva a tomar esta medida es una razón de índole, básicamente, monetaria.

En lo personal, sigo sosteniendo que la medida me parece ridícula y reaccionaria. El verdadero arte no tiene fronteras geográficas. El Carnaval es una fiesta popular que nos pertenece a todos los uruguayos por igual.

En fin, parece ser que a las puertas de un nuevo siglo, cuando la necesidad de comunicación entre los seres humanos ha derribado todas las barreras imaginables, en Montevideo, la ironía orejea una carta que tenía guardada en la manga.

Realmente me sorprendió enterarme que para ser socio de Daecpu se debe abonar la suma de 250 Unidades Reajustables, lo que equivale a unos 50.000 pesos uruguayos. Ni hacerse socio del Jockey Club sale tan caro.

De la lectura de este repartido de Daecpu, específicamente la parte que hace referencia a lo mal que le puede llegar a ir a un conjunto del Interior en Montevideo, creo que resta agradecer a Daecpu por hacernos entender que nos conviene más poner un quiosquito en Fray Bentos, que participar en el Carnaval capitalino.

Atentamente,

Renzo Dodera – CI 3.817.265-5