Tienen la Palabra…

¿Un caballo Carbonell?

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Soy viejo aficionado al Turf y he tenido buenos y malos caballos de carrera. Ahora bien: decidido a adquirir un potrillo cuyo «pedigree» me seduce, me encuentro con la oposición de mis hijos estudiantes, que no quieren saber de nada con el ejemplar elegido: Carbonell, un descendiente de Bombazo Toos (excelente pingo) y Briscada, yegua de linajudo origen, que según un aviso aparecido en LA REPUBLICA, pone a disposición de los adquirentes el Haras «Los Alamos» de Ruta 11, K. 109 (Canelones). Consultado telefónicamente el dueño de dicha cabaña de cría de purasangres, nos dijo que desconoce el motivo del nombre, dado que «así vino de la vecina orilla». Expuestos los motivos de nuestra inquietud, el señor Casacuberta, propietario del Haras antes mencionado, nos manifestó que el nombre puede ser cambiado de todos modos, dado que reglamentariamente ello es posible, antes de que el potrillo debute en las pistas. Como se ve, uno nunca sabe el problema que se puede presentar, cuando a un pingo se le pone el nombre de un personaje tan cuestionado hoy día, sobre todo por los alumnos dependientes de ANEP. (Menos mal, nos dijo el señor Casacuberta, que a una potranca de nombre «Carbonera», ya la adquirió un hincha de Peñarol, lo que evita toda contrariedad con el nombre…).

Saludos – Lolo

No mezclemos las cosas, señor Presidente

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Hace unos días que vienen apareciendo en toda la prensa, artículos relativos a la comparación de sueldos de la Banca Oficial con los de la enseñanza (pública) entre otros. Creo que estamos errando el camino.

Estamos comparando distintas actividades. Entonces, señor Jorge Batlle, ¿por qué emparejar hacia abajo? Creo que en algo estamos todos de acuerdo y es en que la enseñanza pública debería y se merece tener mejores sueldos. ¿Acaso no sería bueno, ya que se quiere lograr la eficiencia en el Estado al igual que en las empresas privadas, que comparáramos por ejemplo, un sueldo de un maestro o profesor de una Institución del Estado, con otra de una privada? ¿O tal vez el sueldo de un auxiliar o de un gerente de Banco Oficial, con otro de la banca privada? Porque para lograr igual eficiencia sería conveniente igual remuneración. ¿O es que no conviene? Además, no se olvide Ud. que todos esos funcionarios que supuestamente ganan sueldos tan altos, también aportan a las arcas del Estado, por concepto de Impuesto a los Sueldos, sumas proporcionalmente importantes. También me parece de muy mal gusto, que se tomen ejemplos puntuales, cuando éstos no reflejan la realidad, ya que en mi caso particular soy auxiliar de Banco República, con dos concursos de por medio, y 15 años de antigüedad, siendo mi sueldo de $ 13.427 (adjunto fotocopia de mi recibo de sueldo).

Y a todo esto, ¿AEBU? Como dice Shakira, «ciega, sorda muda».

C.I. 1.928.579-8

Los vecinos incrédulos

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

De mi consideración:

Cuando el ministro Stirling habla de mejorar la seguridad, algunos le creen. Nosotros los vecinos del Cerrito, no.

El día 9, ayer, un menor apoderado «El Taba», que vive en la calle Granaderos entre Cayambé y Sorata, intentó herir con un cuchillo a otro menor simplemente porque según él, «no le gustaba cómo caminaba». Llamaron al patrullero, vinieron de la 12a. y se lo llevaron esposado.

Dicen que incluso pasó al juez pero lo cierto es que, apenas ocho horas después, andaba de nuevo por el barrio amenazando a todo el mundo.

¿Puede ser que esto olcurra? Podemos vivir los vecinos del Cerrito y nuestros hijos tamaña inseguridad.

Preguntamos: ¿quién le pone el cascabel (o las rejas) al temido «Taba» de la zona de San Martín y Chimborazo?

Saludos cordiales

Un vecino

El capitalismo salvaje y una tragedia en el deporte

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Presente

El Uruguay del 2000 es casi inviable para muchas personas. Quienes no tienen la suerte de haber nacido en un hogar de clase alta o media alta (que no perdió su condición), o tener un trabajo bien remunerado, se van a ver seguramente en dificultades muy grandes para salir adelante. Esto a nivel general.

Existe la posibilidad de hacerse o rico o simplemente, ganar bien (si es varón, muy joven) en caso de destacarse como futbolista. Sin embargo, en esta actividad, si no se es capaz de sobresalir a nivel internacional, tampoco tendrá lo suficiente para una vida digna.

El reciente suicidio de unfutbolista joven nos llena de horror y de tristeza. Y nos lleva a pensar que los jugadores de fútbol profesionales, en su gran mayoría, no escapan a la crisis que el capitalismo salvaje ha producido en nuestro país, y en toda América Latina, con la única excepción de Chile.

Este fútbol uruguayo, pobre de solemnidad; ha servido para que algún contratista, que jugó discretamente, hace unos años, asociado a otros dos, que tuvieron algún destaque, en esta actividad, formen un «Imperio» muy poderoso. Y se me aparece el fantasma del FMI.

Esa empresa manda muchísimo más que el Presidente de la AUF, más que todos los clubes juntos, mil veces más que la Mutual, etc. Presuntamente, ha tenido sospechosa participación, en resultados de partidos y campeonatos, a favor de determinado equipo.

Por «casualidad» los tres simpatizan de un mismo cuadro. Uno de ellos, que aquí sólo jugó en Wanderers, tenía como el sueño de su vida, jugar sus últimos años, en aquel cuadro mencionado, nacido en 1913 y que hace unos días, cumplió 87 años. Al pobre bohemio, nunca lo mencionó. Claro, cuadro pobre…

El «Zar» dice que ayuda a los clubes, pero éstos están más pobres y endeudados que nunca, salvo excepciones.

Dicen que aporta dinero, para que los clubes puedan iniciar la actividad; para ponerse al día con sus jugadores. Si el club en desgracia no tiene algún defensor lo suficientemente bueno para señar y enviar al exterior, debe pasar meses sin que sus jugadores puedan cobrar. Si tiene algún «niño prodigio», lo señará por algunas decenas de miles «de los verdes».

Después, lo venderá por centenas de miles, o por algunos millones. Teniendo en cuenta que no paga impuestos, y que no le da al club lo que le corresponde, sino lo que se le canta… se explica la prosperidad y ostentación del «capo» y sus socios, en la citada Empresa.

Hace un par de años, estos hábiles empresarios, le «soplaron» a sus colegas, un negocio televisivo, pagando… ¡30 millones de dólares menos!

El Presidente de la AUF apoyó el «machetismo». Y los clubes, votaron. Ahora están todos arrepentidos, pero ya es tarde. Firmaron por 10 años.

Yo pregunto: 1º) ¿Los jugadores de nivel medio y bajo, no son seres humanos?

2) ¿No habrá una manera de indemnizar a quienes por no llegar al estrellato, por alguna lesión grave, etc., no pueden vivir dignamente, como ese joven que tomó la terrible determinación, y dicen que hacía 7 meses que no cobraba?

3º) ¿Esas personas que han hecho fortunas, traficando con los talentosos deportistas, y los propios ases del balompié, no podrán aportar a la mutual cifras importantes para constituir un fondo común, destinado a mejorar el nivel de vida de los colegas en desgracia, que puedan tener acceso a la salud, vivienda, ellos y familiares?

Hay gente del fútbol, como el enorme Vasco Oztolaza, Lito Silva, y con perfil más bajo, el Pato Aguilera, Sonsol, Gorzi, y
algún otro, que están colaborando con la obra «En Positivo» de ese fantástico luchador social, Juan Pedro Rivas.

A los tres señores empresarios no los he visto en ninguna lista de filántropos. Sólo los veo muy ocupados en hacer dinero… mucho dinero.

Yo les recuerdo a estos señores que: a) «Vivir se debe la vida/ de tal suerte/ que viva quede/ en la muerte».

b)»Nadie es tan pobre para no dar, y nadie es tan rico para no necesitar/de los demás».

Luis Carlos Piedra Buena

¿Qué jubilación me corresponde?

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Por la presente, me dirijo a usted para solicitarle la publicación de lo siguiente:

Tengo 56 años de edad y 41 de trabajo, desde enero del año 1972 me desempeño en una empresa muy importante siendo mi cargo Jefe de Sección y coordinadora de las demás sucursales del Departamento de Colonia, percibiendo por dicha tarea un sueldo líquido de $ 16.000 por la ley vigente no puedo acceder a la jubilación ya que debo cumplir 60 años, si así lo hiciere mi jubilación no superaría los $ 7.000 fijados como tope. Creo por demás injusto esta situación por el tope fijado y por la edad tener 60 años cumplidos, por el contrario de la misma empresa se jubiló un auxiliar de servicio cuyo último sueldo era de $ 3.390 cuya jubilación se fijó en $ 5.185.

Haciendo todos los aportes correspondientes es por demás injusto que la jubilación no se otorgue de acuerdo a los mismos, de esta manera aunque tuviera 60 años no me jubilaría ya que tendría que resignarme a percibir $ 9.000 menos por mes.

Agradeciendo la publicación y esperando que el señor Presidente tome una resolución favorable le saluda atentamente.

C.I. 3.960.932-4

Patrimonio: día de la pérdida de la inocencia

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

En el Día del Patrimonio pasamos de ser inocentes, a ser cómplices. Llevados por la pasión por la fotografía y por un concurso que cuenta con el apoyo de la Intendencia Municipal de Montevideo, hace unas semanas que recorremos Montevideo. Hoy sábado nos detuvimos frente a un muro en la calle Coronel Raíz. Al otro lado una extraña construcción rodeada de espesa vegetación llamó nuestra atención. Descubrimos allí un portón y varios perros, entonces golpeamos las manos y nos abrieron la puerta a la pérdida de la inocencia. Estamos en la Quinta de Máximo Santos. Allí guiados por un funcionario municipal, observamos la construcción que despertara nuestra atención. Es un palomar. O lo que queda de él. Al pie un foso circular al que se entra por un pasadizo. Es el foso de los leones. Nuestro ocasional guía nos dice: «Cuentan que Máximo Santos desde lo alto del palomar y acompañado por una pequeña orquesta observaba el espectáculo del festín de las bestias». «Más allá está el celdario» nos dice, «ahí están los calabozos». Pero nuestro inesperado paseo no termina allí, caminando entre altos pastos e increíbles ejemplares de árboles, se erige una coqueta construcción de rasgos góticos e increíble color rosado. Sus sólidas paredes no se compadecen con el estado de las aberturas que no muestran un solo vidrio sano. «Esa era la Casita de Muñecas de las hijas de Santos».

Seguimos caminando y nos encontramos con un majestuoso jardín de invierno rematado en vidrios de color.

Dentro sólo una maraña de plantas abandonadas y macetas rotas. La Quinta nos espera luego, casi tapera, pisos desvencijados, yesería rota, estatuas descabezadas, lo único que parece salvarse es una preciosa escalera de caracol que trepa al mirador. Frente a la entrada el último viaje de una fuente en forma de barco destrozada por un camión en marcha atrás. Las columnas de iluminación terminadas en graciosas volutas yacen caídas o esperando ser «trasladadas» a jardines más elegantes y no demasiado alejados. Al costado las caballerizas se han transformado en garaje-depósito de una flota de camiones que sospechamos proviene del costado del Museo Blanes, donde sí hay afanes de conservación. «La Intendencia no puede», nos han dicho. «Eso está abandonado hace 18 años». «Hay que esperar que aparezca alguien planteando una inversión turística». Mientras otro lugar dentro de la Quinta, se transformará. La vivienda del cuidador, viejo funcionario de áreas verdes que observa apenado el desguace, será, si alguien no hace algo para impedir el desalojo, un depósito de herramientas. ¿Acaso la historia negra de Santos merece el olvido? ¿Ese pedazo de patrimonio que no figura en las visitas guiadas de la IMM del próximo 14 de octubre no merece ser rescatado? ¿Un nuevo «shopping» sepultará definitivamente otro pedazo de historia?

Pretendemos sacudir la conciencia de quienes tienen en sus manos las armas para modificar esto, pretendemos no ser los únicos cómplices en este delito.

Fernando Amilivia C.I. 1.172.590-2 – Mónica Ansuas [email protected] – C.I. 1.246.441-6

Dr. Fasano: ¿Puede usted prestarme a Sherlock?

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Resido –Caja Bancaria mediante– en el «Nautilus», edificio de Villa Biarritz. Famoso. De aquí los «tupas» raptaron a dos copropietarios.

Soy suscriptora de LA REPUBLICA. Cierto anónimo lector del «plural» me lo sustrae, total o parcialmente, con frecuencia contumaz. ¿Podría, Dr. Fasano emular a Suecia y mandar un ejemplar gratuito a su tímido admirador?

Yo pago puntualmente los míos.

MNR

«Un sentimiento de justicia y solidaridad nutre el quehacer nacional»

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Las peripecias a que dio lugar la propuesta de venia para que el coronel (r) Angel Neira integrara la Suprema Corte de Justicia, sirvió para remover dudas y mostrar que más allá de lógicas diferencias políticas o ideológicas, un mismo sentimiento de justicia y de solidaridad nutre gran parte del quehacer nacional. Permitió, además, delinear algunas reflexiones generales.

En primer lugar constituyó una expresiva demostración de la importancia del cuarto poder. La muy buena disposición de LA REPUBLICA para la difusión de denuncias y noticias sobre el tema, el generoso tiempo que me concediera Emiliano Cotelo en su programa «En perspectiva» de CX 14 El Espectador, y el valioso compacto preparado por Diana Cariboni en el programa «En vivo y en directo» de CX 8 Radio Sarandí, resultaron fundamentales para que se conociera la verdad sobre una propuesta de venia realmente desafortunada.

En segundo lugar fortaleció la imagen del Poder Legislativo, y en particular del Senado, no sólo por la posición que éste adoptara, por amplia mayoría, sino también por los firmes sentimientos de dignidad y de justicia que expusieron sus miembros al conocer detalles de la grave violación de derechos humanos cometida en 1975 por las fuerzas armadas y, entre otros, por el coronel (r) Angel Neira.

En ese plano debo destacar al diputado doctor Carlos Pita y a los senadores doctor José Korzeniak y Eleuterio Fernández Huidobro, del Encuentro Progresista; al senador del Nuevo Espacio, Rafael Michelini, quien estuvo junto a nosotros desde el primer momento y a los senadores del Partido Nacional María Julia Pou y doctor Francisco Gallinal. Lo categórico de la posición de todos ellos y la firmeza de sus convicciones, expuestas desde que conocieron la verdad que surgía de sentencias judiciales, resultaron decisivas a la hora de las definiciones.

En tercer lugar, resaltó la importancia de la labor judicial. La
s sentencias del doctor Daniel Echeverría, como juez de instrucción de 3er. Turno en 1975, la de la doctora Balestrino como Tribunal de Apelaciones en lo Penal, en ese mismo año, y la de la doctora Estela Jubette, en 1998, como Juez Ldo. de lo Contencioso Administrativo de 2º Turno, constituyeron documentos acusadores de insoslayable solvencia jurídica y moral, donde la posibilidad de controversia quedó sepultada por el cúmulo de pruebas aportadas. Además todo ello ayudó, de algún modo, a que se preservara la dignidad de la labor a cargo de la Suprema Corte de Justicia, al evitar que sus miembros se vieran obligados a dictar justicia junto con un reconocido torturador.

En cuarto lugar, nos mostró algunas inesperadas expresiones de solidaridad. De ellas destacamos la adhesión de Sara Méndez –pese a sus angustias–, los profundos editoriales de Hugo Cores y los artículos de Raúl Olivera –sobre los estados del alma– y de Milton Romani– sobre un desagravio a nuestra familia–. En medio de la soledad de nuestra lucha, la calidez de sus mensajes y de sus palabras, fueron como bálsamos de fe para sobrellevar egoísmos e ingratitudes.

En quinto lugar y a raíz de lo ocurrido el pasado 16 de octubre, se justifican algunas puntualizaciones adicionales. En dicho día 16 la Fundación Vivián Trías realizó una charla de divulgación en la que participó, entre otros panelistas, el senador Juan A. Singer.

En un pasaje de su exposición, y en respuesta a una pregunta concreta, Singer expresó que nunca propondría el ascenso de un torturador y que no existían pruebas de que el coronel (r) Neira lo fuera.

Sin embargo, las pruebas de que Neira fue un torturador son terminantes. Así lo han reconocido la gran mayoría de los senadores. Además, el senador doctor José Korzeniak realizó una brillante exposición jurídica en la que dejó bien en claro que el coronel (r) Angel Neira había participado en los actos de tortura que se le atribuían. Pero entonces ¿cuál es el grave e ineludible compromiso que obliga a Singer a seguir defendiendo a Neira pese a la contundencia de las pruebas en contrario? ¿Se puede ser tan insensible en un tema tan delicado? ¿Se puede llegar al extremo de dar la espalda a la verdad y a los veredictos de la Justicia, de afectar al prestigio del gobierno e incluso del órgano de que forma parte, con tal de que un reconocido torturador integre la Suprema Corte de Justicia?

Felizmente el problema ha sido superado y esa posibilidad se ha diluido.

Alfonso San Juan

Casa presidencial, cuchillo de palo

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

El lunes 9 del corriente, a las 18.00 hs. asistí a una conferencia sobre derecho en el Salón de Actos del Edificio Libertad, Presidencia de la República.

Llegué en mi auto, y respetando como corresponde los estacionamientos para vehículos oficiales, estacioné el mío sobre la Avenida, costado de la Casa de Gobierno.

Al retirarme de la conferencia, me dirigí a mi automóvil, y cuál fue mi sorpresa: ventanilla rota, paneles interiores arrancados, sin radio obviamente, y el sistema de arranque forzado. Simplemente hago público el suceso por dos razones: la zona: Casa de Gobierno; la situación: inseguridad absoluta. Concluyo, como ciudadano, diciéndole que nada es más importante que la seguridad.

Que lo sucedido se supone un lugar seguro. Que me alarma y preocupa lo que pueda estar sucediendo en barrios carenciados con orientales sin recursos.

Hasta el momento, y ante los hechos me remito, no veo ningún tipo de solución, por el contrario aprecio un agravamiento en tan esencial tema.

Dr. Rodrigo Ferrés C.I. 2.995.791-5 – <[email protected]>

Protestan por procedimiento para pagar multas por infracciones de tránsito

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Por intermedio de su prestigioso diario, muchos lectores y a su vez contribuyentes de la comuna, tomarán conocimiento de cómo es el trato con quienes contribuimos, con nuestros escasos recursos, entre otras cosas, a sus sueldos.

Se trata en este caso del Servicio Central de Inspección General de la IMM.

Cometí una infracción (Nº 086 085). Con el vehículo de la empresa en donde trabajo (Mat. 562 085).

Llamé por el Tel. 902 54 26, con la intención de conocer el monto de la multa, por la sencilla razón de que se pagará con un cheque que no lleno ni firmo yo, por lo que ya va pronto.

Por esa razón pasé los datos del cedulón y los míos personales.

El funcionario que me atendió, de muy mala manera, además de no pasarme el importe no me quiso decir quién me atendía, que además me tenía que bastar con saber que era el encargado de despacho, y sin más me colgó.

Eso significa, para quien no es empleado de la Intendencia y/o público, un doble perjuicio ya que tengo que ir dos veces;

1) Averiguar el importe

2) Pagar la multa (justificada)

Desde ya le quedo muy agradecido;

C.I. 1.584.254-8 – Luis Libschitz

Empleado de Antel aclara sobre salarios

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

De: Funcionarios de Antel

A: Sr. Director de OPP

Cr. Ariel Davrieux

Presente:

Nos dirigimos a usted a los efectos de hacerle saber que: la realidad de nuestros salarios dista mucho de la información que han recibido tanto usted como los uruguayos (3 millones aproximadamente) que tuvieron acceso a la información brindada por los medios de comunicación, la cual fue obtenida de internet – www.presidencia.gub.uy. Dicha información, es la muestra de aquellos funcionarios que en cada una de las clases de liquidación dadas, perciben una remuneración superior a los $15.000. Esto abarca a una totalidad de 1.179 funcionarios, quedando por fuera de estos niveles la mayoría de los mismos siendo un total de 5.500 (aproximadamente) funcionarios.

Además corresponde hacer la siguiente aclaración: estos funcionarios de haberes privilegiados con respecto de la mayoría, perciben esos montos pues dentro de los mismos se hallan las compensaciones personales ej. horas extra; viáticos; de adscripción a Directorio; proyectos; etc., lo cual demuestra que no se corresponden a la «clase de liquidación» común a los funcionarios, sino que es el reflejo de casos puntuales y particulares.

Rogamos a usted, tenga a bien aclarar esta situación confusa frente a la opinión pública, que con el desconocimiento real, hace conjeturas que no se corresponden con la realidad de los funcionarios de Antel, creando así una expectativa irreal de lo que significa ser un asalariado público, creyendo que de lograr pertenecer a esta clase «privilegiada» va ha tener la solución a todos y cada de sus problemas. De no ser así, va ha ser inmensa… la cola de solicitudes de empleo en la puerta de la Administración.

Adjuntamos fotocopia de una muestra de nuestro recibo de sueldo correspondiente a los haberes del mes de setiembre de 2000.

C.C. a Sutel – C.C. a Medios de prensa – C.C. a Directorio de Antel

Carta abierta al ministro de Vivienda

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Carta abierta al señor ministro de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente

Ingeniero Carlos Cat

Por este medio intento que el señor ministro Cat tome cabal conocimiento de las condiciones en que se encuentran los NBE entregados el 12 de marzo de 1998 en la ciudad de Pando, en calle contador doctor César Piuvene: lamentable.

Señor ministro, voy hablar por el NBE que me tocó en «suerte»
, desde el momento de recibirlo tenía varios vicios de construcción, los que hoy se están acrecentando día a día, si tiene dudas se las puede quitar viniendo a ver en sus propios ojos, desde ya mi «casa» está a su disposición y del medio periodístico, para que examinen si es o no cierto lo que pongo en conocimiento del país todo.

Quizás usted se pregunte por qué antes de salir a la prensa no acudí a su ministerio, también para eso tengo respuestas apoyadas en documentos que con gusto le exhibiré y cuyos originales deben estar descansando en algún cajón de escritorio.

Para su conocimiento he decidido no pagar más las dos UR correspondientes hasta tanto se realice una inspección seria y se me solucionen los problemas de construcción, debe entender usted que si recurría a esta solución habitacional es porque evidentemente no soy precisamente poderoso económicamente.

Me he asesorado con gente que tiene años en la construcción y todos coincidieron que prácticamente sería mejor hacer una vivienda nueva debido al costo que implicaría arreglar este NBE.

Yo pregunto, ser de clase humilde pero trabajador es considerado una gente diferente, como dijo el señor Presidente de la República. «Uruguayos de cuarta»; está en sus manos que aunque pobres economicamente, nos sintiéramos dignos y con orgullo podamos decir: Gracias a nuestros gobernantes vivimos en una vivienda modesta, pero fuerte y decorosa. Entonces sí, será a partir de ese momento que con mucha satisfacción abonaré mes a mes la cuota correspondiente. Pero antes quiero que no pasen sin mirar, no miren sin entrar y no se vayan sin arreglar.

«Pelo Quieto» – Un uruguayo