Tiene la palabra

De UTE a la comunidad

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

 

Como Ud. recordará, el pasado año a partir de una iniciativa del Directorio, se implementó un programa denominado «UTE con la gente», con el propósito fundamental de proponer y mantener un contacto directo y abierto con los clientes de la empresa.

Tal iniciativa fue recibida con beneplácito, lo que motivó a las autoridades de UTE a proseguir con estas actividades en forma regular, tanto en Montevideo como en el interior del país.

Esta modalidad permite a los clientes que así lo deseen mantener una entrevista con los señores directores y altas jerarquías de UTE, sin necesidad de solicitar una audiencia previa, pudiendo efectuar durante la misma sus planteamientos y aportar sus ideas.

Todos los encuentros realizados en el marco de este programa, resultaron altamente positivos, y en los mismos los clientes plantearon sus problemas, así como también organizaciones de vecinos presentaron sus propuestas e iniciativas tendientes todas ellas a maximizar la mejora del servicio que brinda UTE. En todos los casos recibieron una respuesta directa e inmediata, sin más trámites, por parte de las jerarquías de la Empresa.

Es así que, retomando la experiencia anterior, durante el presente año se recibe a los clientes y vecinos interesados en participar y plantear sus iniciativas todos los días lunes a las 19 horas en el Palacio de la Luz, hecho éste que ha sido difundido oportunamente a través de vuestras páginas.

Todo este esfuerzo se realiza con la finalidad de velar permanentemente por la buena imagen de nuestra empresa, al tiempo de propender a brindar un servicio cada vez más eficiente.

Sin embargo, y en afán de dar respuesta inmediata a todos los planteamientos que se formulan, entre los que se encuentran aquellos que se realizan a través del servicio «Correo del lector», se ha constatado con disgusto que en algunas oportunidades algunos de ellos carecen de veracidad. En estos casos se han utilizado nombres y domicilios incorrectos, lo que queda en evidencia al pretender atender la solicitud del cliente. Todo ello conlleva al injusto deterioro de la imagen corporativa de UTE.

Para poder sanear esta situación no deseada, es que nos permitimos recurrir a Ud. para que en la medida de sus posibilidades tenga a bien instrumentar lo pertinente, para que se verifique la autenticidad de los planteos que se reciban y asimismo se les informe de la posibilidad de recurrir directamente asistiendo los días lunes al Palacio de la Luz, lo cual redundará indudablemente en beneficio de todos.

Sin otro particular, saluda a Ud. muy atentamente,

 

Esc. Ricardo Scaglia – Presidente

 

Extraño desalojo

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

 

Suma: Promuevo incidente de nulidad absoluta, por error de Nº de padrón, no siendo el dueño, no teniendo títulos de propiedad, un tercero ajeno al asunto, el que me desaloja el día 18 de octubre, causándome indefensión ante la Justicia.

«Yo viví en concubinato un año y medio con esta persona que me desaloja. Después, debido a una discusión de pareja, él se retiró de la vivienda. De esto hace 10 años y teníamos entonces una pieza y un baño en precarias condiciones. Desde entonces ha mandado sacarme con sus conocimientos, luego de que dicha pieza se convirtió con mil sacrificios en una casa, y en el fondo se construyó un apartamento modesto para el hijo (que no es de él) y los nietos, para poder vivir.

Recibí del Juzgado de Paz Departamental de la Capital de 27º Turno un desalojo para el 18 de octubre, sin haber recibido fijaciones de audiencias, sin haber tenido un careo, causándome indefensión.

Como surge de la ficha Nº 766/94 da el padrón Nº 96811 en los autos yo vivo en el Nº 96810 pasaje 3 – Nº 4011 esq. Benito Berges (Barrio Nuevo Cirilo). No teniendo títulos de propiedad ya que hay un único dueño (y no es él) de estos terrenos donde vivimos 53 familias en el padrón Nº 96810.

Entramos el 30/10/98 al Ministerio de Vivienda en la carpeta con el Nº 97007120-0 y abrimos cuenta de ahorro en el SIAV con el Nº 524.270 para dicha compra del terreno. Este desgraciado expediente, fruto de la malicia más que temeraria con que actúa quien lo ha promovido pese a carecer de cualquier derecho habilitante sobre el inmueble, violando abiertamente claras, precisas y contundentes disposiciones legales, careciendo, por lo tanto de legitimación procesal activa, pretendiendo basarse para este accionamiento en su propio delito personal y expresamente confesado sin que pese a ello la sede –seguramente por inadvertencia, a pesar de nuestra denuncia respecto de la conducta judicial y extrajudicial del actor– prosiguiendo las actuaciones.

En base a mis inasistencias a las audiencias. pero con ser muy grave todo lo anterior expuesto, parte de lo cual ya fue expresado en autos sin que se le diera la debida importancia, ya que en los hechos todo ello implica la nulidad absoluta de todo lo actuado por inexistencia procesal al dictarse resoluciones contra lo expresamente dispuesto por la ley.

A partir de la interlocutoria Nº 1336 del 12 de mayo de 1997 y su posterior notificación efectuada el 11 de junio 1997 en el domicilio de la abogada por la cual se ordenaba formar pieza separada, se suspendía el proceso y no se autorizaba el pase a la Justicia Penal solicitado, sea total, absoluta e insubsanablemente nulo por la simple, clara, incontrovertible y elemental razón de que todas las resoluciones posteriores, incluidas las fijaciones de audiencias efectuadas en la pieza separada por nulidad se efectuaron en la calle Tacuarembó Nº 1610, cuando desde el 10 de diciembre los abogados constituyeron domicilio en Galicia Nº 1125 apto. 407.

Es decir que el domicilio constituido sólo se respetó para las notificaciones de sentencia por lo cual se habilitó la tramitación del incidente de nulidad pero, a partir de allí, toda las notificaciones se efectuaron en un domicilio procesal correcta y oportunamente sustituida, el cual la sede tomó cuenta, para posteriormente dejarlo de lado y generar mi absoluta indefensión por desconocimietno total de las resoluciones dictadas impidiéndome interponer los recursos correspondientes contra las mismas. Se le tenga presente el nuevo domicilio procesal Ana Monterroso de Lavalleja Nº 2186.

 

Nélida Beatriz Petrzel – C.I: 1.657.453-4

Siguen 30 firmas

 

El senador Singer le responde al funcionario Alfonso San Juan

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

 

En la página tres de LA REPUBLICA de ayer 4 de octubre, el ex funcionario portuario Alfonso San Juan me acusa de faltar a la verdad por haber sostenido que no existen pruebas de que el coronel (r) Angel Neira sea un torturador. Y agrega: «Fuimos varios detenidos, yo entre ellos, los que lo denunciamos en la Justicia militar como torturador. Digo que también lo denunciamos en la Justicia de Instrucción, los 24 detenidos, y en la sentencia de dicha Justicia del 28 de mayo de 1975, se recoge no sólo lo ocurrido en la Justicia militar sino también lo actuado en dicho juzgado».

Tengo a la vista la fotocopia de la sentencia completa del Juez de Instrucción, doctor Daniel Echevarría, del 30 de mayo de 1975, en la que se decreta la libertad de todos los detenidos en aquel entonces acusados por robos en la ANP. Solamente dos de los detenidos se refirieron al capitán Angel Neira. Uno de ellos Alfonso San Juan en los siguientes términos, que transcribo íntegra y textualmente: «En cua
nto al capitán que manifesté anteriormente que era alto, rubio y de bigote, ahora he tomado conocimiento que podría llamarse Neira de apellido, no puedo determinar si él me golpeó pero cuando me estaban castigando sentía la voz de él y que se burlaba de mí, identificando su voz en oportunidad que, por dos veces, me condujo personalmente al calabozo, porque yo me quejaba de encontrarme enfermo».

El otro detenido Alberto Odo, en los términos que también paso a transcribir íntegra y textualmente: «Hoy por la mañana fui llevado a presencia de un capitán, alto, rubio, de bigote, quien me sacó la capucha y me inspeccionó la cara a efectos de ver si tenía alguna marca diciéndome cómo me encontraba para declarar y que tenía que decir la verdad» (subrayado mío).

Ninguno de los demás detenidos se refirió para nada al capitán Neira, en tanto sí lo hicieron sobre otros oficiales, aspecto que no viene al caso. De hecho, entonces, la única «prueba» para acusar de torturador al entonces capitán Neira son las dos declaraciones transcritas de los detenidos San Juan y Odo. Y la instancia para acusarlo era precisamente esa, es decir, cuando todos los detenidos se rectifican de sus declaraciones anteriores declarando que fueron obtenidas mediante torturas e identificando a quienes los torturaron.

Un principio fundamental de nuestro ordenamiento jurídico es que para acusar a alguien la acusación debe fundarse en pruebas claras, sólidas, irrefutables, que no dejen márgen a dudas, porque de otra manera se está difamando. Solamente en los regímenes totalitarios aquel principio se invierte y el acusado debe probar su inocencia.

Restablecida la institucionalidad democrática el coronel Neira fue designado Ayudante Militar de dos ministros de Defensa Nacional, representante del Uruguay ante la Junta Interamericana de Defensa, agregado militar de la embajada uruguaya en Estados Unidos y director general de Secretaría del Ministerio de Defensa Nacional, y en ninguna de esas oportunidades nadie en este país, repito nadie, lo acusó de nada.

Se le acusa ahora cuando en la Suprema Corte de Justicia hay una instancia de casación que puede representar decenas de miles de dólares para los interesados, entre ellos Alfonso San Juan. Yo no pongo en tela de juicio la pertinencia del reclamo pero sí anoto que hay de por medio un importante interés pecuniario.

Por eso y porque la consideración de la venia está regida por el secreto conforme a las disposiciones en vigor por ahora no volveré a ocuparme del asunto. Me sentí obligado a formular las anteriores precisiones para responder a la injusta acusación de que yo falto a la verdad, lo cual es una soberana mentira.

Solicitándole la publicación de esta aclaración lo saludo con la consideración de siempre.

 

Juan Adolfo Singer – Senador

 

«Mellizos truchos» no existen en la Dirección de Identificación Civil

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

 

En consideración a lo publicado por ese órgano de prensa, con fecha 2 de los corrientes (pág. 13). bajo el título «Trabajador de Colonia denuncia la existencia de un mellizo trucho», esta Dirección Nacional, se ve en la necesidad de realizar, para conocimiento público, las siguientes puntualizaciones:

a) Compulsados los correspondientes archivos de esta repartición, quedó establecido el registro de una sola persona con el nombre «Angel Omar Braga Ursi».

b) Este ciudadano obtuvo cédula de identidad por primera vez en la Oficina de Identificación Civil de Colonia, el 7 de julio del año 1986. Habiendo realizado el trámite de renovación en la Oficina de Carmelo (que se instalara con posterioridad), con fecha 3 de octubre de 1994.

c) En ambas oportunidades fijó domicilio en la última de las ciudades mencionadas.

d) El número 3.500.715 que consta en la publicación (de haber sido tomado como el de una cédula de identidad), corresponde a otra persona de sexo femenino (J.E.M.V.) de 56 años de edad.

Por consiguiente, de acuerdo a las investigaciones realizadas en esta Dirección Nacional, no existen registradas en nuestra base de datos ni en nuestros archivos dos personas identificadas con igual número de documento e iguales nombres y apellidos, suponiendo que el error que afecta a aquel ciudadano se origina en otra repartición.

Agradeciendo su gentileza en proceder a la aclaración del tema en cuestión, lo saluda atentamente.

 

La Encargada de la Dirección Nacional de Identificación Civil

Insp. Ppal. (PA)  – María del Carmen Almada de Izuibejeres

 

«La verdad es el resultado que surge de la oposición de ideas»

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

 

Esta frase, a la que sigue «El diario plural» marca a priori una supuesta diferencia de su medio de prensa con otros medios.

Sin embargo, desde octubre del año pasado, he venido constatando con tristeza y desilusión cómo es de dudoso este supuesto pluralismo.

Desde el 31 de julio busco en sus páginas una carta de Javier Hilario haciéndole una serie de puntualizaciones en este sentido y que resumen el pensamiento de muchos.

Esta carta a la que hago referencia, discordante pero respetuosa, del compañero Hilario nunca fue publicada.

Aquello del título, «la verdad surge de la oposición de ideas» debe permitir la expresión de quienes le damos la voz de alerta. Las voces no deben silenciarse, nos gusten o no.

La información política de Maldonado, concretamente del Frente Amplio, sistemáticamente carece de objetividad para narrar hechos concretos. En otras palabras y para decirlo claramente, a mi juicio, está parcializada.

No voy a hacer valoraciones de por qué se busca favorecer a un sector y se ningunea metódicamente a otros.

Simplemente es una constatación objetiva de cómo se desinforma o se informa desinformando, el trabajo silencioso, sin soberbia, sin altanería, pero coherente, responsable, y ajustado a los principios frenteamplistas del diputado Enrique Pérez Morad.

El diputado por Maldonado, doctor Enrique Pérez Morad tiene un modo de ser, quizás por su calidad de científico reconocido, humilde en el sentido de considerarse una más entre los militantes, sin buscar protagonismo personal, con responsabilidad y asumiendo con plena capacidad y compromiso el rol que quienes lo votamos le confiamos.

Repito que no voy a opinar si es deliberadamente o no que se informa tendenciosamente, el hecho es que sucede, y sucede con sistematización.

Entonces: «¿Las ideas crean las cosas o las cosas existen independientemente de las ideas?»

Para que no se induzca a formar opinión por la omisión de información o la parcialización de la misma le pido como simple lectora desde el primer número de su diario, que se legitime en la práctica aquello de plural del título.

Sería saludable para esta democracia que la confrontación real de ideas fuese un fermento enriquecedor de esta sociedad nuestra tan golpeada con tantas incertidumbres y tan cercana al descreimiento.

Atentamente

 

Jeannette M. Moreira – C.I. 3.771.423-6

 

Nota del Director: No tenga dudas ofuscada lectora. Somos un diario plural. Seguiremos siendo un diario plural y publicamos con más fervor las críticas a nuestra peripecia que los aplausos. La carta de Javier Hilario nunca fue recibida. Reitérenla y asegúrense de que la recibí y la verán publicada.

 

Doctor Lorenzo Carnelli, a 40 años de su partida

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

 

La Seguridad Social es hoy unos de los temas más importantes para la opinión pública y es innegable que está teñido de un matiz político muy denso, desde el momento en se ha transformado en el blanco de las decisiones políticas que en los últimos tiempos ha restringido las prestaciones, fundamentalmente en lo que refiere a la parte previsional. Pero el tema está latente porque hoy muchos uruguayos dependen de los vaivenes financieros del sistema. El seguro de paro, las imposibilidades físicas y las jubilaciones transitorias son hoy la preocupación de miles de uruguayos.

En un par de décadas, nuestro país dejó de ser un ejemplo en la materia y ello nos lleva a añorar a los grandes hombres que con una visión humana y digna de la investidura que el pueblo les había dado, jugaron su importante papel de constructores, desde el sistema político, no solamente del sistema previsional, sino del país.

Uno de ellos fue el Dr. Lorenzo Carnelli, brillante parlamentario y baluarte indiscutido de las clases más humildes, que siempre tuvo como objetivo, darle a su Partido Nacional una definida veta social que las huestes comandadas por Herrera no tenían.

Muchas son las actitudes ejemplares de Carnelli. De profesión abogado y nacido en Tacuarembó, escribió en «Oribe y su época»: La grandeza histórica se aprecia por la vitalidad del recuerdo subsistente, la gloria no es otra cosa que la antítesis del olvido, la inmortalidad consiste en la supervivencia ulterior a la muerte en el pensamiento de la posteridad…». La frase define el pensamiento de un auténtico hombre de pueblo por demás modesto. Autor del proyecto de la ley N° 6962 del 6 de octubre de 1919, hizo un alegato memorable en defensa de la norma que fue ejemplo revolucionario de legislación previsional.

Admiraba a los obreros y su lucha, les dio su apoyo y puso innumerable cantidad de veces su capacidad notable de asesor jurídico laboral a sus servicios desinteresadamente.

Junto a ellos implementó sus proyectos y su brillantez no lo hacía sentirse indiferente ante una asamblea y las propuestas de los destinatarios de sus proyectos.

Dice Carlos Zubillaga en El Radicalismo Blanco: «Esa modestia no configura un rasgo aislado, una actitud exterior, sino un sentimiento arraigado que se expresa de múltiples maneras en la conducta de Carnelli. No es la menos importante de estas expresiones el desinterés con que desempeñó su profesión, concibiéndola más que como un medio de subsistencia como un instrumento de servicio«.

Uno de sus colaboradores manifestaba: «¿Cómo no hemos de sentirnos orgullosos y satisfechos de nuestra acción política acompañando a un hombre que tiene títulos tan honrosos en nuestra democracia; que acredita una gallardía de espíritu que es todo sentimiento y amor para los débiles y altivez tranquila e indoblegable para los prepotentes». En política se llega y se muere fácilmente y el Dr. Lorenzo Carnelli no le debe nada a ningún partido para que la gente le recuerde por lo que hizo y por el ejemplarizante legado social que a su patria le dejó.

Combatió a quienes se opusieron a la felicidad de los demás, se batió a duelo dos veces, se fue del Partido Nacional en momentos en que el mayoritario sector ortodoxo y doctoral del mismo le iba a expulsar. Carnelli y sus propuestas sociales ya le era insoportable.

Su Partido Blanco Radical tuvo corta vida política, pero dejó su marca indeleble. Sufrió el ostracismo y se refugió por varios años en Buenos Aires. Al volver olvidó agravios y reproches. Quiso terminar su existencia entre los que quiso y defendió. Se olvidó de quienes pretendieron minimizar su obra, pero también les olvidó la gente esa que no se equivoca cuando la historia se repasa.

Carnelli se fue un 4 de octubre de 1960, hace justo 40 años. Una calle del centro montevideano lleva su nombre y muchos jóvenes preguntan quién fue. Los viejos se inclinan reverentes.

La Plazoleta ubicada frente al Edificio Sede del Banco de Previsión Social, también lleva su nombre, aunque varios jerarcas de gobierno lo ignoran cuando a ella se refieren. Con fecha 2 de abril de 1987, la Junta Departamental de Montevideo, autorizó a la Intendencia Municipal de Montevideo, a instalar en la pared del Banco de Previsión Social que da sobre la Plazoleta que lleva su nombre, una estela recordatoria como homenaje de la clases pasivas y asalariadas.

El único voto en contra de tal decisión correspondió al hoy presidente de la Cámara de Diputados, Dr. Washington Abdala, en una actitud que es fácilmente comprensible. La estela fue colocada dos meses después, en junio de 1987, y allí el Dr. Carnelli recibió el merecido homenaje del pueblo en la palabra de Luis Alberto Colotuzzo, José «Pepe» D’Elía y el desaparecido Dr. Héctor Lorenzo Ríos, quien contó como anécdota emocionada que su segundo nombre, Lorenzo, obedecía a la veneración de sus padres por su amigo y coterráneo, el Dr. Lorenzo Carnelli.

 

José Luis Sampayo Pírez

 

Formulan precisiones sobre analfabetismo

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

 

El día 8 de setiembre, vuestro diario publicó un artículo titulado: «Montevideo, tiene un 20% de analfabetos en las zonas carenciadas», en el que se hace mención al Convenio por el cual, la Gerencia de Programas Especiales y Experimentales de la ANEP, y la ONG «el Abrojo», desarrollan el proyecto «Tejiendo Redes: Escuela, Familia y Comunidad», en la zona de Casavalle. Debe señalarse que los datos estadísticos que se mencionan respecto al analfabetismo son inexactos, apareciendo desvirtuados los objetivos del citado proyecto.

Por tanto entendemos necesario puntualizar que:

1) Dicho convenio comenzó a ejecutarse en el año 1997, a fin de atender una realidad producto del traslado, por parte de la IMM, de 88 familias residentes en la ex fábrica La Aurora, (Hogar Municipal Martínez Reina), hacia la zona de Teniente Rinaldi y San Martín.

2) Como consecuencia del traslado y el desconocimiento de la zona por la población generó dificultades de relacionamiento con los servicios existentes, especialmente los educativos, que en conjunción con otros factores de índole social, provocaron un alto índice de deserción escolar, un importante número de repetidores en 1º y 2º año y altos niveles de ausentismo.

3) La consideración de estos factores determinó la necesidad de una intervención temprana, en la búsqueda de revertir la situación.

Es así, que la acción educativa, comenzó a desarrollarse a través de este proyecto de alfabetización a medio abierto, en las propias casas de los niños, involucrando a la madre en el proceso, por considerarla la legitimadora de los aprendizajes y quien podía incidir fuertemente desde esa condición en la relación niño-escuela.

No se pretendió sustituir a la Escuela, sino incorporar espacios no institucionalizados, que partiendo de la trama sociocultural del niño y desarrollándose en el escenario de lo cotidiano y familiar, generara conductas y códigos que acercarán al niño a una exitosa inserción en el sistema educativo, constituyendo este aspecto el objetivo central de las acciones, a través de las cuales se lograron importantes éxitos.

El proyecto que analizamos pretendió y pretende disminuir los fenómenos de ausentismo, deserción y repetición, y está dirigido a núcleos familiares con niños que han abandonado la Escuela, o que nunca han ingresado a ella o que han repetido 1º o 2º año, cu
yas edades se ubican entre los 6 y los 9 años.

No se trata de atender situaciones de analfabetismo sino de evitarlo, ya que no pueden considerarse como analfabetos niños de esas edades, cuya escolaridad se promueve, teniendo en cuenta, que como lo establece Unesco: «La educación es un bien frágil», siendo por lo tanto necesario su cuidado, a través de la implementación de acciones focalizadas en realidades sociales vulnerables, atendiendo de este modo criterios de equidad.

Por otra parte cabe consignar que los datos aportados por el VII Censo General de Población, de 1996, del Instituto Nacional de Estadística, muestran la «evolución descendente del analfabetismo para el total del departamento de Montevideo, y para sus áreas urbanas y rurales, en el período 1985-1996.

De este modo, para la población de 10 años o más de edad, la tasa de analfabetismo se sitúa, en porcentaje, en el 1,7%.

No obstante, si consideramos el porcentaje de alumnos repetidores en 1er. año escolar, mientras que para el total del departamento de Montevideo, la cifra se ubica entre el 20% en los últimos 8 años, en la zona de Casavalle el mismo llega a 34.3% en el mismo período.

En el estudio realizado por ANEP: «Situación y Perspectivas. La educación uruguaya», de 1998, se establece que: «El fenómeno actual indica la presencia de una categoría social que por diversas razones se encuentra marginada de la sociedad. Los rasgos de esta población de bajos resultados de aprendizaje son los siguientes: Necesidades básicas insatisfechas en los hogares, bajos niveles de ingresos, altos porcentajes de familias de jefatura femenina o de inestabilidad de presencia masculina como jefe de hogar, altos índices de hacinamiento, bajo nivel educativo materno, escasa participación de la mujer en el mercado de trabajo, etcétera. «Los niños faltan intermitentemente a la escuela con lo que no se dan las condiciones mínimas para la acumulación de aprendizajes, no tienen internalizados mecanismos de gratificación diferida ni de respuesta a los estímulos. Muchos de estos niños se originaron en embarazos precoces y han carecido del afecto que rodea a la maternidad deseada. Como resultado de todo lo anterior, no aprenden, fracasan y repiten».

Asimismo, en publicación de octubre de 1999, la Gerencia de Planeamiento de ANEP, determina en la conclusión de sus estudios: «Las familias de los niños con mayores niveles de inasistencia en primer grado, en las escuelas públicas de Montevideo, presentan un marcado perfil de criticidad social: el 79,5% de los hogares de estos niños presentan alguna necesidad básica insatisfecha, en otras palabras, cuatro de cada cinco de estos niños viven en hogares pobres».

En el estudio llevado a cabo por el Departamento de Economía y la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de la República, se establece que: «La proyección de los resultados finales de los niños de 1er. año de las escuelas públicas de Montevideo muestra que la tasa de repetición alcanzó el 23,3% en 1999, mientras que la deserción se ubicó en 0.6%…». Al analizar de acuerdo al tramo socioeconómico escuelas se evidencia que la tasa de repetición más elevada se encuentra en aquellas escuelas pertenecientes al contexto desfavorable (29.9%), reduciéndose a 21% en el tramo medio y aún más en el tramo favorable (12,7%).

Puede apreciarse entonces, que el verdadero problema está en el ausentismo, que aumenta las probabilidades de repetición y lleva a la deserción, comenzando un proceso que llevará al analfabetismo.

 

Cristina Bethencourt – Encargada de la Gerencia de Programas Especiales y Experimentales de ANEP