Precisiones de Fernando Errandonea

Recibimos y publicamos una carta del profesor Fernando Errandonea, en torno a la nota publicada en nuestra edición del sábado 23, acerca de la figura de José Artigas.

El texto de la misiva es el siguiente:

Sr. Director de LA REPUBLICA

Doctor Federico Fasano Mertens

De mi consideración:

La presente tiene por objeto subsanar un error referido a mi profesión que apareciera en la entrega del sábado 23 de setiembre del diario que Ud. dirige. En la portada se anuncia la opinión de «cuatro historiadores» entre quienes se me cuenta.

Tengo un enorme respeto por este oficio pero debo señalar que no soy historiador ni investigador de la disciplina. Soy sociólogo y profesor de Historia, como oportunamente se lo dijera y reiterara al periodista de su staff de planta, Karim Hammed, quien me entrevistara el miércoles 20 del corriente. El periodista tomó debido registro del señalamiento y en la nota de la página 2 hizo constar mis dos profesiones; en la tapa, en cambio, se me anuncia como «historiador».

Asimismo, se ha destacado en portada mi opinión sobre la resignificación que de la «derrota» del prócer han realizado sucesivos constructores del «mito Artigas». No creo que lo importante sea que Artigas haya «ganado» o «perdido» como allí se deja trasuntar (esto es, lo creo, accesorio en la vida). Lo destacable es esa obra de transformación formidable por la cual a alguien que, tras impulsar un proceso federalista, decide retirarse al Paraguay en 1820, se le convierte, sesenta años después, en fundador de la nacionalidad uruguaya.

Sin otro particular, le saluda atte.

Fernando Errandonea