Tiene la palabra

Dudas sobre la elección de conjuez militar

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Soy un estudiante de abogacía que trabaja en el Supremo Tribunal Militar y que por razones de seguridad no me voy a identificar.

Me voy a referir a la información difundida en varios ejemplares, pero más concretamente en la edición del domingo 30 de julio con el título «Conjuez militar designado por Batlle enfrenta grave acusación en la Corte». Al respecto les informo que el presidente del Supremo Tribunal Militar Tte. Gral. Guillermo De Nava, quien habría propuesto al Cnel. Angel Neira para ese cargo, expresó que si «ese Senado dominado por la izquierda no vota la venia, él lo designará Juez Militar de Instrucción, en lugar del Cnel. Washington Bertrand.

Esa designación no requiere venia, ni autorización del Poder Ejecutivo. A esos efectos consulte lo dispuesto en el Código de Organización de los Tribunales Militares.

* Estudiante

 

Los «ñoquis» de Hackenbruch

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Como ciudadana y vecina de Canelones, desearía saber, con qué criterios técnicos Ud. procedió a designar al nuevo director general de Personal de la I.M.C. Es el Sr. Washington Maestre.

Nunca marcó tarjeta ni cumplió horario, porque nunca trabajó como funcionario de la I.M.C.

Solamente iba a cobrar el sueldo

Es el mayor «ñoqui» de Canelones.

¿Con qué autoridad va a controlar a los funcionarios municipales, va a exigir dedicación, cumplimiento de horario, si él nunca lo hizo?»

Soy colorada y lo voté, pero esto está mal

 

Palmira Burgos Piñeiro C M E 9572

 

Los números del país no cierran

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

El presidente Jorge Batlle reconoce seriamente la grave situación que soporta la nación.

Así fue la información que recibimos unas semanas atrás, y el mismo día supimos que 143 uruguayos se van por día hacia el exterior.

A tan mala noticia se suma el hecho de que «durante el gobierno de Sanguinetti, la deuda externa se incrementó en casi 4 mil millones de dólares», alcanzando en 1999 los U$S 12.253.000.000

El presupuesto en armas sigue siendo un derroche que agrava aún más la situación. Sólo en el año 1999, Uruguay compró armas por 13 millones de dólares.

«El desempleo se le disparó al gobierno, y casi se encuentra en el 14%». Hay 201 mil desocupados».

Todo esto es deprimente. «Una persona cada día se suicida en el Uruguay».

«Cada nueve días muere una mujer víctima de la violencia familiar».

«Unos novecientos niños duermen en las calles».

Corrupción en auge y aumento de la violencia.

Francia opina que «Uruguay es país peligroso». Ello se debe no sólo a la falta de seguridad y «zonas rojas» declaradas, principalmente en Montevideo, sino también por la presión del aire y los continuos cambios de temperatura que provocan fatiga y afectan la salud, así como distintas enfermedades que, vacuna mediante, se trata de controlar: Hepatitis A y B, tifus, tétano y poliomielitis.

«Más del 40% de la población del Uruguay es afectada por el alcoholismo».

La lucha contra el uso del tabaco es también cada día más intensa, teniéndose conciencia de que un gran número de personas que fuman padecen cáncer y mueren a consecuencia de ello, según la prensa nos informa.

La droga también es combatida, pese a lo cual continúa circulando en grandes cantidades.

¿A dónde va nuestro país?

¿Hay posibilidad de que cambie esta situación?

El país sigue estando dividido en dos grandes clases: la de los que tienen más comida que apetito, que gozan de todo lujo y confort, y la de los indigentes, que tienen más apetito que comida.

Hablamos de un país que otrora fue ejemplo en toda América, por su legislación social tan avanzada.

El famoso economista Ernesto Talvi ha dicho que «hace falta un manejo extraordinariamente austero de los dineros públicos», y que «buena parte de lo que hay que eliminar en Uruguay es despilfarro, desperdicio, es manejo inadecuado de un dinero con el que no se queda nadie y que perdemos todos».

Advierte que «los impuestos que gravan el trabajo desestimulan la creación de empleo, y los impuestos que gravan las rentas del capital desestimulan la inversión».

Uruguay está pasando por uno de sus peores momentos.

Si solucionamos el problema del agro, entregando tierra a quien la quiera trabajar, como el prócer José Artigas así lo había dispuesto, el primer paso fundamental estará dado.

El derecho al trabajo y a una vivienda digna, decorosa, compromete a todos para trabajar por una sociedad más justa, que considere ante todo los valores esenciales y evite gastar en lo suplerfluo.

Bien claro decía el Mahatma Gandhi: «Lo que se come sin necesidad se está robando al estómago de los pobres».

Con el correr de los años, es mucho lo que se ha perdido; pero también es cierto que con una conducta honesta, bien disciplinada, en la que todos estemos incluidos, es mucho lo que podemos alcanzar, no sólo conservar el rico patrimonio, sino lo que es del todo imprescindible: la libertad, en el más amplio sentido de la palabra, para ser los forjadores de nuestro propio destino. Y eso también significa que debemos ser instruidos, lo que al decir de Don José Batlle y Ordóñez, es el modo en que un pueblo puede ser feliz.

José H. Baseti – C. I: 648.405-4

 

Cultura en Obra: premios a la trayectoria

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Señor Director:

Deseamos plantear algunas reflexiones con respecto al reciente fallo de la convocatoria para espectáculos musicales del programa Cultura en Obra del Ministerio de Educación y Cultura (Jurados: Washington Benavides, Uruguay Nieto, Mirta Cazet y Julio C. Da Rosa).

Quienes esperábamos que fuera una instancia para promover nuevos músicos, nuevos autores, nuevas propuestas, nos equivocamos.

Al igual que en la anterior edición de 1998 los proyectos elegidos corresponden a pesos pesados dentro de la música popular uruguaya.

No es que tengamos algo contra Nancy De Vita, Numa Moraes, Dino y Buitres (cuatro de los 6 proyectos elegidos).

Es más, son cuatro exponentes de alta calidad artística. Pero nos parece una extraña coincidencia que justamente los artistas con mayor trayectoria, los consagrados, los que tienen más «cartel», varios discos grabados y fama internacional sean los elegidos.

Sin duda que hay nombres que pesan mucho y otros que pesan nada. Para equiparar el peso de los nombres se inventaron los seudónimos.

 

Mariza Lusararian «agenlit» <[email protected]> – C.I. 1.904.639-8

 

El hundimiento del Valiente reflotó diferencias en salvatajes a civiles o militares

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Le escribo estas líneas por considerar a usted y el medio que dirige imparcial y para tratar de contribuir a sacar algo bueno de tanta desgracia.

Soy un patrón de pesca que llevo 24 años de trabajo en La Mar. Empecé como grumete y hace 16 años soy patrón. Toda mi vida laboral en el agua. Por eso creo necesario hacer estas aclaraciones sobre declaraciones dadas a la prensa sobre la colisión sufrida entre el Buque mercante Skyros y el Barreminas «Valiente».

Desde el primer momento se dio por descontado q
ue el buque Skyros era el culpable de la colisión.

Sin tener una información de primera mano (sobrevivientes), la Armada en la figura de su contralmirante, Sr. Raúl Lecumberry, dijo, textual, que el buque Skyros había embestido al barreminas Valiente. En vez de decir tan sólo que habían colisionado hasta tener toda la información del caso.

Ningún Capitán o Patrón está libre de responsabilidad en una colisión, ya que el Código Internacional para prevenir abordajes es claro en ese aspecto.

Un buque que esté en navegación libre cuando se encuentre con otro en la misma condición tiene la obligación de caer (cambiar su rumbo) a estribor para mostrar al otro barco su banda de babor (roja) y así pasarse babor con babor (roja con roja).

Sin embargo, si el buque no lo hiciera, el capitán o patrón del otro buque tiene que caer a la banda que sea necesario con tal de evitar la colisión.

No alcanza con llamar por VHF al otro buque y pedirle u ordenarle que cambie de rumbo.

Hay que hacer todo lo posible por evitar el abordaje por seguridad propia, de la tripulación, del buque y por sentido común.

Yo le pido que usted traslade toda esta situación a la calle, entre un camión y un auto con la preferencia para este último (¿si usted maneja el auto qué hace sigue andando o frena?)

Por todo esto considero que la responsabilidad es compartida por ambos capitanes.

La Armada dijo que el Valiente demoró ocho minutos en irse a pique y lo ponen como que es poco tiempo.

En un abandono de un buque es mucho tiempo y cualquiera que haya estado en un zafarrancho lo sabe (es obligación de todos los barcos realizarlo).

Se puede suponer que la tripulación estaba entrenada en abandono del buque, con más razón si se es un barco de guerra.

Sin embargo se encontraron tres balsas, una con ocho marinos, otra con tres y la otra con uno, a eso la Armada llama un abandono organizado.

Lo primero que hace un tripulante al sonar la alarma es ponerse su chaleco salvavidas y concurrir a su puesto. Si este fue el caso ¿por qué no aparecen los tres cuerpos que tendrían que estar flotando con su chaleco?

Un barco tan grande como el Skyros (hay que aclararlo) no tiene maniobra suficiente como para buscar sobrevivientes, lo único que podría hacer el capitán era bajar botes con tripulación si los tuviera.

Tirar las balsas no hubiera servido de nada ya que las balsas están construidas para flotar a la deriva y no para navegar con ellas (no las podrían dirigir a ninguna parte y hubiera arriesgado más hombres de su tripulación).

El Capitán, al no mover el buque hizo lo mejor. Si lo hubiera movido la succión que genera un barco con ese desplazamiento (20.000 tons.) es tan fuerte que habría chupado las balsas y los sobrevivientes que estuvieran cerca (no hay que olvidar que era de noche). Con respecto a declaraciones de que en el momento de la colisión no había nadie en la sala de máquinas, quiere decir que los barcos de la marina mientras navegan no llevan guardia en sala de máquinas (como en todos los barcos) ¿y en el puente de mando?

Cómo se puede explicar que un buque de guerra construido para soportar impactos de bombas, minas, torpedos, etcétera, no tenga compartimientos estancos y puertas estancas entre compartimientos.

Porque si los hubiera tenido y las puertas estuvieran como tienen que estar, es decir cerradas, se hubiera inundado sólo la sala de máquinas, demorando o haciendo imposible su hundimiento. Hace muy poco tiempo hubo otra desgracia en el Río de la Plata, cuando desaparecieron cuatro pescadores artesanales. Cuando salió un helicóptero en su búsqueda fue al otro día porque según la Fuerza Aérea no estaban equipados para operar de noche.

Ahora resulta que por declaraciones de la propia Fuerza Aérea sí están equipados con visión nocturna.

Cómo se explica esta diferencia entre civiles y militares cuando lo que está en juego es la vida humana en la mar. Esto lo sabemos bien los patrones de pesca, que estamos todos los días en la mar, haya buen tiempo o mal tiempo. Cuántas veces nos hemos dado una mano entre nosotros (como buenos marinos) sin que la Armada aparezca. Cuántas veces se pidió un helicóptero para la evacuación de un herido sin obtener una respuesta positiva. Cómo es que para ingresar en La Armada no es requisito indispensable saber nadar, cuando a nosotros los marinos de pesca si no aprobamos el examen de saber nadar 50 metros sobre el agua y 15 metros por debajo, la Prefectura no nos expide el permiso de embarque. Para constatar lo que he escrito, no hay más que dirigirse a nuestro sindicato Sudeppu o al muelle Mantaras.

Ahora otra diferencia de parte del Poder Ejecutivo en la persona del presidente Sr. Jorge Batlle, en declaraciones recientes, dijo que se está estudiando indemnizar a las familias de las víctimas. Es un gesto maravilloso pero a la vez extraordinario, ya que en desgracias similares, recientes y lejanas en el tiempo protagonizadas por familias de pescadores que perdieron su vida trabajando en la mar, no han sido beneficiadas de igual modo por el Poder Ejecutivo. Si el Sr. Presidente busca como dice integrar la sociedad civil y la militar, no creo que haciendo ese tipo de diferencias lo logre.

Patrón de pesca

 

Stirling sigue desilusionando a la gente

En una nota anterior, el firmante hizo consideraciones sobre el resentimiento de la esperanza de buena actuación que existía a nivel popular sobre la gestión del ministro del Interior, que era claramente distinta de la habitual en los titulares de la repartición; en su caso caracterizada por una intención de humanismo y justicia, manejada con un ademán insólito de humildad.

Rectifico una afirmación de aquel comentario: el ministro probó, por diferentes medios, que el oficio inicial del Jefe Nacional de Policía Insp. Rivero, cursado a la Jueza Penal, era acusatorio de personas sin pruebas ni indicios; fueron las razones de su relevo.

Ahora, otra intervención de Stirling contribuye a opacar su imagen: separó de su cargo al Director de la Escuela de Clases de la Jefatura de Policía de Montevideo, comisario Alvaro Delgado Amoroso, en virtud de algunos contenidos de su ponencia titulada «Los Derechos Humanos en la práctica policial» presentada en un seminario internacional organizado por el Programa de Seguridad Ciudadana, conjuntamente con las Naciones Unidas, en el que participaron docentes universitarios y técnicos extranjeros especializados.

Un seminario, a diferencia de una conferencia o una clase, es un ámbito de discusión y se supone que el exponente tiene libertad absoluta de expresión. Parece claro que si se duda de la calidad de su opinión se excluye un posible participante.

Si se le invita se le reconocen capacidades y se respeta su expresión.

De otra manera dicho: este evento por la condición de sus organizadores y participantes constituyó un foro académico. El ministro Stirling, como universitario, conoce muy bien las reglas del juego.

La exposición del comisario Vergara (de acuerdo a las versiones de prensa) fue muy aceptable: desde que comienza por consolidar la valoración que el Derecho Internacional hace de los DD.HH afirmando: «Constituye violación aquellos actos políticos, administrativos, legislativos, judiciales o policiales ejecutados en ejercicio o con abuso de atribuciones de la autoridad que injustamente vulneran, atropellan, dañan, lesionan, limitan, menoscaban o amenazan los derechos básicos de las personas»), cuando recurre a ajustadas citas de reconocidos juristas como el Prof. Eduardo J. Couture y sobre todo en las conclusiones de su trabajo, entre las cuales se destaca «Un compromiso (de la policía)
con ese proceso de cambio (en cuyos avances se destaca el ministro Stirling) implica realizar una autocrítica con espíritu amplio y constructivo de los efectos ocasionados al instituto policial –Doctrina de Seguridad mediante– del período de facto». Tan claro como el agua y tan aceptable como el pan.

Seguramente nadie en el país, exceptuando los actores militares y civiles comprometidos en el período histórico a que se refiere Vergara, puede hacer otra cosa que elogiar esta claridad de juicio. Excepto, paradojalmente, el ministro encomiado por el disertante, que ordenó una investigación administrativa sobre esta actuación académica.

Es inútil la esperanza. El descaecimiento del ministro del Interior no puede escapar al deterioro creciente de su agrupación política.

 

Carlos W. Pommerenck

 

Uruguayos, no emigren a España

 

Madrid, 25 de agosto de 2000

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Compañeros y amigos: antes que nada me presento, algunos podrán conocerme, otros seguramente no, me llamo Daniel Caserta, vivo en Madrid desde febrero de 1997.

Hace un año y medio fundamos la Casa Uruguay en Madrid – José Gervasio Artigas, la cual nuclea la Colonia Uruguaya aquí en Madrid, tratando de mantener las raíces, la solidaridad, nuestra cultura, un lugar para el encuentro del que vive acá y del que llega.

Hasta aquí todo bien, la Casa va creciendo de a poco, llegando hoy a 270 familias, con nuestra publicación «El Uruguayo», con información del Paisito y de actividades y noticias de aquí.

No contamos con local propio, reuniéndonos en una Asociación de Vecinos del Barrio de Aluche, quienes gentilmente nos abrieron sus puertas.

Lo que me preocupa y bastante en los últimos meses es la cantidad de compatriotas que están llegando por aquí, no es nuevo que la gente pruebe suerte en otras tierras pero la cantidad que llega ahora es brutal y lo peor es en las condiciones que llegan.

El teléfono de contacto de Casa Uruguay, que es provisorio el de mi domicilio, no deja de sonar de la cantidad de uruguayos que llaman, o el correo electrónico, ya estando aquí o desde Uruguay.

Todos consultando como está la cosa, o que llegaron y que no encuentran trabajo, o no pueden alquilar, cosa muy común, para el que llega sin papeles españoles o comunitarios.

Esta es la realidad de muchos de los compatriotas que llegan cargados de esperanzas y se encuentran con un panorama que no es el que pensaban, o tal vez y esa sea la causa, que le han contado mal.

Aquí el desempleo existe, los contratos basura de hasta días, o meses no dan seguridad, y ni hablar si no tenés documentación, como ser el permiso de residencia y trabajo.

Aquellos que encuentran empleo, sin papeles y muchas veces con ellos, son explotados, teniendo jornadas de trabajo interminables y salarios más bajos.

Compatriotas que se vienen con sus hijos, que no tienen con quien dejarlos, que se les dificulta trabajar, otros con sus bolsos durmiendo en las plazas o en el Metro, en condiciones inhumanas, esto es lo que está pasando con quienes vienen sin tener un familiar que los reciba y a veces con familiares y todo.

Aquí en la Casa Uruguay tratamos de dar la mayor información que tenemos a nuestro alcance como ser comedores públicos, albergues, etc., pero nos está desbordando el tema, porque no tenemos la infraestructura, ni la experiencia suficiente, para este tema tan delicado.

Qué difícil es explicar esto, sin que piense alguno que uno es un egoísta y no quiere que otros prueben suerte si uno lo hizo, en mi caso hijo de española, tengo doble nacionalidad, ya es otra cosa, y así y todo sigo siendo el «sudaca» cuando me escuchan hablar, o busco trabajo o donde alquilar.

Aparte, la inmigración viene de toda Latinoamérica, es impresionante, lo que hace que la competencia por el empleo sin papeles sea aún más dura y de mejor posición para los explotadores que tienen colas de gente indocumentada.

Creo que parte de la culpa la tenemos los que vivimos fuera, que muchas veces escondemos la realidad, que contamos cosas que no son verdad; que el coche, la casa y la piscina muchas veces son mentiras, que cuando se va de paseo al paisito se cuentan y traen esperanzas para otros poder tenerlas.

Claro que se puede ir de visita por Uruguay desde acá, porque los pasajes son hasta la mitad más baratos en ciertas fechas, esto creo que hace que nuestros familiares, y amigos piensen que aquí todo está bien.

Sí hay uruguayos en situaciones económicas desahogadas, pero la gran mayoría, somos trabajadores comunes, que nos podemos dar algunos gustos y nada más.

La nueva ley de extranjería impulsada por el Partido Popular será mucho peor que la actual y anteriores, no permitirá la reagrupación familiar es decir sólo el permiso de trabajo para el titular y no podrá traer a su familia al país, claro que en el caso que le den el permiso!!, cosa que no es nada fácil, el período de tiempo para poder pedir la residencia es de 2 años actualmente y la pasarán a 5 años para poder pedirla.

Con esto les quiero trasmitir lo que me preocupa mucho y quisiera que lo trasmitieran a los compañeros, amigos, familiares y ciudadanos que la cosa acá no es de maravilla, que sin papeles es durísimo, que no se los dan así nomás, que con hijos pequeños es una locura, que con más de 40 años es dificilísimo conseguir laburo, que con papeles igual tenés que trabajar en otra cosa que no sea tu oficio.

Tal vez ustedes compañeros ya lo estén haciendo y les estén aconsejando a los compatriotas de que no se vayan en condiciones jodidas, tal vez yo lo desconozca por falta de información, y sé por supuesto que allí se está pasando por situación muy dura.

Pero tal vez aquel que junta hasta el último peso, o deja la tarjeta de crédito embargada o vende su casita, termine perdiendo todo acá, por venir.

No sé de qué forma hacer llegar esto que es un simple aporte de corazón, para que si a alguien le pueda interesar o crean que puedan trasmitirlo.

 

Un abrazo y saludos

 

Daniel Caserta (Presidente de Casa Uruguay en Madrid)

 

Made in Argentina

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

No tenemos nada contra los hermanos argentinos. Incluso del otro lado del Plata, tenemos muchos parientes y amigos. Pero preguntamos: ¿no es demasiado? Por supuesto, aludimos a la invasión de agentes publicitarios, entre otras cosas, que de un tiempo a esta parte nos vienen perjudicando a la mano de obra nacional.

Que Impasa, por poner un ejemplo, recurra a Teté Coustarot para mostrar su ejemplar asistencia médica, nos parece un desperdicio, teniendo por estas latitudes, chicas muy monas que podrían hacer el mismo spot. También casas de venta de ropa de mujer, de telas, supermercados, etcétera, suelen recurrir a gente allende el Río para promocionar productos uruguayos. Yo sé que no es lo mismo el Negro Rada que Gastón Pauls o el Canario Luna que Pergolini pero, por aquello de la protección a la mano de obra nacional, bien valdría recurrir a gente que, por estos lares, también es muy popular aunque no sea tan linda.

Folletos, de esos que tanto reparten sobre todo en la principal avenida y puertas de los shoppings, o tirándolos por debajo de las puertas en capital y balnearios, no proceden de imprentas nacionales, muchas de las cuales, han cerrado sus puertas o tienen sus obreros en seguro de paro.

¡Y ahora el colmo!

Revistas uruguayas (¿no habrá algún diario tambi
én?) que se hacen en Argentina! Un ejemplo al canto, «Posdata», la muy colorida publicación que dirige Manolo Flores Silva. En su último número, pág. 13, donde se destacan «producción», «editor», «impresión», etc., en este rubro específicamente se lee:

 

Impresión: New Press. Grupo Impresor SA. Paraguay 164 (1870), Avellaneda. Tel. 2-8.9767. Buenos Aires. Argentina. ¡Verdaderamente, la noticia … alarma!

 

Saludos cordiales

Juancito

 

Dudas sobre una muerte en accidente

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Por medio de esta carta me dirijo a usted pidiendo ayuda y justicia para esclarecer la muerte de mi yerno Walter Ceballos. Fue el accidente en Camino Carrasco y Avenida de la Playa el sábado 5 de agosto; él venía de trabajar en bicicleta.

Testigos dijeron ver un auto blanco que se retira y vuelve como espectador, por el lugar pasaban 2 policías, ellos intengan moverlo pero se quejaba de dolor y que no se podía mover; dos muchachos que venían en moto detrás pararon y le pedían a la Policía por favor que lo asistieran y no lo movieran. Sin embargo la contestación que reciben es que se trata de un borracho; creo que eso sólo un facultativo puede afirmarlo.

El ahora fallecido, aún consciente en ese momento, reconoce el auto y balbucea: «Ese es el que me atropelló»; la Policía no le toma ni siquiera la matrícula y el rodado abandona el lugar.

El queda tirado desde las 5.40 hasta que avisan a Suat 18.32; es mucho tiempo el que pierde la Policía, quizás hoy estaría aún con vida.

Hoy sólo tenemos dolor y dudas; pensamos en la omisión de quien lo atropelló y la demora de la Policía en actuar en un caso así.

Deja un niño de tres años que pregunta por su papá y otro bebé próximo a nacer que nunca lo conocerá; se quebró una familia por culpa de aquellos que menosprecian la vida humana.

Si Ud. puede publicar mi carta estaré siempre agradecida a su persona por su buen corazón; antes fui el martes a un medio televisivo; me hicieron una nota que nunca salió al aire.

 

Estos son mis datos: Myriam Videla Araújo – C.I: 1.739.615-9 Tel: 323 8171

 

Atte. Myriam Videla