Fuerte polémica por transgénicos

El Centro de Estudios, Análisis y Documentación del Uruguay (Ceadu) cuestionó severamente la postura institucional del Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca, en torno a la comercialización y consumo de los productos transgénicos, algunos de los cuales son combatidos en países vecinos. Al respecto, se destaca la posición de Brasil, donde la Justicia prohibió la soja manipulada genéticamente en Monsanto.

La confrontación de posiciones antagónicas quedó explicitada durante una reciente emisión de «Calidad de vida», el programa dirigido por Juan Carlos Paullier que se emite los sábados por Canal 10.

Ceadu expresó, a través del licenciado Hector Villaverde, que no comparte la posición de Uruguay a la que se refirió la ingeniera Ana Peralta como representante del MGAP, acusándola de ejercer «la presidenta de una cerrada y poco transparente comisión», a que «no cuenta con ningún marco legislativo que permita el control de los ciudadanos o del Parlamento».

Villaverde, responsable de Nutrición y Alimentos de Ceadu –ONG miembro de Consumers Internacional– señaló a LA REPUBLICA que la representante oficial pretendió ilustrar a los televidentes sobre los alimentos transgénicos, tema al que Ceadu ha dedicado especial atención, sin decir que la posición de Uruguay es favorable a la comercialización y consumo de dichos productos.

La postura de la ingeniera Peralta motivó el rechazo de Ceadu (ONG miembro de Consumers Internacional). Según Héctor Villaverde, en este tema, la profesional «es juez y parte».

Como responsable de la Comisión de Análisis y Riesgos del MGAP, Peralta lidera «una cerrada y poco transparente comisión que no esta amparada por ningún marco legislativo ni está al alcance del control de la ciudadanía o del Parlamento», afirmo el técnico de Ceadu.

Villaverde señaló que la técnica ministerial »ha sido la principal negociadora uruguaya en la Convención de la Diversidad Biológica y el Protocolo de seguridad relacionado», criticando que «estuvo afiliada hasta el final a las posiciones más radicales de protección a la producción transgénica», junto a los principales países productores. El representante de Ceadu hizo notar que «resulta preocupante la defensa por omisión» a favor de dichos productos.