El caso de una mujer que dio a luz mellizos (uno murió) originó una investigación

Parteras defienden a colega acusada y niegan mala praxis

Ana Gladys Labandera, presidenta de la Asociación Obstétrica del Uruguay y Rita Otero, secretaria, referentes de las parteras en sus fueros profesionales obtuvieron la historia clínica de la paciente –autorizadas por el jefe de Maternidad, doctor Luis Aycaguer– y tras horas de deliberaciones rechazaron la denuncia realizada a este medio por Daniela María Delgado Cabral, de 29 anos, quien tras dar a luz mellizos (el segundo bebé murió a las pocas horas de vida) acusó de mala praxis a la partera que la atendió. Las representantes gremiales senalaron que «la profesional actuó correctamente; en lo que fue un parto natural (en cama)» y «es también normal que en un caso como el de la senora Delgado sea trasladada caminando a la sala de partos para el segundo nacimiento».

Dijeron que la mujer no conoce de medicina y que estaba con un embarazo de 34 semanas, transcurso en el cual se había realizado «sólo» tres controles ginecológicos.

La senora Delgado había denunciado que no fue atendida en su reclamo de ser trasladada a la sala de partos por lo que dio a luz en la habitación. Luego –contó la mujer– que con el cordón umbilical colgando la llevaron caminando a la sala de partos donde nació su segundo hijo el que murió horas después tras ser trasladado de urgencia a Montevideo.

Según el gremio, el médico dio orden expresa de que se le colocara suero a la paciente cuando comenzara la instancia de parto, y así se cumplió. Sin embargo la paciente asegura que tardaron 4 horas en colocarle el suero.

En cuanto a que la paciente fue a la sala de parto caminando con el cordón umbilical colgando, las voceros precisaron que «no había otra manera de llevarla, si se cortase antes el cordón se produciría una importante pérdida de sangre».

Las integrantes del gremio de las parteras agregó que a la paciente ni siquiera se le pudo llevar a la sala de partos debido a que por la posición del bebé, movilizarla hubiera significado que naciera en los pasillos. «Por ello se prefirió hacer un parto natural en cama, que tampoco ofreció ninguna dificultad, porque la beba nació vigorosa y con buen puntaje de salud fetal al primer minuto de vida, y buen peso» (2 kilos 250 grs). En el caso del segundo bebé, Labandera confirmó lo dicho por la denunciante en cuanto a que el parto venía de nalgas por lo que el nacimiento fue asistido en sala de partos, pero negó que se hubieran utilizado forceps.

Afirmó además que de acuerdo a manifestaciones de la partera acusada, y que constan en la historia clínica «hubo controles normales».

Sin controles

La representante de la Asociación Obstétrica del Uruguay senaló que la madre denunciante «presentaba un cuadro infeccioso genital bajo, por la negligencia de no haberse controlado periódicamente, desde el principio.

Esta paciente tenía tres controles (en 34 semanas) cuando era un embarazo que podemos considerarlo de riesgo. Por eso consideramos que esta senora no estuvo bien en su actitud».

De cualquier manera senaló que la investigación determinará si al momento de la internación se detectó alguna infección.

Labandera senaló que en los partos afloran problemas personales que llevan a un descontrol de la paciente. «En este caso la partera dio asistencia psicológica y apoyo permanente» senaló. Respecto al fallecimiento del segundo bebé (que nació 12 minutos después del primero) dijo que se trató de una muerte perinatal cuyas causas aún no fueron establecidas. Acotó que no fue por una infección «porque al bebé le rompieron

Por otra parte el gremio local de la Salud (FFSP) dio a conocer un comunicado de tres puntos en el cual se senala que el sector «es el primero en estar interesado en que el hospital brinde la mejor prestación de servicios a la población usuaria», se reconoce «la capacidad y dedicación de los funcionarios, que han mantenido vigente a pesar de las carencias y dificultades, la mejor atención» y exigen «el cumplimiento de las normas vigentes a fin de esclarecer los hechos suscitados».

La investigación administrativa en curso podría durar unos seis meses.

Publicá tu comentario

Compartí tu opinión con toda la comunidad

chat_bubble
Si no puedes comentar, envianos un mensaje