Llamadas al director

Canal 12, la muerte en vivo y para niños

Señor Director:

Expreso públicamente mi malestar y pido intervención al Ministerio de Educación y Cultura por lo que sucedió en un programa infantil del Canal 12, destinado a los más pequeños, de una hora de duración y de contenido «Disney», fue interrumpido sin forma de presentación alguna ni de encabezado ni de comentario ni nada, para dar lugar a la imagen de un individuo sosteniendo por el cuello a otro con un revólver en su cabeza. Bajo el subtítulo de «EN VIVO», aproximadamente por 15 minutos transmitieron el interesantísimo espectáculo para ser… «disfrutado en familia», sin más comentario que el de que finalmente y felizmente pudieron ser reducidos los asaltantes aparentemente sin muertes.

Soy médico de profesión, y declaro que esto es una de esas bestialidades a las cuales no terminamos de acostumbrarnos; ¡qué indefensa que está nuestra población y nuestros niños entre Pokemones y flashes de todo tipo! Felizmente en casa el programa se graba para ser visto luego.

Teléfono: 3071…

El Director: Cumplo con hacer público su malestar, estimado lector. Huelga decir que comparto plenamente su punto de vista: en reiteradas oportunidades nos hemos ocupado del tema señalando la ausencia de verdaderas políticas culturales y de comunicación que, sin atentar contra la libertad, protejan los valores y preserven a los niños de emisiones televisivas notoriamente perniciosas para su formación.

Eso no es un juez

Señor Director:

La noticia aparecida en la página 20 del lunes 12, donde se relata que un juez procesó a alguien sin prisión por haber baleado a alguien que se negó a dar plata para el vino me asombra. Eso no es un juez. Pregunto si no es motivo para procesar con prisión habiendo un disparo de por medio.Teléfono: 4800…

El Director: El tema que usted plantea, estimado lector, ha generado agrias polémicas. La disposición que otorga al juez la potestad de procesar sin prisión exige que se den algunas condiciones: en primer lugar, que el encausado sea un primario absoluto; si es reincidente, deberá marchar tras las rejas. Luego, que el delito cometido sea excarcelable, es decir, que su mínima no sea de penitenciaría. Y finalmente, que el hecho de que esa persona quede en libertad no genere alarma o conmoción públicas, hecho este último harto difícil de evaluar. En el caso a que usted alude  cuyos detalles ignoro  presumo que se dieron las condiciones requeridas por la ley, cuyo espíritu apunta a no encerrar indiscriminadamente a todos los transgresores en razón de la casi nula eficacia profiláctica de la pena de prisión.

Sanmartino se guardó la llave de los basureros que es de todos

Señor Director:

A los basureros les pregunto si el señor Sanmartino cree realmente que es dueño de los depósitos de basura de Montevideo.

Es un empleado público y debe buscar otro camino para reclamar, no guardarse la llave de los lugares que son de todos. Hay que bajarle los humos.

Teléfono: 4875…

El Director: Su llamada queda publicada, estimada lectora. El reciente conflicto de los recolectores es y seguirá siendo motivo de polémica. Gracias por su aporte.

Saldé la deuda y sigo en el Clearing

Señor Director:

La empresa Armon y Montana tiene de rehén al pueblo uruguayo. Esta empresa está en Sarandi 339 y su titular causa confusión documentaria a sus clientes.

Luego de haber saldado mi deuda con dicha empresa en febrero del corriente año aún estoy en el Clearing de Informes.

La abogada de la empresa sabe mi caso. Expreso que deseo se publique esto por la especulación de la que son responsables. Teléfono: 3209…

El Director: Cumplo con publicar su llamada, estimada lectora, y ofrezco el espacio habitual a la empresa cuestionada para que responda a su denuncia por el fax 487 3824.

¿A dónde van los residuos hospitalarios del Uruguay?

Señor Director:

Deseo hacer algunas precisiones sobre la empresa Trenal SA que funciona en el departamento de Salto. Se inauguró en julio de 1998 con la presencia del entonces presidente Sanguinetti y el intendente Malaquina, quien le cedió un terreno municipal a los efectos de que se instalara. En el Mvotma (Dinama) nadie sabía oficialmente a qué se dedicaría esta empresa. Cuando descubren que se estaba dedicando a tratar residuos hospitalarios, unos 7 mil kilos por día pero sólo procesa 3.000, ignorándose dónde van los 4 mil restantes. Dinama decide una inspección que es burlada por la empresa funcionando de noche tres veces por semana. No se sabe a dónde van los 7 mil kilos de residuos hospitalarios. Fue denunciada por el presidente de FUS, Angel Batalla. En 1999 el BROU otorga un préstamo de 750 mil dólares a esta misma empresa. La Dinama determinó que esta planta estaba arrojando a la atmósfera emisiones 1.000 millones de veces lo que permite la ley. Trenal SA inició trámites para quedar habilitada, pero sólo se le otorga por 180 días y condicionada a cumplir con la normativa. El gobierno saliente asignó más de dos millones de dólares para la disposición final de los residuos hospitalarios y Trenal SA, operando fuera de toda regla logra la adjudicación del servicio. Esta empresa se está ampliando hoy mismo comenzando a instalarse a un kilómetro del Arroyo Porongos (en ruta 14), lugar de donde toma agua la ciudad de Trinidad. Hay un desconocimiento absoluto y arbitrario del Decreto 135 del año 1999 que determina con precisión cómo, por quién, dónde y cuándo deben tratarse los residuos hospitalarios. Pido que usted disponga que se investigue este caso.

Teléfono: 2272…

El Director: Cumplo con publicar su extensa llamada, estimado lector. Se trata de un pormenorizado informe que denota un profundo conocimiento del problema. Nos ocuparemos del tema.