Tiene la palabra

Vivir cerca de la discoteca de moda

Señor Director deLA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

 

Los abajo firmantes somos todos vecinos de las calles Brenda y Motivos de Proteo, en la zona de Punta Gorda.

Como tales, venimos sufriendo desde hace muchos años el martirio derivado del funcionamiento de una discoteca enclavada en el corazón del barrio, llamada Luna Gaucha.

En el barrio, de acuerdo a la ordenanza municipal Nº 23862 está prohibido el funcionamiento de comercios de cualquier tipo, ya que la zona está reservada a construcciones residenciales.

Además, los volúmenes de ruido que produce la discoteca exceden notoriamente los permitidos, incluso para comercios.

Ante nuestros reiterados requerimientos, la IMM prohibió la continuación del referido establecimiento, por decreto inobjetable.

Pero, ante nuestra sorpresa y desazón, a los pocos días lo revocó, y autorizó por excepción (¿) el funcionamiento del establecimiento exclusivamente como restaurante.

Pero es notorio que funciona exclusivamente como discoteca: ningún restaurante funciona hasta las cinco o seis de la mañana, ni con música que se puede escuchar desde la Plaza Virgilio, a más de quinientos metros del lugar.

Nos preguntamos hasta cuándo la IMM va a tolerar tan desembozada violación de las normas vigentes. Y también sobre el motivo de la tan extraña autorización «excepcional» para funcionar como restaurante hasta las seis de la mañana, con esa música a volumen infernal, y un notorio funcionamiento como discoteca.

Sabemos que los responsables de la discoteca invocan el derecho al trabajo, suyo y de sus empleados. Muy respetable, por cierto, y que no queremos agredir. Pero ese derecho hay que ejercerlo con respecto de las normas vigentes. Y también del derecho de los demás. Y ellos no respetan el nuestro: no podemos descansar, no podemos vivir en paz, y nuestras viviendas se han devaluado totalmente (nadie las quiere comprar).

También es muy respetable el derecho al trabajo de los tamberos y sus empleados. Pero no por ello instalan un tambo en el Parque Rodó.

Agradecemos mucho la publicación de esta carta

 

Elvira Trujillo

C.I. 1.289.374-8

Celia Fuentes

C.I. 641.060-9

Elisabeth Irell

C.I. 525.646-2

Cálculos electorales para 2004

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

 

Haciendo cálculos con los crecimientos que ustedes publican se dieron a nivel nacional desde 1994 hasta 2000, agregándole algunos parámetros de reducción del crecimiento (no debidos al rozamiento sino debidos a que siempre en elecciones nacionales de todo el mundo la derecha y la izquierda tienden a emparejarse y que el crecimiento del EP-FA es demasiado acelerado para continuar así los siguientes cinco años), también agregando cierta distorsión al Partido Nacional que no creo siga bajando en número de votantes a nivel nacional, y sacando de los cálculos o considerándolos con un 0% de los votos al Nuevo Espacio, Unión Cívica, votos en blanco y votos anulados llego a lo siguiente:

En la primera rueda de las elecciones nacionales de 2004 la cantidad de votantes para cada partido sera la siguiente:

EP-FA – 1.003.642 porcentaje aprox. 45,1% PC – 651.620 porcentaje aprox. 29,3% PN – 570.000 porcentaje aprox. 25,6%. Claramente el error en estos cálculos es grande, pero no sé cuánto. Así que consideraremos (extrañamente) que no hay error, así podemos seguir trabajando con los datos.

Me olvidaba, no considero si el crecimiento del padrón electoral es correcto.

Suponiendo que se dan estos resultados en 2004, la «definición», segunda vuelta o como quieran llamarle seria entre el EP-FA y el PC. Muy probablemente entre el doctor Tabaré Vázquez y el doctor Julio María Sanguinetti y menos probablemente entre el contador Danilo Astori y el doctor Julio María Sanguinetti.

Aunque según los datos el EP-FA llegaría en la primera vuelta al 45,1% de los votos necesitaría aproximadamente que de cada 5 votantes al PN 1 votara al EP-FA para lograr la Presidencia de la República (esto considerando que nadie vota en blanco o anulado).

En definitiva, esta vez la segunda vuelta va a ser muy pareja. No piensen que el EP-FA gana fácil o gana seguro en 2004. Es increíble, pero cada vez estoy más convencido de que hay que sacar cerca del 50% de los votos para llegar a la Presidencia de la República (ups, me delaté, soy del EP-FA). Bueno, a seguir creciendo y a seguir haciendo las cosas bien; no hay que desesperar, falta mucho y el tiempo dirá.

Vía Internet:<[email protected]>

La «automovifilia» de Laguardia

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

 

«Filia» no quiere decir adicción, subordinación o sumisión, sino simplemente dependencia. No tiene tampoco significado de situación patológica, como cuando se emplea en medicina, hemofilia, por ejemplo. Nada de esto sufre felizmente Laguardia. A él «los autos siempre lo fascinaron» sobre todo los Mercedes, las Ferrari y el BMW Z3 descapotable. «Y lo voy a tener algún día… y voy a ser la envidia de muchos uruguayos que nunca se subieron a una Ferrari y no sé si se van a subir». Así se expresó, en una ocasión, en el Parlamento nacional.

Esta obsesión no lo enfermó, pero lo hizo un automotor dependiente que ha vivido desde hace años «casado» con el Automóvil Club (ACU), supeditado a la ardua labor de editar una revista especializada, Quatrorutas, sometido a la necesidad de crear una empresa consultora (en asuntos automovilísticos, por supuesto), Tibery SA, a desvelarse por la renovación de los autódromos de El Pinar y de Punta del Este, a transformarse en un creativo publicitario para financiar las competencias deportivas de la especialidad.

Todo esto, compartido con las funciones de secretario personal del Presidente Sanguinetti que, es de presumir, perturbarían no poco su trabajo preferido. Tanto más que aquella actividad lo obligó a comparecer ante la comisión parlamentaria que estudió el presunto tráfico de influencias en la licitación de la playa de contenedores del puerto metropolitano. ¡Qué tiene que ver esto con automóviles! pensaría molesto.

Pero los psicólogos dicen que las dependencias, cuando son muy fuertes, pueden inducir a errores de conducta por exceso de afecto y celo con el objeto dominante. Esto puede haber sucedido en este publicitado asunto reciente de Laguardia: la intermediación de su empresa Tibery en un contrato entre una compañía española y el ACU con una comisión de USA 200 mil y otras «gangas». Hasta aquí todo bien. Puede sorprender el alto costo de la mediación. Pero eso está incluido en el código comercial y ético del supercapitalismo, (recuérdese a Estellano y sus negocios con Focoex). Pero resulta que el contrato se pergeñaba no con ACU, sino con un señor Brun ex gerente de la institución, hoy procesado. Y en esa maniobra se manifiesta la perturbación «autofílica» de Laguardia. Su obsesión de estar siempre con los Mercedes, los Ferrari, los BMW, de provocar envidia en la gente que transita en los humildes Fusca, VW, Gol, Fiat 1 le hizo perder las referencias normales, cuando de negocios se trata; ahora no provocará envidia a nadie, sino una generalizada duda sobre su honorabilidad.

Lo que llama la atención a mucha gente es cómo este señor «c
riado» con Sanguinetti incurre en estas prácticas de cuestionable escrupulosidad. ¿Alumno desaplicado o maestro incompetente?

 

Carlos W. Pommerenck

Service de TV Cable no atiende en el Cerro

Señor Director deLA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

 

Como integrante de la barriada del Cerro, estoy indignada porque nos están marginando de varias formas.

Soy abonada de Multiseñal. El martes 2 de mayo les comuniqué telefónicamente que tenía un problema técnico y que necesitaba el service, el cual es un derecho de todo abonado y es gratuito. La telefonista me solicitó los datos y me comunicó que al día siguiente entre las 13 y las 18 horas tendría el service.

El miércoles 3 a las 17 hs. llamé para comunicar que el service no había venido, me volvió a preguntar la dirección la cual es en la calle Orfilia Rico entre Camino Cibils y Cno. de las Tropas. Me contestó que el service no vendría porque mi dirección está en una zona por ellos designada como zona roja (peligrosa) y el empleado no entra. Indignada le contesté que si me atraso en el pago del mes vienen a retirarme el codificador pero para arreglarlo no, siendo un derecho que tengo en el contrato. Me volvió a repetir que no iban a venir por la zona y que estaba en el derecho de no pagar más, que desistiera del servicio de abonado. A esto se suma que Multiseñal tiene el canal 54 con fútbol para todo Montevideo menos para el Cerro, nosotros ese canal lo tenemos tintineando todo el día sin imagen. Si vivís en La Teja o cualquier otro barrio tenés el canal 54, pero nosotros que vivimos en el Cerro, no.

Una vecina quiso asegurar su vivienda y la compañía de seguros se negó porque la zona es muy peligrosa. Si solicitás trabajo y decís que sos del Cerro, en algunos lados te discriminan. Vemos el programa del Codicen que todos las escuelas tienen computadoras para los alumnos, en la escuela de la zona hay una computadora en la dirección de la escuela para uso de la misma y de las maestras. Deporte para todos los niños y hasta clases de tenis pero en el Cerro, no. Tenían una profesora a principio de año muy limitada en sus actividades pero ya no viene más. Las autoridades vienen a inaugurar algún salón cada tanto y más en época de elecciones, pero después se olvidan.

Con esto nos quieren hacer creer que sólo en el Cerro hay robos y violencia. Esta situación no tiene barrios determinados, es general la inseguridad y la violencia, se palpa acá, en el centro, en cualquier barrio y a cualquier hora.

Deseo que se acabe de una vez de que nos traten como sapo de otro pozo.

Nancy Vicente

1.753.277-3

Carta al doctor Daniel Pereyra Maneli

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

 

Los que suscriben, Esteban Vladimir Silva Francia y Roberto Pereyra, ruegan a usted la publicación de la siguiente carta abierta al doctor Daniel Pereyra Maneli.

Leímos su nota «Rosa mosqueta» del 14/5/00, y, con el mayor respeto, vemos que estamos ante un hombre que sabe lo que dice y que, como los suscritos, no tiene pelos en la lengua.

Fuimos los promotores de la reimplantación de la Revista de Cárceles Desfilada.

Si bien es una realidad, la mayoría de los ciudadanos ignora ese lado oscuro de la mal llamada justicia que cada vez equivoca más su camino llevándonos hacia un pasado que nadie quiere revivir.

Hay un exceso de represión que escapa a los gobernantes. Los jueces y fiscales en su mayoría (queremos creer que no todos son iguales) se convirtieron en verdugos, y lo peor, en intocables; su palabra es santa, y si uno reclama una injusticia, es peor: se ensañan más. Al reclamar Silva (uno de los suscritos) su inocencia, la señora jueza de 17º turno le negó la libertad argumentando por escrito que era una «alarma social», y la fiscal agregó que «manipulaba las mentes» de las demás personas. Silva es inocente pero lleva 20 meses preso por «Un delito de estafa». Así que saque usted la conclusión: el que piensa, escribe y no se somete es una «alarma social».

Le arruinaron la vida utilizando la presunción. La esposa de Silva no deja de reclamar ni un solo día, y ¿qué ha ganado? Que en vez de ver si tenía o no razón, lo declaran «alarma social». Claro que lo disfrazaron: en la causa no dicen «por reclamar sus derechos es un peligro», pero es así.

¿Dónde reclamar?

Y este caso no es el único. Está lleno de inocentes en prisión, sólo que algunos no reclaman por miedo, otros no tienen los medios o la cultura para hacerlo.

Pero todos ellos tienen derechos que son violados impunemente abusando del poder.

Habría que quitarles la facultad de «presumir» y de abusar de sus famosos «indicios», colocando al funcionario policial en su lugar; que no pueda crear un delito para tapar otro, como sucede hoy, muchas veces porque no se llegó a un acuerdo con la coima. El policía debe limitarse a detener al sospechoso y llevarlo ante el magistrado competente.

Hemos llegado a tal límite que si los ciudadanos supieran lo que ocurre en realidad, ya no tendrían temor a ser robados sino a ser sospechosos de tal o cual delito; acá creen que todo lo arreglan con cárcel, y usted sabe que no es así.

Creemos que hay que instruir al pueblo, enterarlo de la realidad. La nota que usted escribió es excelente ya que demuestra que un simple obrero, por querer ganar cien pesos a la mosqueta puede terminar en la cárcel. Terminamos porque no queremos robarle más tiempo. Lo felicitamos por su artículo y deseamos ponernos a sus órdenes para ofrecerle material para otro.

Saludan atentamente,

Esteban Silva y

Roberto Pereyra

Comcar

Montevideo Refrescos SA saluda a LA REPUBLICA

Señor Director deLA REPUBLICA

Dr. Federico

 

En el mes del 12º Aniversario del Diario LA REPUBLICA, Montevideo Refrescos S.A. felicita a su Director, y a través suyo, a todos los hombres y mujeres que día a día informan todos los uruguayos.

Deseándole el mayor de los éxitos en el futuro, saludamos a usted con la mayor consideración.

Cordialmente,

Verónica Olivera Whyte

Jefe de Comunicaciones Externas

Ruben Marturet

Gerente General

Sobre el futuro de LA REPUBLICA Internacional

Sr. Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

Distinguido y querido amigo:

 

Oportunamente fui invitado a seguir con la publicación de la síntesis semanal que se publicara por más de año.

La misma fue interrumpida al decidir la empresa que LA REPUBLICA INTERNACIONAL dejara de recorrer el mundo por imperativos económicos, que no sólo comprendí, sino que compartí. De ello quedó constancia expresa en el último número de la misma.

Mi primer y alborozado propósito fue aceptar seguir realizando la síntesis semanal en la edición dominical, para la que fuera directamente invitado.

Razones personales muy sentidas, y totalmente prioritarias, me impiden hoy hacerme cargo de obligaciones a término. Quede constancia que aquello, más que una tarea, significó siempre para mí una gratificación permanente, porque además la empresa y la dirección del diario dejaron que me expresara sin ataduras y en el plano de la libertad más absoluta. En estos más de ocho años en que trabajé sin solución de continuidad en LA REPUBLICA me he senti
do feliz, por el trato y la sensibilidad con que siempre fui tratado, y por la cantidad de amistades que he cosechado y seguiré cultivando.

La decisión, que me entristece, se empalidece ante la inmensa alegría de ver que LA REPUBLICA ya no circulará sola, y que un vespertino y dos emisoras abrirán las grandes alamedas para combatir el flechamiento de la información al que estamos en general sometidos. E incluso pensar que llegaremos a romper el vergonzoso oligopolio televisivo.

No faltará oportunidad para arrimar colaboraciones a cualquiera de estos emprendimientos, porque tú lo sabés mejor que nadie, cuando uno hace periodismo, con él contrae de por vida un vínculo indisoluble.

Con los mejores deseos de éxito para los proyectos en marcha, extensivos a todos los amigos de esa casa, te saluda con la fraternidad que supimos cultivar desde siempre.

 

Héctor R. Vernengo

(Juanpedro Minuano)

Ciudadana impedida de votar

Señor Director deLA REPUBLICA

Dr. Federico

 

¿Hasta cuándo, señor Director, la falta de sensibilización y el exceso de ineptitud va a seguir impidiendo que cierto sector de la ciudadanía no puedan ejercer su derecho constitucional a elegir las autoridades de su país?

Sí señor, otra vez. El domingo 14, no pude votar. Quise, pero no pude. No me dejaron. Con toda la rabia y la impotencia que esto produce, me puse a escribir para ver si de una vez y para siempre, las autoridades asumen su responsabilidad. No pido ni lástima ni compasión, simplemente reclamo mi derecho constitucional.

Luego de las elecciones internas del año pasado, en las que tampoco pude sufragar, envié una nota a la Junta Electoral de Montevideo y a la Corte Electoral planteando mi caso. Tengo 35 años y una discapacidad congénita que me impide caminar, por lo que me desplazo en silla de ruedas. Si el circuito que se me adjudica tiene barreras arquitectónicas, sencillamente no puedo votar.

Con la misma indignación que hoy, hice entonces pública mi protesta a través de diferentes medios de comunicación, que se hicieron eco de una problemática que afecta a miles de uruguayos. Pareció que el reclamo hizo efecto, ya que para las dos elecciones siguientes me tocó un circuito de fácil acceso, en el que pude emitir mi voto.

Imagine, señor Director, mi sorpresa y mi rabia cuando el domingo llegué a votar a la escuela Brasil, en el circuito 594. Una escalera, de dos tramos, me separaba definitivamente del cuarto secreto y de mi derecho a votar. Cuando la persona que me acompañaba planteó el caso a los integrantes de la mesa, le dijeron que ya habían consultado a la Junta Electoral por un caso similar y que le respuesta fue: «Si no puede llegar hasta arriba, no puede votar».

Y como no pude llegar hasta allá arriba, no pude votar. Los integrantes de la mesa propusieron, con buena voluntad, una solución casera: «¿No se animan a subirla en andas?» Imagine el esfuerzo y el riesgo de subir a una persona en su silla de ruedas por una escalera enjabonada por la lluvia. ¿Y si uno resbala y cae? ¿Quién se hace cargo? ¿Quién asume los riesgos?

Empapada por la intensa lluvia, frustrada, tuve que emprender el regreso desde la puerta de la escuela a mi casa. Con la sensación de que, una vez más, unos burócratas ineptos me habían robado mi derecho a elegir.

Habría varias formas de solucionar este problema, todas ellas basadas únicamente en buena disposición y sentido común. ¿Será mucho pedir para los integrantes de la Junta Electoral de Montevideo y la Corte Electoral?

Ojalá que algún día tenga que escribir otra carta para decir que el problema se solucionó definitivamente y los discapacitados dejemos de ser ciudadanos categoría B. Mientras tanto, seguiré sintiendo que estos señores –que cobran un sueldo respetable y hacen mal su tarea– me siguen robando mis derechos.

Saludo a usted atte.

M. Haydeé Piccardo.

CI 1.615.386-5

Respaldo a José Carlos Domínguez

Señor Director de LA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

 

Lamentablemente existiendo tantos temas importantes a los cuales quisiéramos referirnos, como la desocupación, la inseguridad o la falta de posibilidades para las jóvenes; hoy ocupamos este espacio que usted brinda a sus lectores, para referirnos a un «Troquílido» que al mejor y argentinizado estilo de programas de chismes, reparte resentimientos y frustraciones transformándolos en «chusmeríos» baratos.

Los abajo firmantes de esta carta, que somos socios de Peñarol, una de las más prestigiosas instituciones del mundo, destacamos que esta Comisión Directiva ha sido electa por mayoría absoluta y respaldamos en su totalidad, todos y cada uno de los actos que realizan en defensa de nuestro club.

Por lo tanto decidimos enviar esta nota en desagravio a un luchador incansable de los derechos de nuestra institución, «quien da la vida por Peñarol» todos los días y que lucha contra un despiadado y sistemático plan de desacreditación con el fin de lograr notoriedad.

Contador, José Carlos, prosigan trabajando por Peñarol con ese sentimiento que va más allá del dirigente profesional de nuestro país, que para eso cuentan con todo el apoyo de la masa social y partidaria; y recuerden que el «Picaflor» hurta de las flores para subsistir y además tiene una vida efímera.

Agradeciendo desde ya la publicación de esta carta lo saludan cordialmente los siguientes socios:

 

Socio 81215

C.I. 1.212.719-7

Siguen firmas

Dos malos ejemplos

Señor Director deLA REPUBLICA

Dr. Federico

 

Ni «arriba» ni «abajo», los malos ejemplos sirven. Por eso, me permito el «tirón de orejas» para ADM y para Sutel.

Los almuerzos pantagruélicos exhibidos con lujo de detalles en las pantallas televisivas, causan lógica irritación entre mucha gente que la está pasando mal. Pero los dirigentes de Marketing y los medios audiovisuales, insisten, mientras los mira mucha gente que sin llegar al hambre, padece muy serias carencias por razones económicas o de falta de empleo. ¡Ni que hablar de los jubilados con sus magras retribuciones que todos conocemos¡ ¡Por favor señores empresarios e invitados especiales, donde hay gente de todos los partidos políticos, si gustan de comer «como reyes», hacerlo con un poquito más de disimulo!

A los gremialistas de Sutel, no caer en el ridículo de reunirse con jerarcas del Ente estatal en la Hostería del Lago, mientras sindicalistas colegas de la Salud, por poner un ejemplo, pasan «las de Caín» en una carpa haciendo huelga de hambre muertos de frío!

Es necesario, por razones obvias, buscar un lugar de reunión menos frívolo en estos tiempos que corren, a lo cual no dudamos también accederían los representantes de Antel, muchos de ellos procedentes de barrios y familias ajenas a la oligarquía!

Los almuerzos de ADM (como aquellos de Mirtha Legrand que tanto «revuelo» hicieron en su tiempo en Argentina), causan el estupor y el repudio de mucha gente con ingentes necesidades. El lugar de reunión al que aceptaron concurrir los dirigentes de Sutel con la muy luchadora Carmencita a la cabeza, tampoco parece el adecuado para quienes quieren evitar la privatización en un ente estatal que es –gracias a su legión de esforzados y muy capaces funcionarios–, orgullo del Uruguay.

Atte.

 

L.P.

Docentes reclaman concurso

Señor Director deLA REPUBLICA

Dr. Federico Fasano Mertens

A quien corresponda:

 

Como docentes frenteamplistas estamos esperando ansiosamente los correspondientes llamados a concurso por parte de la IMM, a los efectos de cubrir vacantes en varias de sus dependencias (Ej. Zoo Municipal, Museos Municipales, Planetario, etc.) nos referimos a los cargos docentes, por lo cual desearíamos que nos recordaran cuándo se hizo la última selección para cubrir los mismos (no recordamos ninguna). El mecanismo que se usa es el de los «pases en comisión», en tareas que no son cargos de confianza, sino eminentemente técnicos. La renovación sistemática de un «pase en comisión» ¿no implica perpetuar un dedazo?

La explicación que da la IMM, es «que no hay rubro para estos concursos», cuando uno de los mecanismos que más defiende es ese (idea que apoyamos).

Son mecanismos que se deben ajustar, pues llevan a injusticias y decepciones entre los docentes y montevideanos en general.

Atte.

 

C.I. 3.886.472-0

C.I. 2.521.840-2