Diferencias sobre el Defensor del Vecino

La bancada de ediles del Encuentro Progresista (EP) votará dividida cuando la Junta Departamental trate la creación de la figura del Defensor del Vecino. El Plenario Departamental del Movimiento de Participación Popular (MPP) mandató a sus representantes en el deliberativo para que se opongan al ombudsman.

Al igual que el comunista Luis Facio, los emepepistas Graciela Garín, Uberfil Hernánez y Susana Pereyra marcarán posición contraria al Defensor del Vecino.

Los seis ediles del Espacio 90, cuatro de la Vertiente Artiguista, cuatro de Asamblea Uruguay y el representante de la Alianza Progresista, Mario Cayota, harán número junto a blancos y colorados para que el ombudsman se convierta en una realidad.

Susana Pereyra dijo a LA REPUBLICA que «en el proyecto descentralizador del MPP no tiene cabida el ombudsman. Nosotros creemos en la verdadera participación de los vecinos, que decididamente tienen todas las facultades para controlar a la Intendencia de Montevideo (IMM) desde la descentralización».

Los defensores del ombudsman, entre quienes se encuentra el intendente Mariano Arana, aseguran que la figura actuaría como respaldo del proceso descentralizador y que los vecinos recién recurrirían a ella cuando las demás etapas se hubieran agotado.

Esto no resulta convincente para el MPP, cuyos integrantes encuentran «inconveniente» la creación del ombudsman.

Una de las razones para oponerse a la figura es la situación económica que atraviesan tanto la IMM como la Junta.

Pese a que los recursos para el Defensor recién deberán ser considerados para el próximo gobierno, los ediles emepepistas entienden que es «inconveniente cualquier gasto extra». *