El Directorio del BHU transformó en UR una deuda contraída en dólares y condonó moras

El caso generó la inmediata reacción de la Coordinadora Nacional de Deudores en Dólares del Banco Hipotecario, quienes exigieron ayer el «pasaje inmediato de todas nuestras deudas en dólares a este mismo sistema» y advirtieron que «sólo de esta forma se respetará el principio de igualdad constitucionalmente protegido».

El diputado de Alianza Progresista, Víctor Rossi, dijo a LA REPUBLICA que entregará la información a las Comisiones de Hacienda y Vivienda de la Cámara de Representantes para que analice el tema.

Para el legislador, este hecho amerita la citación del Directorio del BHU para que «explique el alcance de la resolución y con qué base jurídica se tomó».

Las autoridades del BHU habían rechazado la posibilidad de convertir en Unidades Reajustables las deudas en dólares de aproximadamente 3.000 clientes. La petición había sido formulada a raíz de la devaluación que sufrió la moneda uruguaya frente al dólar el pasado mes de junio.

La resolución, aprobada por el BHU, modifica un préstamo originalmente otorgado en dólares (U$S 30 mil) convirtiéndolo a Unidades Reajustables, pero además, condonando moras y cotizando el dólar al tipo de cambio del 24 de julio de 2001 (alrededor de 14 pesos).

El préstamo había sido otorgado en enero de 2001. La deudora, Patricia Raquel Machain Uhalde, accedió a estos beneficios un año y medio después, en julio de 2002.

LA REPUBLICA habló con Claudia Rivero, integrante de la Coordinadora  que hace cinco meses solicita al Directorio del BHU y a todos los niveles de gestión financiera y política de nuestro país el pasaje de sus deudas a UR , quien explicó a este medio que «hoy nos llegó una fotocopia de una resolución del Directorio, donde este mecanismo se aplica para un deudor en particular. Nos llama mucho la atención, porque durante todos estos meses se nos ha respondido que es absolutamente imposible (de atender) nuestro planteo, por una cuestión económica, por decisiones políticas, desde todo el ámbito del gobierno se nos ha respondido que no se pueden alterar los contratos».

Manifestó Rivero que no saben cuál es la razón de la modificación de conducta del Directorio del BHU en este caso en particular, pero que pese a no conocer las causas «exigimos que se cumpla con lo que estamos pidiendo hace cinco meses».

Esta resolución del Directorio, agregó la vocera, «nos hace reforzar nuestra idea de que nosotros tenemos razón, de que es viable nuestra solución, y simplemente exigimos un tratamiento igualitario para todos los deudores. Acá se violan principios constitucionales como el de Igualdad, y se está discriminando a 3.500 familias que somos deudoras, pero sí se le da esto a una persona en particular».

Consultada Rivero sobre si la comprobación de este antecedente de cambio en la actitud del BHU puede llevar a que si el Directorio del mismo mantiene su postura en negativa de la solicitud, surjan demandas contra la institución, aseveró que pese al poco tiempo de análisis que ha tenido la nueva situación, «nosotros estamos evaluando muchas cosas».

«Entre ellas  continuó- está la posibilidad de hacer juicios, y algunas otras soluciones. Esto sería una apoyatura firme a nuestra posición». Recordó que los deudores están en plena «huelga de pagos» de las cuotas del BHU, para forzar la creación de una mesa de negociación sobre el tema, y afirmó que al día de hoy todos los legisladores van a recibir los antecedentes documentados de la situación, más allá de que posteriormente la Coordinadora emprenderá una nueva rueda de contactos a nivel político. *