Bases para una solución sobre los bancos, según el economista Viera

En la pasada jornada, la dirección frentista recibió un nuevo informe de su delegado en la comisión consultora sobre el sistema financiero, el economista Carlos Viera. Este sostuvo que no había mayor información disponible a la ya conocida en estos días. No obstante propuso algunos puntos básicos que deben delimitar la solución para el tema de los bancos suspendidos. Asimismo, la Mesa Política resolvió que Viera se integre, también, en el equipo de asesoramiento de la bancada parlamentaria, en el entendido que ese debe ser el ámbito de negociación con el gobierno.

El siguiente es el texto del borrador de Viera, «Algunos aportes para nuestra posición sobre bancos suspendidos.

1- Nuestra disposición a apoyar una salida al problema de los bancos suspendidos significa entablar una negociación que, dada la naturaleza del tema, deberá dilucidarse en el ámbito parlamentario.

2- Las tres condiciones básicas para apoyar una alternativa son:

a) que el Estado no vuelque más recursos a sostener instituciones financieras.

b) Que la alternativa sea sustancialmente distinta a su liquidación, así como también distinta a formas de instrumentación más sofisticadas que la liquidación lisa y llana, pero que conduzcan igualmente a una contracción similar del crédito interno, aunque no tan abrupta.

c) Que la solución tenga bases sólidas al punto de no estar meramente dilatando un desenlace, con los consiguientes costos para el país.

3) No obstante, aun cuando se cumplan estas tres condiciones básicas, no estaremos aprobando cualquier salida. Bregaremos por que se incorpore un conjunto de cambios, tanto en el plano de la propia instrumentación para el nuevo banco, como en el entorno general de funcionamiento del sistema bancario.

Al respecto, en el primer plano:

– Que al participar los ahorristas en la capitalización, tengan derecho a nombrar sus representantes en el Directorio.

– Que el Estado capitalice la asistencia financiera otorgada antes de la suspensión de actividades a las instituciones que darán origen al nuevo banco, constituyéndose en el accionista mayoritario y teniendo la correspondiente participación en el Directorio.

– Que los directores sean nombrados entre los ciudadanos de mayor capacidad técnica para desempeñarse en dicho cargo.

– Que los actuales accionistas de los bancos sean desplazados o minimizada su participación en el directorio.

– Que el directorio nombre su staff gerencial, convocando bajo su responsabilidad a los técnicos del país o del exterior que considere necesario, descartando la tercerización de la administración hacia una entidad bancaria del exterior que no participe del riesgo inherente a la actividad.

– Que queden liberados de la reprogramación los depósitos menores de U$S 5 mil y aquellos casos en que fehacientemente se pruebe que el depositante lo necesite imperiosamente para hacer frente a gastos de salud personales o de su entorno familiar inmediato.

– Que el banco que será receptor de los pasivos de las tres instituciones tenga prioridad en la compra de los mejores activos.

– Enajenación inmediata de los bienes de los Peirano que fueron entregados como garantía». *