Favorable impacto: coincidencias a nivel político

Legisladores del Partido Nacional, Encuentro Progresista y Partido Colorado coincidieron en que la decisión del gobierno argentino tendrá consecuencias positivas en nuestro país.

El senador Gallinal (Correntada Wilsonista) estimó que «es una buena noticia» y recordó que «en Uruguay se solucionó desde el primer día porque no estuvieron restringidas. Fue lo que hicimos a través de la ley de Fortalecimiento bancario, fue asegurar en todos los bancos, incluso los suspendidos, la devolución de los depósitos que estaban a la vista, tanto cuenta corriente como cajas de ahorro».

«Nosotros afortunadamente a través de la ley logramos evitar un problema de estas características», indicó.

«De la misma manera que las malas noticias repercuten negativamente, las buenas noticias pueden tener consecuencias positivas sobre el sistema financiero uruguayo», indicó.

Gallinal dijo que «en la medida que se vaya consolidando la confianza en los sistemas bancarios de la región, eso tiene repercusiones positivas sobre la nuestra también».

«Muy positivo»

Por su parte, el senador Enrique Rubio (Vertiente Artiguista), sostuvo que la medida mejorará el mercado interno y la situación social y económica en Argentina.

Respecto a las repercusiones en Uruguay, Rubio estimó que «eso habría que estudiarlo, pero sin duda que todo lo que signifique reactivación del mercado, y normalización del flujo financiero puede tener efectos de dinamización económica».

El diputado Víctor Rossi (Alianza Progresista) aguarda que las medidas procuren «encontrar en Argentina el camino de la estabilidad, del reestablecimiento de la confianza en el funcionamiento de un nuevo sistema bancario y, con eso crear condiciones para el desarrollo de la actividad económica y la creación de fuentes de trabajo».

«En Uruguay, estamos en un momento muy complejo y difícil, no creo que el hecho de que se mejoren las condiciones en Argentina pueda derivar en ninguna consecuencia o efecto negativo para el Uruguay, pienso que esas medidas tienen efectos positivos y también van a ser una contribución para facilitar que el camino que necesariamente tiene que recorrer Uruguay se haga más accesible», añadió el parlamentario encuentrista. El legislador del Batllismo, Lista 15, Jorge Barrera, expresó que si se tomó esa decisión en la vecina orilla, es porque se ha considerado que «pueden afrontarse esas obligaciones y compromisos por parte de los bancos». Indicó que la decisión es «importante en la medida en que puede fortalecer, si es que tienen fondos genuinos, la confianza en el sistema bancario y, por tanto, mejorar la región y la perspectiva que sobre esta tiene el mundo. Además, es una buena perspectiva para el turismo de Uruguay». El diputado Alberto Perdomo (Alianza Nacional) subrayó que sería muy importante «que de alguna manera comience a sanearse una economía en la catástrofe como ha sido la argentina, eso sería una buena novedad para la región». Si bien aclaró que no tenía la versión directa sobre la resolución, agregó que sería «un paso muy importante, que haría suponer que esta situación financiera no es estructural sino coyuntural». «Está en el deseo de todos que reprogramaciones de depósitos o imposición de capitalizaciones no sea el camino que tengan que recorrer los ahorristas uruguayos que confiaron en el sistema», indicó Perdomo. *