Rivero se fue del Herrerimo

EDUARDO SILVEIRA Y REDACCION – CERRO LARGO

 

La decisión fue adoptada luego que desde fuentes del lacallismo se lanzara la versión a través del diario El País según la cual la legisladora no habría concurrido a la sesión de diputados en la que se trataba el tema del Banco Hipotecario, porque iría a pescar en su establecimiento de campo. «Es una mentira absoluta, yo solicité licencia como corresponde y todos sabían que no podía concurrir, con la debida antelación», dijo Rivero consultada por LA REPUBLICA.

En la declaración, la Agrupación «Movimiento Nacionalista» y la diputada resolvieron anoche la inmediata desvinculación del Herrerismo y constituirse en bancada independiente dentro del nacionalismo. También se condena la «amplificación pública del tema en forma distorsionada, hecho que revela una actitud de cobardía inconfesable, que una vez más se reitera contra una mujer que a su vez reviste la calidad de representantes nacional». En la nota se expresa que Rivero remitió el pedido de licencia el 12 de noviembre.

Herrerismo dividido

Los diputados herreristas se mostraron ayer divididos en cuanto a la actitud a adoptar frente a la ausencia de la diputada del sector, María Alejandra Rivero en la sesión del pasado martes cuando la Cámara de Representantes aprobó en general el proyecto de ley de Fortalecimiento del Banco Hipotecario del Uruguay (BHU). El pasado martes no pudo votarse en el plenario de diputados el artículo 2º del proyecto que se refiere a la securitización del banco, porque no había en sala el quórum necesario para su aprobación ya que requería de una mayoría especial. Ese día, además de la diputada herrerista, Rivero, tampoco estaban en sala el diputado del mismo sector Jorge Chápper, además del diputado Guzmán Acosta y Lara del Foro Batllista.

Sin embargo, el hecho generó malestar en parte del Herrerismo. El coordinador de la bancada de diputados nacionalistas, el herrerista Ricardo Berois, indicó que «se debe hablar con ella, porque el tema es la asistencia para que responda si tuvo un inconveniente justificado».

Indicó que «el suplente de Rivero no podía concurrir a sala porque es el subdirector de un liceo al cual no podía renunciar por un rato».

Por su parte, el diputado Carlos González Alvarez (Herrerismo) indicó que la propuesta de sancionar a la diputada como trascendió en un medio de prensa «no corresponde, porque ella había pedido licencia, y consideró que «la información puede ser tendenciosa».

«En todo caso, el culpable es el suplente y no ella, o de lo contrario la Cámara que quizás no convocó a su suplente», aseguró González Alvarez. *