Diputados aprueba hoy reforma del BHU sin apoyo de la izquierda

La discusión del proyecto de ley había comenzado en la sesión ordinaria del pasado miércoles, en tanto que ayer resultó aprobado en general por 51 votos en 96 legisladores presentes. Se opusieron en general a la iniciativa las bancadas del Encuentro Progresista-Frente Amplio, Nuevo Espacio y Partido Independiente.

En la víspera resultaron aprobados 19 de los 20 artículos de la propuesta, en virtud de que no se contó con los votos necesarios -mayoría especial- para la aprobación del 2º artículo.

El mismo se refiere a que el BHU deberá obtener los fondos para su financiamiento mediante: «La venta o cesión de créditos hipotecarios o la cesión de sus flujos de caja; la captación de depósitos de ahorro previo; o los recursos provenientes de cualquier donación recibida por el BHU e inclusive la participación del Ministerio de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente».

Los legisladores que no estaban presentes en sala fueron Guzmán Acosta y Lara (Foro Batllista) y los diputados herreristas Jorge Cháper, Francisco Ortiz, y María Alejandra Rivero. En tanto que los cuatro diputados de Alianza Nacional no suscriben el artículo.

En la votación en particular, el Nuevo Espacio no acompañó ninguno de los 20 artículos, el EP-FA respaldó la disposición que se refiere a que tanto el Banco de la República y BHU, aceptarán los certificados de depósito emitidos de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 6° de la Ley 17.523, para el pago de todo o parte del precio de venta de sus inmuebles, lo que se efectuará por el valor nominal. Por su parte, el Partido Independiente acompañó los artículos 3, 11 y del 17 al 20.

El diputado Gabriel Pais (Batllismo, Lista 15) expresó que sin la reforma que se introduce al banco por la vía legislativa, el mismo «no podría seguir operando», y resaltó que lo más importante es que el BHU «será capitalizado nuevamente, capitalización que se volcará en créditos a viviendas individuales».

Aseguró que el objetivo fundamental es que «el banco pueda seguir prestando dinero, pero para utilizar el mecanismo de ceder los créditos los préstamos tienen que darse a viviendas ya construidas. O sea, que no preste para la construcción de vivienda no quiere decir que no se incentive la construcción porque presta para una vivienda terminada, pero al salir del mercado genera un incentivo para que los constructores comiencen el proceso de construcción de nuevas viviendas».

Por su parte, el diputado Alberto Perdomo (Alianza Nacional) señaló que su sector trabajó en función de mejorar «un proyecto acotado».

«Entendemos que el Poder Ejecutivo se perdió una gran oportunidad, a la hora de tocar la carta orgánica, de enviar un mensaje diferencial de austeridad, por ejemplo, reduciendo los integrantes del Directorio del banco para el próximo período, se perdió de racionalizar la administración del organismo y su presupuesto deficitario», añadió Perdomo.

Asimismo consideró que el Ejecutivo también «se perdió de solucionar el tema de fondo que es el endeudamiento, y del rol que en cuanto a política empresarial debería tener el BHU en el marco de una gran política nacional de vivienda».

«Más que fortalecimiento, el proyecto constituye un mecanismo por el cual se intenta capitalizarlo. Más allá de eso entendimos necesario acompañarlo por el contexto ya que es la primera ley luego del retiro de los ministros nacionalistas del gabinete y, por tanto, es nuestra responsabilidad en cuanto a gobernabilidad», puntualizó.

Uno de los aditivos que presentó Alianza Nacional y que resultó aprobado se refiere a que para la retención de los sueldos o pasividades a deudores que se beneficien de cualquiera de las líneas de crédito del Banco «deberá tomarse los ingresos nominales del núcleo familiar deducidos los descuentos legales».

Desaparición a corto plazo

El diputado Raúl Sendic (Movimiento 26 de Marzo), por su lado, resaltó que la iniciativa «lejos de contener soluciones que posibiliten la salida de la crisis del BHU, decreta su desaparición a corto plazo».

Sendic vaticinó que en un período de doce meses «el BHU implementará el plan estratégico diseñado por el gobierno. A tal fin, establecerá incentivos para la reducción de personal, y un programa de entrenamiento para aquellos empleados que permanecerán en el Banco».

Según el parlamentario, la coalición de izquierda no acompaña el proyecto porque no existe en él «ningún elemento para fortalecer al BHU, porque no contiene una sola herramienta que facilite la operativa del banco, y todo lo que se propone puede resolverse por la vía administrativa y no requiere una ley que establece un imperativo que se convierte en una limitante a la operativa».

En tanto, el diputado Iván Posada del Nuevo Espacio Independiente resaltó que son diversas las causas que han llevado al debilitamiento del banco a lo largo del tiempo sobre el cual se ha desarrollado una gestión «que se ha caracterizado por el clientelismo como una forma de gestionar operativamente al banco, pero también como una forma de manejar criterios políticos partidarios a efectos, incluso, de la asignación de vivienda». *