Un posible convidado de piedra

El punto más conflictivo del Plenario será la discusión sobre el enfrentamiento entre el ejecutivo comunal de Montevideo y sus funcionarios agremiados en Adeom.

Si bien, Vázquez dijo en su audición semanal de CX36 que «ineludiblemente» su fuerza política se debería dar el margen para hacer el balance de lo acontecido, los grupos mayoritarios del FA (PS y MPP) no son partidarios de introducir el asunto en el Plenario. Fuentes emepepistas dijeron a LA REPUBLICA que no encuentran oportuno discutir el tema en el Plenario (este grupo fue el de la postura más crítica al ejecutivo comunal), pues primero debe recibirse un informe pormenorizado sobre la cuestión y, entonces, recién allí iniciar el análisis.

Por el contrario, tanto el PCU, PVP y CI, son partidarios de introducir el tema en la presente jornada. La senadora Marina Arismendi (PCU) dijo que en tanto la fuerza política es parte del gobierno y del sindicato de Adeom, no puede soslayarse una precisión y balance de los asuntos que el conflicto puso sobre la mesa.

En tanto, la CI propondrá una moción que en sus párrafos fundamentales dice que «este conflicto no lo promovieron los trabajadores municipales. Por el contrario fue la ineptitud política y la falta de transparencia administrativa de la mayoría del Ejecutivo de la IMM, además de un discurso arrogante y provocador, el que generó un escenario de enfrentamiento. Este conflicto no enfrentó a una ‘minoría revolucionaria’ con el conjunto de la población de Montevideo (como han venido afirmando El Observador, El País, algunos periodistas ‘progresistas’, y también unos cuantos dirigentes del FA). Este conflicto tampoco se polarizó por en enfrentamiento entre ‘moderados’, ‘radicales’ y ‘ultristas’ en la interna de Adeom. Este conflicto es, ante todo, el resultado de la violación y no cumplimiento del convenio por parte de la mayoría del Ejecutivo de la IMM, que eligió la ‘variable’ de rebajar los salarios para superar la crisis y los agujeros presupuestarios».

Más adelante, repudia «la contratación de rompehuelgas de servicios privados por parte de la mayoria del Ejecutivo de la IMM, al igual que el llamamiento a través del Ministerio del Interior, del servicio represivo policial, con el objetivo de quebrar la huelga y debilitar la organización sindical».

La iniciativa plantea, además, la necesidad de promover cambios en el gabinete (algo que estuvo presente en la reunión que la semana anterior el intendente Mariano Arana mantuvo con los senadores encuentristas), y, según fuentes de la CI, se cuestionará tambien, la actitud de VA en el conflicto. Arana y los principales jerarcas municipales pertencen a este sector frentista.

Sobre el conflicto, el FA no alcanzó nunca una postura única, más allá de las frases de compromiso de sus principales dirigentes de respaldo al ejecutivo comunal (no hubo declaración formal en esa dirección de sus organismos de dirección). Una actitud que puede explicarse en las criticas que la gestión del gobierno de Montevideo recibe, siempre que las conversaciones son off de record, pero fundamentalmente, en que el FA y especialmente sus fuerzas mayoritarias fueron juez y parte del conflicto. Adeom está dirigida por sindicalistas del PCU, PS, Confa, MPP y CI, un núcleo que se formó durante el enfrentamiento y que mostró diferencias con la minoría de la dirección gremial, constituida por izquierda no frentista y sectores colorados. *