Atchugarry admite falta de controles del BCU sobre el sistema financiero

Atchugarry compareció en la víspera ante la Comisión Investigadora de la rama baja parlamentaria. Luego de la reunión, que se prolongó por cerca de tres horas, el secretario de Estado, con buen humor, declinó realizar declaraciones a la prensa ya que consideró que «no tenía noticias» para brindar.

No obstante, minutos antes, durante su reunión con el grupo de investigación parlamentario, reconoció que «no existen suficientes controles por parte del Banco Central del Uruguay sobre el sistema financiero en general», según coincidieron fuentes participantes del encuentro.

En ese sentido, los legisladores del Encuentro Progresista Frente Amplio (EP-FA) solicitaron saber «cuáles eran los avances que ha realizado el Ministerio de Economía y Finanzas al respecto, y las propuestas sobre el fortalecimiento de los controles en el sistema financiero».

Si bien Atchugarry no adelantó ninguna iniciativa, sí aseguró que tanto su secretaría de Estado como los servicios técnicos del Banco Central del Uruguay están trabajando en ese sentido.

Días pasados, el presidente del Banco Central del Uruguay (BCU), Julio de Brun, reconoció ante la Comisión Investigadora que debían realizarse «correcciones en el marco reglamentario ya que la legislación y la reglamentación vigente no permitían actuar como para haber evitado algunos de los hechos ocurridos», y agregó que debería mejorarse la legislación, porque no se controla por conglomerados económicos.

Por otra parte, durante el decurso de la reunión, la coalición de izquierda exigió que el ministro remita oficialmente a la Comisión el contrato de capitalización del Banco Comercial por 33,3 millones de dólares, suscrito entre el gobierno uruguayo con los accionistas extranjeros. El documento fue publicado oportunamente por LA REPUBLICA.

Atchugarry señaló a los legisladores que existe una copia del documento pero en idioma inglés, y que el mismo debía ser manejarlo con cierta reserva. Ante lo cual, el diputado Gabriel Pais (Batllismo, Lista 15) propuso la «confidencialidad» de la información.

El planteo del legislador oficialista generó un enfrentamiento con los parlamentarios de izquierda quienes exigieron que se hiciera llegar el documento a la Comisión en español, y resaltaron que no existe ningún compromiso de parte del grupo parlamentario de investigación sobre la confidencialidad del documento.

«Poca información»

El diputado Raúl Sendic (Movimiento 26 de Marzo) resaltó que Atchugarry «fue muy cuidadoso en dar poca información a la Comisión, y prometió enviar los datos sobre la asistencia financiera al conjunto del sistema y el origen de los recursos, porque hay plata que salió del Tesoro Nacional, del Banco República, del Banco Central y también de los organismos financieros internacionales y que fue a distintas instituciones financieras del país».

«Sabemos que hay una asistencia de 500 millones de dólares que partió del Ministerio y que después se cubrió con la llegada de uno de los préstamos del Fondo Monetario Internacional, pero hay fondos que también salieron del Ministerio a determinadas instituciones financieras que todavía no se han cubierto».

Por su parte, el diputado Víctor Rossi (Alianza Progresista) resaltó que también se solicitó al secretario de Estado la documentación referida a «la venta del Banco Caja Obrera, ya que tanto el BROU como la Corporación Nacional para el Desarrollo (CND), principales accionistas del Caja Obrera, y Banco Central coinciden en que la decisión había sido tomada por el ex ministro de Economía y Finanzas, Alberto Bensión».

La Comisión Investigadora recibirá el próximo lunes a la hora 10 a los ex jerarcas del Banco Caja Obrera, para que expresen su opinión sobre la venta de dicho banco al Banco Montevideo. En tanto el jueves, la Comisión recibe a una delegación de la Asociación de Empleados Bancarios del Uruguay (AEBU). *