Amplio rechazo a pronunciamiento militar

El ministro de Defensa Yamandú Fau no quiso pronunciarse sobre el contenido del comunicado militar pero admitió que el mismo puede contribuir a que se reabran discusiones, a su juicio, ya resueltas.

En entrevista con radio Sarandí, Fau dijo que en el comunicado «predomina la preocupación por la eventualidad de que se reabran ciertos debates que fueron laudados democráticamente». No obstante, admitió que algún contenido puede no ir en la dirección que plantea el gobierno en esta materia.

El miércoles, el Centro Militar, el Círculo Militar, el Centro de Pasividades de las FFAA y el Centro de Oficiales Retirados de las FFAA criticaron la difusión pública que la Comisión para la Paz hizo del preinforme sobre la situación de los detenidos desaparecidos. Señalaron que este documento incluyó «acusaciones tremendamente fuertes» que afectan a las FFAA como institución, y agregaron que la Comisión para la Paz no tuvo en cuenta «el entorno histórico en que se desarrollaron los hechos, ni qué acciones estaban realizando cada una de las personas involucradas en el mencionado documento». También advirtieron que el anuncio de un informe final «crea una nueva expectativa que alejaría una vez más, su objetivo pacificador». Un integrante de la Comisión para la Paz, consultado por LA REPUBLICA, prefirió no hacer comentarios sobre la declaración.

En el Parlamento

Respecto al comunicado castrense, el diputado Edgar Bellomo (Alianza Progresista) y presidente de la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara de Representantes señaló que «lamentablemente una vez más son afirmaciones innecesarias, inoportunas e infelices».

«Una de las cosas positivas que sucedió en este último período fue la creación de la Comisión para la Paz, partiendo de la base del respeto, madurez y seriedad con que debía encararse para lograr el estado del alma, que lamentablemente constato que todavía no está instalado, pero al que nos vamos acercando», añadió el legislador encuentrista.

Resaltó la «prudencia y altura» con la que se ha manejado la Comisión para la Paz, y agregó que la misma «merece un reconocimiento de todo Uruguay y especialmente del ámbito parlamentario».

Por su parte, el diputado Jorge Barrera (Batllismo-Lista 15) respaldó la política que ha llevado adelante el Poder Ejecutivo y las acciones que fueron encaminadas a través de la Comisión para la Paz «en el sentido que el espíritu que llevó al presidente Jorge Batlle a plantear el tema fue sellar la paz entre los uruguayos».

El legislador oficialista destacó la «tarea responsable» de la Comisión la cual «ha trabajado en silencio para consolidar la paz. El agravio nunca es bueno y nunca es el camino de la solución de ningún conflicto, por el contrario, lo único que se genera es mayor confrontación», puntualizó Barrera.

El diputado Julio Silveira (Herrerismo) opinó, por su lado, que nuestro país está regido por «normas que son las que marcan los lineamientos por donde discurre la sociedad, y aquellos ciudadanos que se sientan violentados en sus derechos tienen todas las posibilidades de recurrir a los tribunales y defender los mismos, todo lo demás es una cuestión totalmente subjetiva.

El comunicado es un punto de vista de un sector, dentro de lo que es el universo de opiniones.

Hay que dejar trabajar a la Comisión para la Paz y en la medida que su preinforme no sea desautorizado por quien la creó, lo demás son opiniones subjetivas de un grupo de ciudadanos», agregó.

Aceptó que los militares expresen su opinión, pero «no toleraría que fueran más allá de eso, como por ejemplo, una amenaza».

En el mismo sentido, el diputado Ricardo Falero (Nuevo Espacio Independiente), resaltó que se trata de «la opinión de un sector de la población con respecto al tema».

Manifestó que el trabajo de la Comisión para la Paz «le hace bien al país, pero además está dentro de un marco de lograr cerrar heridas aún abiertas». Agregó que adjetivar sobre la tarea de dicha comisión «no es buena cosa para la democracia.

Mientras que el trabajo de la Comisión es netamente objetivo, por otro lado, la opinión de las organizaciones de las FFAA tiene el nivel de subjetividad por quienes lo expresan», subrayó. *