Trobo: "Me parece desproporcionado e injusto adjudicar una intención electoral al Herrerismo"

Trobo señaló que los ministros que actuaron en representación del Partido Nacional «han sido protagonistas» en sus respectivas carteras, aunque reconoció que en política económica, fue el Partido Colorado el que tomó las decisiones.

–Se abre un tiempo nuevo en el relacionamiento con el gobierno.

–Sí, donde lo invariable tiene que ser la disposicion del partido a construir, y mucho más ahora, en un momento en el cual sabemos que hay problemas, que el Uruguay está enfrentando situaciones que tienen un componente de credibilidad que tenemos que fortalecer. El Partido Nacional así lo resolvió, su Directorio y su Convencion, y tendremos que actuar con responsabilidad legislativa y mucha coherencia. Se terminó el tiempo de los perfiles, del yo firmo aquella ley para quedar simpático, o voto aquella ley para quedar simpático.

Nos jugamos mucho.

–Respecto al funcionamiento del gabinete, se dice que los ministros tenían incidencia relativa en el gobierno.

–Eso no es así. Esa visión desprecia el trabajo, la acción y los resultados que han tenido los ministros en el gobierno. En cada una de ellas ha habido una gestión vinculada con el momento, con mucha intensidad, en los temas vinculados a lo social, a lo productivo, al trabajo, a la laicidad, en el área del deporte, juventud, etc. Por eso el Partido Nacional está planteando que las políticas que que se iniciaron se continúen. Creo que los ministros nacionalistas han sido protagonistas muy fuertes. Obviamente, el tema económico era dominado por el gobierno y en la medida que no teníamos intervención, no podíamos influir.

–Sin embargo, ante eso, se dice por ejemplo que en OPP había un hombre del Herrerismo, ocupando la subdirección.

–Ante eso digo que la decisión de política económica no la toma el director OPP, la toma el presidente de la República con el ministro de Economía. La OPP tiene a su cargo temas que tienen que ver con la cooperación internacional, con el desarrollo municipal. Ahí la presencia del partido o en la OPP fue una garantía para que, por ejemplo, la Comisión de Descentralización funcionara, se pudieran conseguir recursos para las intendencias, y el tema de la descentralización y el programa de desarrollo del Interior se pudieran llevar a la práctica. Si no hubiese sido así, hubiese sido imposible.

–Como dirigente herrerista ¿cree que en la decisión del Herrerismo incidieron factores de índole electoral? ¿Cuál es su opinión?

–En el partido había un secreto a voces, que era que había necesidad de que el Partido Nacional cambiara su relacionamiento con el gobierno en algún momento. Había diferencias sobre los tiempos. Sobre eso, ningún partido podrá decir que no era un tema de análisis. Incluso, hace poco el Herrerismo había tenido una reunión en Maldonado, donde se analizó el tema, las perspectivas políticas, la oportunidad en la cual el partido podía sin daño alguno, tomar alguna distancia, más que nada todo vinculado con los resultados que habían hbido de la intervención de nosotros en las decisiones políticas del más alto nivel, y sobre todo en el plano económico.

Los hechos políticos nunca son la consecuencia de un hecho, son resultado de una causalidad. Me parece que es desproporcionado adjudicar una intencionalidad electoral al partido o a algún sector del partido. Me parece que es injusto además, porque si fuera así el partido no hubierse tenido ni tendrá en el futuro como lo va a tener interés en cooperar, en presentar ideas.

–¿Está de acuerdo con que el Ministerio de Deporte sea suprimido como Ministerio?

–Estoy de acuerdo con que el Estado uruguayo atienda el deporte y de la juventud, con la prioridad que se le ha dado en esta administración. El instrumento puede ser intercambiable. El tema es que desde el punto de vista conceptual y político, se entienda que el tema es de primer orden. Creo que si mañana el Ministerio debe transformarse en otro Ministerio, éste en su nomenclatura tendrá que llevar el nombre Deporte. O sea que habrá un Ministerio de Deporte, y otras materias que estén vinculadas al tema también. El paso que se dio en este tema, de darle importancia, de ponerlo en un nivel diferente al que históricamente tenía, es irreversible.

–Como ministro, ¿en qué situación queda el deporte?

–Creo que el sistema deportivo necesita una profunda reestructura, que no está en manos únicamente de la administración pública. Esta tiene una gran responsabilidad de conducción, de diseños de marcos jurídicos de estrategias de desarrollo y en cada uno de estos temas, este Ministerio ha formulado políticas. En sus programas hay líneas de acción para seguir con un criterio de largo plazo. La diferencia con el dirigente es que a veces ve al deporte como la consecuencia del resultado del domingo, y el hombre público que está vinculado al deporte, tiene que ver las cosas con una perspectiva con ocho a doce años.

–¿Vuelve a la Cámara?

–Vuelvo a la Cámara de Diputados. *