Fau aclaró: Alteración de la paz pública no es "antítesis de guerra"

«Aclaro que no hablé de la vida pacífica como antítesis del estado de guerra; no fue dicho en esos términos y no he pensado que la paz se pueda alterar de un lado ni de otro, ejemplificando espacios que en el pasado pudieran haber tenido cada uno en una determinada posición», indicó Fau, al intentar precisar el alcance de sus manifestaciones durante la sesión de la comisión de Defensa Nacional del Senado el pasado lunes. Fau manifestó además que «no tuvo ninguna intención de injerencia en el proceso judicial».

En su primera intervención, Rubio expresó que en la bancada se generó «un estado de inquietud y de preocupación por las manifestaciones públicas realizadas a propósito del procesamiento con prisión del ex canciller Juan Carlos Blanco, por el juez Eduardo Cavalli, por el delito de privación de libertad en el grado de coautoría, de la maestra Elena Quinteros en el año 1976″ el pasado 18 de octubre.

«Se generó un estado de inquietud y de perplejidad ante algunas manifestaciones públicas del ministro (Fau) y también, en parte, del ministro del Interior (Guillermo Stirling)».

Rubio inquirió a Fau si piensa que al realizar afirmaciones de estas características no se está afectando la independencia del Poder Judicial, en qué fue lo que se le trasmitió a los mandos y a los presidentes del Círculo y del Centro militares, y qué quiso decir al referirse a la posibilidad de reproducir desencuentros ya vividos o de comprometer la vida pacífica y tolerante que tenemos, porque a uno le da la impresión de que esto es un exceso, que es un poco tremendo realizar estas afirmaciones en un país que a esta altura tiene una sólida estabilidad institucional».

Con respecto a la independencia del Poder Judicial, Fau dijo que «en mi caso no hubo la más mínima intención de tener injerencia en ninguna decisión ni actividad judicial».

«Lo que intenté hacer -esa fue mi intención- fue apreciar las consecuencias que desde mi punto de vista podía tener en la sociedad el pronunciamiento que se había emitido -cuestionamiento que no cuestiono- independencia del juez que respeto y cuya legitimidad no analizo porque no me considero en condiciones de hacerlo». Según Fau, «tenemos la preocupación de que, en el acierto o en el error -pero lo sentimos como preocupación- al país le sirve más no reabrir esos debates podrían volver a desencontrarnos».

Sobre la reunión con los mandos militares realizada en su domicilio, el ministro Fau afirmó que «trasmití a los mandos la preocupación del gobierno sobre la posibilidad de que en el país se reabrieran estos debates que para nosotros estaban cerrados, ya que contamos con otras urgencias y angustias».

Preocupación

Rubio manifestó su preocupación que «la convocatoria a las reuniones fuera para trasmitir esa inquietud del Poder Ejecutivo a través del señor ministro».

«Entiendo lo que señala cuando habla de desencuentros, pero debe reconocer que haber hecho una mención a la posibilidad de que estuviera comprometida la vida pacífica de los uruguayos, más allá del esfuerzo que luego se pueda hacer para dar a esto un alcance que limite los impactos, constituye algo desafortunado en circunstancias de altísima sensibilidad», reflexionó. *