La izquierda deploró incidentes

El dirigente del Movimiento de Participación Popular (MPP), Eduardo Bonomi, descartó que la trifulca tuviera como protagonistas a radicales y moderados de la izquierda frentista y sus militantes en Adeom. Para Bonomi fueron provocadores, adherentes colorados y miembros de los servicios quienes se enfrentaron a los sindicalistas partidarios de aceptar la fórmula de la Intendencia Municipal de Montevideo (IMM). Debe tenerse en cuenta, añadió, que entre los «10» que promueven la aceptación de la propuesta de la IMM, están integrantes del MPP, Partido Comunista del Uruguay (PCU), Partido Socialista (PS), Confluencia Frenteamplista (Confa) y Corriente de Izquierda (CI), «por tanto no puede utilizarse esa categoría que muchas veces la prensa usa para marcar las diferencias dentro del EP-FA, sino marcar la presencia de gente que quiere liquidar el sindicato, desestabilizar al gobierno de Montevideo y dar a los hechos un valor importante en los futuros actos electorales del país».

Por su parte, el diputado de la Vertiente Artiguista (VA), José Bayardi, deploró la actuación de quienes impidieron la libre expresión de los afiliados a Adeom, señalando que su sector tiene identificadas «varias líneas coloradas que operan dentro del grupo más radicalizado, tanto en los piquetes como en los que abortaron la asamblea».

En la misma dirección, el secretario de la departamental socialista de Montevideo, Javier Cousillas, coincidió en advertir la presencia de gente del partido de gobierno en las actitudes más violentas de funcionarios municipales contra los jerarcas de la IMM y sus propios compañeros, tal como ocurrió el viernes por la noche en el Cilindro.

Cousillas manifestó que debe garantizarse en una próxima asamblea la posibilidad de que Adeom resuelva democráticamente, por lo cual demandó el concurso del movimiento sindical para que ello ocurra.

Por otro lado, fuentes frentistas dijeron a LA REPUBLICA haber identificado entre los violentistas al «Chanchín», un militante colorado y jefe de la barra brava de Villa Española.

La IMM aguarda

La pasada jornada estuvo jalonada de distintas reuniones políticas de los sectores frenteamplistas individualmente y conjuntas con los demás grupos de la coalición de izquierda. También lo hicieron los dirigentes de Adeom pertenecientes a la mayoría, partidaria de aceptar la fórmula que la IMM presentó a la gremial de funcionarios.

Asimismo se conoció un comunicado público del MPP, donde se expresa que «la democracia sindical sólo está garantizada cuando se está libre de presiones, de amenazas y provocaciones. En la asamblea de Adeom esas condiciones no se dieron. En ella estuvieron presentes minorías que utilizaron la violencia con el único objetivo de desvirtuar la asamblea y no las dejaron tomar resoluciones. Esas prácticas no sólo atentan contra las mayorías, sino que también lo hacen contra el conjunto del sindicato y coincide con las prácticas de la derecha política, al punto, que, aunque muchos de los que las llevaron adelanto tienen un lenguaje similar al de la izquierda, se confunden demasiado con los integrantes de los servicios».

LA REPUBLICA consultó a Hyara Rodríguez, directora de Recursos Humanos de la IMM, sobre la actitud que asumiría el ejecutivo comunal ante la dilación del pronunciamiento gremial sobre la propuesta presentada. Rodríguez afirmó que la postura del gobierno municipal es la de esperar que Adeom resuelva y mantener abierta la negociación con los trabajadores. En el mismo sentido se pronunció el presidente de la Junta Departamental, Carlos Varela (Asamblea Uruguay), reafirmando que la presidencia del legislativo comunal está dispuesta a continuar con el rol negociador jugado hasta el presente.

También, la actitud de la IMM ha merecido el respaldo de los sectores frentistas, descartándose que primara una postura de denunciar el convenio, que días atrás habían empujado algunos miembros «duros» del ejecutivo comunal.

Incluso, el PS, tras la reunión de su dirección en la mañana de ayer, planteó al intendente Mariano Arana la necesidad de «no innovar», es decir no tomar ninguna decisión y esperar que el sindicato resolviera definitivamente sobre la propuesta de la Intendencia, encontrando en el titular de la comuna una coincidencia plena. *