Cavalli recibe hoy respuesta de Guianze al recurso de Blanco

En esta jornada el juez penal de 1er Turno, Eduardo Cavalli, recibe de la fiscal penal de 2º Turno, Mirtha Guianze, la respuesta al pedido de excarcelación y el recurso de reposición y apelación presentado por la defensa del canciller de la dictadura Juan Carlos Blanco, procesado con prisión por privación de libertad por la desaparición de Elena Quinteros.

Tras recibir el escrito de la representante del ministerio público, el magistrado Cavalli deberá decidir si mantiene su posición manifestada en el auto de procesamiento de Blanco o la cambia. Se da por seguro que tanto la posición de la fiscal como del juez será la que expresaron en la vista fiscal y en el fallo, por lo que Cavalli deberá trasladar el recurso de la defensa a un tribunal de apelaciones, el que deberá resolver si coincide con la sentencia de primera instancia o por el contrario la revoca y hace lugar a los argumentos esgrimidos por la defensa de Blanco, quien permanece detenido en Cárcel Central desde el pasado viernes 18 de octubre.

Ley de Caducidad impide procesamiento para El País

En tanto, luego que en el editorial del domingo 20, el matutino El País cuestionara el auto de procesamiento de Blanco y calificara al juez Cavalli de caballo, el mismo medio en su editorial de ayer volvió sobre el fallo del juez Cavalli por el que procesó a Blanco, considerando que tiene una «clara improcedencia jurídica». Señala que es «una decisión judicial a contramano de la ley de Caducidad», adhiriendo entonces a la hipótesis planteada por la defensa del canciller de la dictadura que esa ley no sólo abarca a militares y policías que violaron derechos humanos -como indica expresamente su texto- sino también a los civiles que participaron del gobierno dictatorial. Según se asevera en el editorial del diario El País, la Suprema Corte de Justicia definió que la Ley de Caducidad fue una amnistía y que «en consecuencia, extinguido el delito para sus autores, los mandos militares de la dictadura, es imposible, racionalmente, que subsista o que reviva para un supuesto coautor».

En su crítica al procesamiento de Blanco, el matutino dice que el juez incurrió en «claro prejuzgamiento», e incluso aduce que el delito de privación de libertad en este caso ya prescribió, también afirma que «el Dr. Blanco no es coautor de tal delito pues no cooperó, directa ni materialmente, como pretende el juez, en el período de su consumación. Además, si se le procesa porque el delito prosiguió en el tiempo y no está probado que haya cesado, es irreal sostener que colaboró en la perduración del delito después de que dejó de ser canciller, en diciembre de 1976″.

El autor del editorial del domingo 20 fue el ex vicepresidente de la República Gonzalo Aguirre, y en el mismo, además de criticar y agraviar al magistrado, elogiaba su propia gestión en la aprobación de la Ley de Caducidad. Fue días después que el propio Aguirre reconoció que el editorial era de su autoría y pidió disculpas a Cavalli. Se desconoce el autor del editorial de ayer. *