"Debió tener la ética suficiente"

El diputado Daniel García Pintos (Fuerza Nueva Colorada) resaltó que el procesamiento de Blanco es «una absoluta injusticia», y manifestó la presión «enorme que existe en la sociedad uruguaya que se traslada a los tres poderes del Estado».

Indicó que la presión proviene «desde hace muchos años» y ejemplificó con el caso del sindicalista «Gustavo López, quien insultó gruesamente al presidente de la República. López terminó en el juzgado, cuya sede fue rodeada y en un fallo discutible el juez termina no procesando a López».

La Justicia para los uruguayos es sagrada, pero quienes la administran son hombres y mujeres falibles. Por lo cual, resaltó que en el caso del procesamiento de Blanco, «la doctora Guianze nunca debió estar en el caso, porque en el año 1968 –cuando aún no era abogada– fue detenida en el marco de las Medidas prontas de Seguridad por disturbios varios». Agregó: «Guianze, un año más tarde, por haber insultado al presidente Pacheco Areco, fue detenida; y después en 1984 fue candidata a la Junta Departamental de Canelones por el Partido Socialista. Lo que quiere decir que con este cúmulo de carga emotiva de posicionamiento político-partidario y aun ideológico es imposible pensar que esta señora fiscal pueda haber guardado la equidad y la imparcialidad. Debió haber tenido la ética suficiente como para renunciar a estar en este caso».

Resaltó que el procesamiento de Blanco «no es un tema cualquiera, sino cargado de mucho sesgo político y de una sed de venganza de la extrema izquierda, por lo cual se necesitaba un fiscal ecuánime».

Con respecto al Juez Cavalli, resaltó que «se adelantó antes del pronunciamiento de la Comisión Para la Paz a procesar a Blanco». Añadió que no se debe dejar de tener en cuenta «el sueño del pibe, porque se trata de un juez desconocido a la vista del público, que de golpe se catapulta y trata de parecerse al juez español Baltasar Garzón». *