La "rebajita" de U$S 300.000

El ministro del Tribunal de Cuentas de la República, Guillermo Alvarez, denunció ante la Comisión Investigadora sobre el sistema financiero que el órgano de contralor del Estado «empezó su actuación en el tema de los anticipos o capitalizaciones a los bancos» a raíz de un material que le llegó a él en forma extraoficial en el cual se detallaban «cinco órdenes, que eran operaciones de Tesorería sin imputación presupuestal, autorizadas verbalmente por el ex Ministro de Economía y Finanzas, Alberto Bensión. El presidente del TCR, Guillermo Ramírez, señaló el pasado lunes ante la Comisión Investigadora del Sistema Financiero y Bancario de la Cámara de Representantes, que el órgano de contralor aprobó por unanimidad, por considerarla ajustada a derecho, la capitalización del Banco Comercial que fue de 33.3 millones de dólares. En cuanto a las asistencias financieras que recibieron los bancos Comercial, Montevideo y de Crédito, Ramírez indicó -según consta en la versión taquigráfica- que puede establecerse «que el total de anticipos sin imputación presupuestal, ascendió a la suma de US$ 488:898.000″. Tal cifra se pude discriminar de la siguiente forma: «Comercial, US$ 242:398.000, Montevideo US$ 228:500.000, de Crédito US$ 18:000.000″. Aunque precisó: «Se ha manejado la cifra global de más de US$ 500:000.000 y ello presumiblemente se debe a que a esos US$ 488:000.000 de transferencias se le están sumando los US$ 33:000.000 de capitalización que no son, desde el punto de visto técnico, sumables ni para su tratamiento contable, ni para su control, ni para la aplicación de aquellas normas que habilitan al Tribunal de Cuentas a realizar esas actuaciones». Por su parte, el ministro Alvarez coincidió con Ramírez en cuanto a que lo único que el Cuerpo como tal resolvió fue el monto de la capitalización. Sin embargo, añadió: «Ahora me entero que hubo una rebajita de US$ 300.000; aunque esto nunca vino. Para mí, nosotros habíamos resuelto US$ 33:333.333; si después hubo una rebajita, al Cuerpo nunca llegó». «Por supuesto que esta autorización de parte del Cuerpo se solicitó casi dos meses después de que se hizo. No se entró en consideración por el problema grave y urgente, aunque, en realidad, hubiera correspondido lo que se llama la realización de un gasto sin autorización previa», añadió Alvarez. Por otro lado, agregó: «Lo que quiero decir, porque me parece que el señor Presidente lo omitió en su informe, es que el Tribunal empezó su actuación en este tema a raíz de un material que me llegó a mí y que puse en conocimiento del señor Presidente al día siguiente». Según el ministro se trataba de «cinco órdenes, que eran operaciones de Tesorería sin imputación presupuestal». *