García Otero: Es peligroso que ministros opinen sobre decisión del Poder Judicial

«La parte técnica no la puedo analizar, porque estoy separado de eso.

Lo que me parece peligroso es que el ministro de Defensa Nacional y del Interior estén opinando sobre una decisión del Poder Judicial. Porque si hubo un error del juez lo solucionará el tribunal de alzada», comentó el integrante de la Corporación Judicial a LA REPUBLICA.

«Lo que considero es que a los políticos no les hace mucha gracia que los jueces tengan independencia y procesen a alguno de sus colegas.

Después, el editorial del diario El País, del que hoy (por ayer) reconoce Gonzalo Aguirre es el autor y que utiliza una frase de Frugoni para insultar al juez Cavalli, creo que es un vergüenza», afirmó García Otero, quien junto a Jacinta Balbela fueron los dos miembros de la Suprema Corte que quedaron en minoría al calificar de inconstitucional la Ley de Caducidad.

Balbela en posición coincidente con Cavalli

En tanto, la ex presidenta de la Suprema Corte de Justicia Jacinta Balbela, reafirmó su posición de que el ex canciller de la dictadura Juan Carlos Blanco tiene responsabilidad en la desaparición de la maestra Elena Quinteros, «la que se torna coincidente con la sentencia del doctor (Eduardo) Cavalli». Por otra parte, Balbela dijo sentir tristeza de los agravios dirigidos al magistrado Cavalli.

«La opinión que me merece el enjuiciamiento y la prisión del señor Blanco ya la dí cuando se planteó su situación como ex canciller en el Senado, como responsable de algunos acontecimientos, entre ellos el de Elena Quinteros (ver pag. 5) Reafirmo esa misma posición, la que se torna coincidente con la sentencia del doctor Cavalli», declaró a LA REPUBLICA la doctora Jacinta Balbela, quien actualmente es presidenta de la organización Uruguay Transparente.

Balbela consideró que ha habido desbordes en la libertad de comunicación, fundamentalmente en el editorial del matutino El País del pasado domingo en que se trató a Cavalli de caballo, cuyo contenido a su entender puede ser desacato. «Yo respeto la independencia técnica de los ministros de los tribunales, los que a mi entender son los únicos autorizados para dirimir el conflicto; yo soy técnica y no política. Pero lo que no puedo silenciar es el desborde de la libertad de información en la que se ha incurrido, sobre todo el editorialista del diario El País, que agravió a un juez de una límpida y brillante trayectoria técnica; lo conozco desde que era ministra de la Suprema Corte de Justicia y lo puedo decir con toda autoridad».

«No sé si han tenido la valentía siquiera de identificarse los autores de ese editorial, pero podrían ser autores de un desacato con el único propósito de servir a fines políticos. Estamos perdiendo en Uruguay uno de los aspectos que siempre ha caracterizado a nuestros periodistas, el respeto a la dignidad del hombre juez, ese es el crédito de los ciudadanos uruguayos y un pilar de los fueros institucionales consagrados en la Constitución. Lo más triste que siento es la pérdida de la fe en las normas éticas que se ponen en la tarea de las comunicaciones. Hace poco en un seminario que organizamos, el doctor Pedro Keuroglian habló sobre ello, porque la libertad de comunicaciones es una cosa pero el agravio es otro y que se caiga en eso me pone muy triste», concluyó. *