Chiruchi: "El retiro de los ministros blancos no es atentar contra la estabilidad del país"

El jefe comunal maragato sostuvo que el alejamiento de los ministros del Partido Nacional «no es atentar contra la estabilidad del gobierno, sino que estamos analizando una nueva forma de relacionamiento». Respecto a la gobernabilidad, dijo que ésta «significa garantizar la estabilidad y respaldar responsablemente un nuevo perfil en la conducción económica del gobierno», afirmó al jefe comunal maragato. El siguiente es un resumen de la entrevista con LA REPUBLICA.

-¿Qué espera que ocurra en estos días en el Partido Nacional?

-Lo que va a acontencer en próximos días, ya sea en el Directorio, y en las reuniones sectoriales, va a ser muy significativo para el futuro del país. A nosotros nos mueve tratar de encontrar los mejores caminos para resolver los problemas que hoy tiene el Uruguya. Lo primero, que quiero dejar en claro es que desde marzo del primer año a la fecha, transcurrió el tiempo para un gobierno que posee una potencialidad para hacer cosas trascendentes para luego plasmarlas en realidad en el segundo y último período. El Partido Nacional ha estado desde antes de la asunción, desde el balotaje, trabajando junto a los principales actores del gobierno, en procura de construir ese futuro que deseamos.

En este tiempo no se han hecho las cosas que se habían previsto se debían realizar.

-¿Por qué ha ocurrido esto?

-El Partido Nacional no ha sido atendido, como pensamos que el gobierno debía hacerlo. Partimos de un compromiso para la formación de un gobierno nacional. Fue firmado el 9 de noviembre de 1999. Contenía los compromisos asumidos por el doctor Jorge Batlle.

-¿Cuánto de ese documento se ha cumplido?

-Probablemente no se ha llegado a cumplir ni el 10 % de lo que se comprometió en aquella oportunidad.

-¿Qué aspectos señalaría, por ejemplo?

-Lo primero que ese documento tiene es que ver con medidas de carácter social. Y allí se habla de estabilidad. La defensa del poder adquisitivo, de salarios, y jubilaciones, comprometiendo un país libre de inflación. Fíjese cuál es la situación que hoy viven los asalariados, los pasivos, los niveles de inflación.

En cuanto al empleo, decíamos, la defensa del trabajo nacional, aumentando las exportaciones, ampliando mercados, defendiendo el precio de nuestros productos, afectados por subsidios y trabas. Alivio de la carga tributaria, generando ahorros en el gasto estatal.

En el tema salarios, se comprometía a que se iba a ir tendiendo a la supresión de las sobretasas del IRP, acompasado con la disminución del peso relativo del Estado. Y ha ocurrido todo lo contrario.

Fijábamos en el plan quinquenal la mejora de las remuneraciones. Allí también incluíamos mejoras para docentes, policías, militares.

En lo que tiene que ver con el crecimiento económico, era vital la rebaja del costo del Estado, y aquí una mención muy especial a un compromiso asumido por el presidente Batlle: ampliar el régimen de devolución de impuestos para las exportaciones. Y bueno, recordamos el anuncio del ex ministro Bensión, en ADM de suspender el régimen de devolución de impuestos a las importaciones a partir del 1º de julio, cuando el compromiso era otro. También la disminución de las tarifas públicas a los sectores productivos…

-Todo esto no se ha cumplido.

-Todo esto y mucho más.

-¿Cuáles son para Ud. las causas de este desentendimiento?

-Más que falta de entendimiento, lo que no hubo fue atención a los planteos del Partido Nacional. ¿Las causas? Tal vez el perfil de este gobierno era el de no tener ritmo, no tomar decisiones, el de estar tratando las cosas puntualmente a través de la negociación con el Partido Nacional, tocando temas que no hacían a lo trascendente de una gestión de gobierno.

-Desde algunos sectores se hace hincapié en que el Partido Nacional es tan responsable como el Partido Colorado, ¿qué opina sobre eso?

-Yo creo que lo que se comprometió el 9 de noviembre, que lo vamos a analizar puntualmente, en los próximos días, lo que se incumplió de lo convenido demuestra de que el Partido Nacional ha estado permanentemente empujando, requiriendo medidas sobre la economía, y los principales actores, y lamentablemente no hemos tenido respuesta.

-¿Ud. cree que la población en general y el electorado nacionalista en particular perciben estos matices?

-Yo creo que sí, porque nadie ignora en este país, la dinámica que ha tenido el Directorio del Partido, todos los sectores, todos los legisladores, tratando de plasmar en realidad medidas que pudieran cambiar la realidad del país.

-Desde hace tiempo, el Partido Nacional procesa una discusión sobre permanecer o retirarse de la coalición…

-Si me permite. Yo creo que lo que falta son iniciativas que dignifiquen la vida de nuestra gente. Estamos actuando como bomberos resolviendo el tema de los bancos. Se han gastado 1.200 millones de dólares en resolver la crisis financiera y no sabemos hasta dónde se va a poder. Permanentemente está aumentando la tasa de desempleo. El Mvotma tuvo que suspender todas las obras de activos en todo el país. La construcción ha perdido un número muy importante de puestos de trabajo.

Hoy estamos en una situación de crisis absoluta y no existe un sector que se esté recuperando. Debemos salir de esta situación buscando un escenario diferente para generar respuestas a la crisis, definiendo estrategias que ahora son indispensables para poder enfrentar con éxito las graves dificultades que hoy vive el país.

Lo que estamos promoviendo no es atentar contra la estabilidad del gobierno sino que estamos analizando una nueva forma de relacionamiento con el gobierno. Esto no quiere decir que se vaya a quitar el respaldo al gobierno. Por el contrario.

Hoy no tenemos estabilidad económica ni social y eso nos preocupa porque eso sí puede atentar contra la estabilidad política del país. Queremos promover la reactivación como manera de dar la posibilidad de salir de la situación en que nos encontramos.

-¿Dónde debería situarse el Partido Nacional? ¿Qué significa hoy la gobernabilidad?

-Gobernabilidad significa para nosotros garantizar la estabilidad y respaldar responsablemente un nuevo perfil en la conducción económica del gobierno. No hemos incidido en los temas económicos. Nos hemos enterado de la mayoría de los principales temas no con muchas horas de anticipación. Queremos, desde el Parlamento, promover las soluciones que el país necesita.

-¿Con Atchugarry esto ha cambiado?

-Ha cambiado el diálogo pero no ha habido medidas que promuevan la reactivación del país. La gente tiene cada día más problemas. El tema endeudamiento, no sólo los tradicionales que se arrastraban del pasado, sino el endeudamiento interno que la devaluación ha promovido en todo el país. Medio millón de uruguayos están endeudados. La falta de rentabilidad en sectores como la lechería. Hoy los lecheros cobran seis centavos de dólar por litro de leche y el costo de producción anda arriba de los diez centavos.

Las dificultades para acelerar el proceso de recuperación del nivel de exportación del Uruguay pese al aumento del valor del dólar. En forma paralela los costos internos han aumentado. Toda la situación que hoy evidencia el pueblo uruguayo no ha sido atacada y no podemos esperar más. El partido deberá ponerse a trabajar en esa dirección y probablemente buscar los consensos que deben encontrarse en todas las fuerzas políticas del país.

A nadie le sirve, por más aspiraciones y posibilidades que tenga de ser futuro gobierno, encontrar un país en rui
nas, despoblado y con el aparato productivo devastado. Lo que buscamos es, durante un tiempo determinado, implementar medidas que puedan promover la reactivación, generar empleo y de esa forma comenzar un tiempo nuevo en la gestión del actual gobierno. Yo creo que vamos a estar ayudando al gobierno del doctor Batlle, que hoy se precipita en una caída libre comprometiendo la estabilidad del pueblo uruguayo.

-¿Para Ud., dónde debería situarse el Partido Nacional?

-No es necesario tener ministros en el gabinete para ayudar al gobierno a resolver los principales temas que tengan que ver con el país. Además poco inciden nuestros ministros en el gabinete. Nosotros siendo gobierno y habiendo planteado al Poder Ejecutivo que queríamos elaborar la Rendición de Cuentas junto con los integrantes del Partido Colorado, no pudimos participar y estamos obligados a votar. Vamos a estar en otra situación sin ministros, trabajando desde el Parlamento, siendo creativos como lo ha sido el Partido Nacional desde que asumió este gobierno. Eso significa dar gobernabilidad y creo que todos tenemos la responsabilidad de ayudar al gobierno a que el país empiece a transitar por otro camino y podamos pensar que el temporal quedó atrás y que vamos en procura de un amanecer con un sol que no esté tapado por al tormenta.

-Algún dirigente blanco ha pedido que el repliege del Partido Nacional alcance a otros ámbitos

-En el gobierno del Partido Nacional todos los partidos integraron los entes autónomos y creemos que es un escenario totalmente diferente. Allí se puede discrepar, se puede votar en contra, se actúa como contralor de las empreasas públicas, garantizando a la población la buena gestión.

Es totalmente diferente estar presente en los ministerios, que además hoy tienen pocas cosas para hacer. El Mvotma no tiene recursos porque no se vuelcan al mismo y así otros.

Creemos que vamos a incidir en un cambio estando fuera del gabinete.

Hoy el país no tiene recursos, faltan créditos. Nos preocupa el aumento de la tasa de desempleo, las rebajas salariales que promueven los patrones. Pero además la inflación atenta contra los salarios que cobra la población activa de este país.

Esto se cambia si logramos actividad, si logramos ingresos a través de las exportaciones. Creo que debemos ver la posibilidad de utilizar los recursos de las AFAP.

Hoy el 65% de los fondos de las AFAP corresponden a papeles públicos y probablemente estén financiando el déficit fiscal, que se tendría que haber achicado de entrada. En este momento tan especial no nos podemos dar el lujo de tener fondos y que no se vuelquen a los sectores productivos.

Debemos pagar los intereses de la deuda externa y en forma paralela crecer. Tenemos que reprogramar urgentemente las amortizaciones y volcar parte de esos recursos en promover la reactivación de la economía del país.

Otra cosa que debe hacer el gobierno es utilizar parte del préstamo del FMI para promover la reanimación de la economía uruguaya y no sólo para resolver el problema de los bancos. Resolviendo el tema de los bancos no vamos a resolver el empleo y la reactivación económica.

Debemos empezar de nuevo a crecer para enfrentar la exportación de cerebros y jóvenes uruguayos que se nos van. *