Seregni: Fallo debió ser posterior al informe de la Comisión para la Paz

La polémica pública desatada en torno al procesamiento del ex canciller de la dictadura Juan Carlos Blanco prosiguió en la víspera, con nuevos pronunciamientos, a favor y en contra de la decisión judicial.

Ayer se conoció que los tres comandantes en jefe de las FFAA se reunieron el fin de semana pasado con el ministro de Defensa, Yamandú Fau. El encuentro estaba previsto desde hace varios días, confiaron fuentes ministeriales. En la reunión, que tuvo lugar en la casa del secretario de Estado, dos temas candentes giraron en torno a la mesa de café: los recortes presupuestales en la esfera militar y, también, el enjuiciamiento del ex canciller Blanco.

Asimismo, ayer trascendió que los comandantes en jefe se reunirían próximamente con el Presidente de la República, «para plantearle su punto de vista sobre el caso judicial».

Por su parte, el ex presidente del Frente Amplio, general (r) Líber Seregni, expresó ayer que el fallo por el que fue encarcelado el ex canciller de la República Juan Carlos Blanco, debió ser emitido con posterioridad a la entrega del preinforme final que el próximo miércoles entregará la Comisión para la Paz al presidente de la República, doctor Jorge Batlle Ibáñez. El líder histórico de la coalición de izquierdas expresó que «ha actuado la Justicia, y el juez dentro del campo de su competencia. Veremos cómo sigue después el proceso».

Seregni agregó que, en lo personal, «a mí me parece que estando pendiente el trabajo de la Comisión Para la Paz, y habiéndosele indicado al juez la proximidad de un pronunciamiento por parte del señor Ramela, parecería que hubiera sido preferible esperar el pronunciamiento de la Comisión para la Paz, que es muy trascendente en la vida del país».

El «Pinochet uruguayo»

Por su parte, el diputado del Nuevo Espacio, Felipe Michelini, consideró que el ex canciller Juan Carlos Blanco es el Augusto Pinochet uruguayo. «El solo hecho que esta persona tenga que pasar en Cárcel Central, es de una importancia… y tanto tiempo pudo sortear el juicio no moral de los uruguayos que yo creo que estaba claro, pero el juicio de la Justicia tiene un valor impresionante», dijo Michelini en el programa Mundo Cañón de 1410 AM LIBRE.

«Yo diría que es el Pinochet uruguayo, fíjese cómo el dictador, el asesino que muchos de aquí lo han defendido, además fundamentalmente estos demócratas de pacotilla lo han defendido cuando fue detenido él en Inglaterra para ser sometido a juicio de traición ya se desmoronó porque estas personas cuando pierden ese halo, ese manto, de que la Justicia a ellos no les va a llegar nunca, ya los ponen a ellos en su lugar, entonces independientemente de lo que diga el Tribunal de Apelaciones para nosotros es realmente muy importante este juicio de la Justicia uruguaya, que pone las cosas en su lugar y que de alguna manera reivindica a los jueces y magistrados del país».

En tanto, el ex vicepresidente de la República Gonzalo Aguirre criticó duramente al juez Eduardo Cavalli por el procesamiento de Juan Carlos Blanco. Aguirre consideró que Cavalli parte de una «premisa irreal» respecto a que Elena Quinteros está viva, y aseguró que el ex canciller durante la dictadura, nada tuvo que ver con la desaparición de la maestra.

«Es un hecho notorio que falleció, no está privada de libertad», afirmó Aguirre en el programa Las Cosas en su Sitio de Radio Sarandí.

«Amenazas»

Ayer, a través de El Observador, los hijos del ex canciller Juan Carlos Blanco defendieron -mediante una carta- a su padre y denunciaron una serie de amenazas de muerte que sufrieron tiempo atrás.

En una misiva, los hijos de Blanco le dicen a su padre que «la rambla extraña tus pasos serenos pero firmes. Extrañamos que presidas la mesa con la bendición y con la sugerencia de ‘no tocar temas polémicos’, que nunca ha sido más que una invitación a polemizar, a cambiar ideas, que te ha llevado a escuchar disparates e intenciones de voto tan dispares que sólo tú has podido oír con total respeto, sin burlar, sin ridiculizar». Más adelante, recuerdan las «épocas tan difíciles cuando sonaba el teléfono y era para amenazarnos de muerte, cuando mamá lloraba silenciosamente creyendo que no la veíamos, deseando que volvieras sano y salvo. O el día que dijiste: ¡qué curioso!, al ver un agujero en el vidrio y después, al perseguir el recorrido, encontramos la bala incrustada en el sillón. Y tú, recibiendo siempre todo con esa serenidad que hoy querríamos sentir y que, frente a esta tremenda injusticia, nos cuesta tanto lograr. Sobre todo teniendo la certeza de que una injusticia nunca compensa otra. No sabemos si alguna vez veremos el Uruguay con el que tú soñás, donde no haya más diferencia entre nosotros los uruguayos que nuestros ‘talentos y virtudes’, como dice la Constitución. Pero sí sabemos que siempre trabajaste para ello. Con total generosidad y amor, sin pensar en tu bienestar, tu comodidad ni tu seguridad. No estuviste solo entonces y no estás solo ahora». *